санкции

Еврокомиссия в пятницу поручила национальным министерствам сельского хозяйства оценить ущерб от введенного Россией эмбарго на поставки продовольствия. Страны ЕС были основными поставщиками запрещенной теперь продукции: исходя из данных ФТС, из всего импорта, попавшего под санкции, на долю европейского в прошлом году пришлось больше 70% (см.таблицу).

Общий объем продовольственного импорта ЕС в Россию в 2013 году составил около €11,8 млрд, из них на продукцию, попавшую под эмбарго, пришлось почти 40% или €4,5 млрд. В масштабах ЕС – это немного, пишет The Wall Street Journal.  Для сравнения: весь экспорт продуктов питания из ЕС в 2013 году составил около €120 млрд.

Но для ближайших соседей российские санкции окажутся довольно ощутимы: некоторые из них уже запросили помощь у Еврокомиссии, а пока — пересматривают прогнозы роста своих экономик.

Еда и ВВП
Постановление о введении санкций Владимир Путин подписал в среду, в четверг стал известен перечень товаров, в отношении которых вводится эмбарго сроком на один год. Под запрет попали продукты из США, Евросоюза, Австралии, Канады и Норвегии. Речь идет об импорте овощей, фруктов, говядины, свинины, рыбы, сыров, а также продуктов из мяса, птицы, колбасы и молочных продуктов.


( Читать дальше )

Да… посмотрите и поймете, что «умники» даже на полтора шага вперед не видят, с патриотическими шорами. Только то, что перед носом — голод, нет не голод;  запас прочности и непрочности у народа и тд. В торговле всего-то надо увидеть причинно-следственную связи, которая срабатывает с большим временным лагом. Не надо ни техники ни фундаментала конкретной компании. Посмотрите что принимают наши законадели, как сдвигают вектор развития и вуа-ля. Течение денег не случайно, оно закономерно.
Свежий пример — вы сомневались в развале тур индустрии?!
Запретили чиновникам выезжать — включайте лампочку логики — кто составлял основной процесс выезжающих, кто пользовался услугами тур. фирм, потому как ленив и привык заплатить и не париться; плюс пирамидность тур.операторов — и посыпалась индустрия как домино...
И так везде и во всем. Следите какие устанавливаются правила игры и делайте выводы —  от куда и куда потекут деньги.
Запретили продукты — думайте не о том что пропадет, а что появиться — ищите как потекут деньги. Два-три шага вперед и будет вам счастье, коль мозгов хватит. А не хватит — даже в этом случае есть выход...
 

Мне кажется, что  в букете санкций против РФ не хватает четной гвоздики — понижения кредитного рейтинга.
К чему привяжут это событие рейтинговые агентства я не знаю, а вы как думаете?

ездил в Ашан за продуктами, как делаю каждую неделю. 
В общем полки с продуктами реально опустели… Особенно заметно по овощам и фруктам..

Все уныло на столько что закупился очень мало, потому что тупо ничего нет. Реально как в совке куча коробок с полугнилыми помидорами из России и почему-то из Украины. НА вид одни и те же но почему-то с разными ценами.
Набрал из разных коробок помидор поприличнее, так и не понял отличия..

Фрукты тоже пропали… Полки с сырами опустели…

В общем я в расстройстве. Почему если какие-то дяди че-то не поделили, я тут должен копаться в коробках с гнилыми помидорами?



( Читать дальше )

Меня искренне удивили (и даже – очаровали) комментарии по поводу моего замечания, что Россия сама против себя ввела санкции: «Мовчан, плохо тебя научили американцы в Чикаго, ни в яблоках, ни в экономике не разбираешься!»; «Что за бред от Мовчана! Все эти санкции только на пользу российским аграриям!»; «Любой истинный патриот государства выберет путь освобождения от зависимости»; «Западные продукты – производства химической промышленности! Пусть сами едят»; «Это Москва и Питер едят импорт, а мы – только отечественное»…

Видимо, действительно пора рассказать, чему меня учили в Чикаго. В сущности, меня учили считать до четырех, то есть определять цепочку «мотив – экономическое действие – реальный результат – побочные результаты». Этим я и занимаюсь, часто – успешно.

Например, зачем обычно вводят санкции (действие)? Чтобы наказать врага, принудить его пойти на уступки (мотив). Как запрет на ввоз продуктов накажет США или ЕС? Да никак: нет крупных компаний в США или ЕС, которые поставляют в РФ более 2–3% от своего экспорта. Перенаправят, а если не получится – потеряют 2–3% продаж (при сезонных колебаниях цен в 20%, межгодовых – до 25%, годовом изменении продаж – 10–15%). Заметят? Вряд ли. Только логистика проще станет (реальный результат). А кто заметит? Заметят (это побочный результат) дистрибьюторы (российские) – потеряют больше половины своего бизнеса; заметят ритейлеры – упадет объем, заместить его срочно нечем; заметят граждане – как бы ни было плохо австралийское мясо, но те, кто его покупает, не покупают отечественное. Не будет австралийского – что сделают эти привередливые покупатели? Правильно – купят отечественное, куда деваться. Спрос на отечественное мясо вырастет на 20–35%, и не надо думать, что провинция, где австралийского мяса и не было, не пострадает: Москва и Питер придут и перетащат поставки на себя. А к чему это приведет? К росту цен на отечественное мясо; судя по эластичности этого рынка, процентов на 50–70 (это главный побочный результат). Получилось, что санкции не работают против врага, зато работают против существующего российского рынка! Я, может, не против пострадать в борьбе с врагом, но если врагу ни холодно ни горячо…

( Читать дальше )