сбережения

Уже давно меня интересовал вопрос. Если брокер закроется, обанкротится — есть ли риск потерять все нажитое? Или мы застрахованы как то? 

Всех, абсолютно всех интересует секрет финансовой успешности.

И чтобы стать успешным, в большинстве случаев, нужно стать экспертом в своем деле. Учиться и развиваться в выбранном направлении. Это позволит вам зарабатывать достойные деньги, работая по найму или имея собственное дело.

Я инвестор. Инвестирую на долгий срок и имею вполне удовлетворительные результаты инвестирования за многие годы.

Мой инвестиционный портфель активов на сумму более 20 млн.руб. вы можете посмотреть в видео по этой ссылке:

( Читать дальше )

вопросы, возникшие после прочтения моей статьи Не надо бояться играть на бирже были изложены коллегой dekab1 тут
smart-lab.ru/blog/563872.php
=

Я лично готов вложиться в тот же сбер, как самую ликвидную бумагу российского рынка

помимо сбера есть ещё полсотни ликвидных фишек на ммвб
и не нужно забывать про диверсификацию
фишек с высокой див доходностью предостаточно
smart-lab.ru/q/shares_fundamental/?field=div_yield

( Читать дальше )

Когда перед бережливым и предусмотрительным человеком встаёт вопрос «Как и где хранить сбережения ?» — он без колебаний выбирает банковский вклад.

И это верный выбор, особенно если ставки по вкладам достаточно высокие и вклады застрахованы в ССВ.

Но наступает такой момент, когда сберегатель уже не уверен в том, что вклад в нац.валюте убережёт его накопления от обесценивания.

Накопления в нац.валюте могут обесцениться изза инфляции и\или девальвации (снизится покупательная способность накоплений).

Когда сберегатель ощущает риск обесценивания накоплений — он начинает метаться в поисках новых инструментов, которые могли бы защитить его накопления.

Выбор таких инструментов невелик, хотя по сравнению с СССР или с ранней РФ — это целый арсенал.

( Читать дальше )

Статья будет полезна тем, кто живёт в России и имеет доход в рублях. Я расскажу о том, почему нужно копить в долларах и как обеспечить вложениям хорошую доходность при минимальных рисках.

 Меня зовут Валентин, я владелец и руководитель небольшой веб-студии в Петербурге. Хочу поделиться своим подходом к будущей пенсии.

Мне 33 года, мои родители недавно вышли на пенсию, и их знакомые и родственники тоже постепенно выходят на пенсию. Реальный размер пенсии, которую сейчас назначают людям, которые всю жизнь работали — 15-20 тысяч рублей. Достойно на эти деньги жить невозможно, поэтому я задумался о том, какие есть варианты решения проблемы.

Для оптимистов: возможно, через 30 лет после десятка пенсионных реформ люди начнут получать пенсии, на которые можно жить, а не существовать — прекрасно, в этом случае у меня просто будет две хорошие пенсии.

( Читать дальше )

Мучительно медленное восстановление и равнодушная к усилиям ЦБ инфляция может стать современной чумой развитых экономик, если политики не смогут найти логичного продолжения стимулирования при достижении нижнего порога ставок. Так считает топ-менеджер ФРС Джон Уильямс и современный опыт ЕС и Японии показывает, что он совершенно прав. 

 

«Опыт учит нас, что лучше начать готовиться заранее, чем прождать слишком долго», заявил Уильямс, вероятно намекая на активную исследовательскую работу и изобретательность ФРС в поисках замены QE. Одна из альтернатив, которую я подробно рассмотрел во вчерашней статье, могла бы быть «привязка» ставки, которая очень напоминает таргетирование кривой доходности банка Японии, но имеет существенные отличия.  

По мнению Уильямса, невозможность адекватно подготовиться равнозначна подготовке к провалу. Это говорит о серьезной разочарованности некоторых чиновников потенциалом QE, в частности перевесом его побочных эффектов над преимуществами.  

( Читать дальше )

Какие доводы приводить советскому человеку, если он:

1. Лучшим способом сохранения сбережений считает вклады в: Сбербанк, ВТБ и Россельхозбанк;
2. Облигации, считает финансовой пирамидой, при которой в любой момент государство всех обманет и ничего не вернет.
3. Знаем, проходили...

Меня поражает, какой страшное влияние оказали события того времени, на людей старшего поколения. Я конечно понимаю, что я всего этого не переживал и, что, возможно, первый же финансовый кризис собъет с меня спесь. Но… как ни крути, ГКО 90ых и текущие финансовые инструменты, это совершенно разные инструменты и экономики.
Да, государство до сих пор не вызывает особого доверия, но терять из-за этих предрассудков в настоящем дополнительные 1,5-2,5% абсолютно безрисковой доходности это глупо. К тому же как мне кажется, если дело дойдет до проблем 90ых, государство откажется не только от обслуживания ОФЗ, но и страховая сумма в 1,4 млн. руб. накроется медным тазом. Как будто государство побежит расплачиваться с 27 трлн. руб. лежащими во вкладах, которые практически сопоставимы с внешним долгом страны.

( Читать дальше )

У меня есть мысль и есть вопрос к уважаемым коллегам-инвесторам.
Вопрос: Кто нибудь переходил на ИИС с его появлением? Т.е. у вас был обычный брокерский счёт, появился ИИС и вы решили работать там. Как оно вам, кстати? 

Тема вот в чём: Индивидуальный инвестиционный счёт продается брокерами, как источник дополнительного дохода. Будто и делать ничего не надо — вот они — вычеты — хватай. Упор именно на доход, на «гарантированный» вычет.

Лично я ИИС видел, прежде всего, как первый шаг к институту Частной пенсии в России. Через налоговый вычет людей стимулируют сохранять на долгий срок, я не прав? Во многих странах через налоговые вычеты граждан стимулируют откладывать больше и на долгосрок. Т.е. это не тот счёт, откуда можно выхватывать деньги на нужды, но нечто неприкасаемое и это работает.

Более того, я обратился к своему брокеру и удивился, что ИИС продаёт не он, а другое подразделение банка — управляющая компания. Т.е. ИИС можно открыть под конкретную стратегию, управлять будет «эксперт». Т.е. мне впаривают ПИФ! Нормально вообще? )