фрс

BULLARD:MKT INFL EXPECTATIONS BECOMING 'WORRISOME'
BULLARD: OIL PRICES UNDULY IMPACTING MKT-BASED INFL EXPECTATIONS
BULLARD: FURTHER OIL PRICE DECLINE DELAYS INFL STABILIZATION
BULLARD: IF OIL STAB AT $20 IN JUNE, WON'T REACH 2% TIL MID'17
BULLARD: HAVE TO HIT A BOTTOM ON OIL PRICES 'SOMETIME'(особенно интересно)

USD/CAD вполне может к 1.45 дернуть, а потом, если пробьет, то и на 1.5 пойти, а биржевые индексы США могут провались еще ниже (спасибо ФРС и нефти).

Для нефти тоже риски только увеличиваются, выход Ирана на рынок в январе вполне может продавить нефть под 30 (уровень крепкий и не даёт глубоко его пробивать).

Для меня один вопрос остаётся крайне интересным: «Что будет делать ФРС?». То есть, по сути, ФРС точно не откажется от текущих уровней ставки, однако, каковы перспективы ужесточения политики регулятора? (не только ставка, другие меры такэе обсуждаемы)

По сути на графиках индексов, на мой взгляд, можно увидеть ожидания трейдеров, которые явно не расчитывают на стимулирование экономики США и дальнейший уверенный и необходимый рост инфляции.

Предлагаю обсудить текущую политику ФРС и перспективы её изменения (возможно, есть интересные высказывания членов совета управления ФРС, или же представителей одного из банков-членов, или региональных ФРБ).

Если мои прогнозы выше кажутся вам интересными, не забывайте ставить плюсы :)

Закону не хватило 7 голосов — республиканцы голосовали почти единогласно «за». Рон Пол не унывает и говорит, что «еще один крупный экономический коллапс может изменить умы».

www.usnews.com/news/articles/2016-01-12/democrats-kill-rand-pauls-audit-the-fed-bill-though-sanders-votes-yes

Либертарианцы-республиканцы — отец и сын — Рон и Рэнд Пол продвигают этот закон с начала 2000 гг. Но впервые им удалось собрать столь весомую поддержку, что члены и экс-члены ФРС не на шутку всполошились.

Цитата статьи Рэнда Пола: "… в США налогоплательщик субсидирует коммерческие банки, кот. не выдают кредиты своим клиентам, а точнее спонсирует их заряжать своим клиентам высокие процентные ставки по кредитам. И, налогоплательщик в США вынужден залезать в долги, чтобы предоставить этому банку субсидии. Это лишь один из аспектов фарса, которым сегодня является политика ФРС. Кроме того, мы фактически не знаем в полной мере, кто или где конкретные получатели покупки активов ФРС и финансовых вливаний, тогда как его баланс взорвался примерно с $900 млрд в августе 2008 года до почти $4,5 трлн сегодня. Теперь, ФРС загнали себя в угол. Они не могут продать бумаги со своего раздутого баланса из-за страха падения рынка ипотечных ценных бумаг—и, косвенно, недвижимости—и она не может продать свои казначейские авуары, потому что, это бы подтолкнуло вверх доходности казначейских облигаций и увеличит стоимость обслуживания долга США. Это отчасти причина, почему ФРС выбрала повышать ставки, выплачивая банкирам больше.