экономика

Полномасштабное развитие технологий оказывает непосредственное влияние на все отрасли бизнеса. В инвестиционной сфере наиболее ярко это выражается интенсивным внедрением количественных (квантитативных, от англ. quant) подходов к инвестициям. В рамках квантитативных стратегий инвестиционные решение принимаются на основе комплексного количественного анализа, выполняемого высокотехнологичными алгоритмами и программным обеспечением, которые отвечают целям и риск-менеджменту фондов. Стремительное развитие данного направления обусловлено возможностью систематических моделей работать с «большими данными». Квантитативные фонды способны анализировать огромное количество всевозможных данных — от технических сигналов до фундаментальных факторов, трендов и новостей. Это позволяет управляющим принимать сложные инвестиционные решения оперативно и при отсутствии эмоциональной составляющей, которая зачастую приводит к нежелательным результатам.

( Читать дальше )

Автор: Мюррей Ганн

Швейцарцы могут начать революцию на валютных рынках. И это не связано с криптовалютами.

В предстоящее воскресенье, 10 июня, швейцарские избиратели получат шанс взорвать ядерную бомбу в мире финансов, проголосовав за отмену системы частичного резервирования. Vollgeld или суверенные деньги, если она будет принята, это будет означать, что банки больше не смогут создавать деньги через свою кредитную деятельность. Сейчас, когда коммерческий банк создаёт кредит для клиента, он занимает деньги на этот счёт — вуаля, предварительно, создав деньги из воздуха. Швейцария предлагает, ограничить создание денег центральным банком (любопытно, что акции швейцарского центрального банка выросли на 500% за последние три года). Однако, SNB, по крайней мере, публично, выступает против этого плана, поскольку, по их словам, он непонятен и не опробован. Система частичного резервирования стала основой бума спроса на долг в развитых странах мира, по крайней мере, за последние 30 лет. Его отмена, особенно в такой зафинансированной стране, как Швейцария, скажется разрушительно для экономики и приведёт к дефляции кредита. Фактически согласно статье Financial Times, Серджио Эрмотти, генеральный директор UBS, недавно сказал журналистам: «Я не думаю, что швейцарский народ выберет суицид - одобрив его».

( Читать дальше )

Резкий рост доли убыточных предприятий https://t.me/russianmacro/2107, о чём Росстат сообщил на прошлой неделе, выглядит необычно. По доле убыточных за 1-й квартал (34.9%) мы на уровне 1 квартала 2016 года, когда экономика находилась на дне цикла, а цены на нефть опускались ниже $30 за баррель. На первый взгляд, поразительно, что при столь радикальном улучшении внешней конъюнктуры, которое произошло за последние два года, мы по финансовым показателям имеем такой же результат, как и два года назад. Но на самом деле ничего удивительного – приведённая таблица https://t.me/russianmacro/2106 показывает, что с добывающими отраслями как раз всё в порядке. А вот всё, что за пределами добычи сырья, представляет собой безрадостную картину. 

( Читать дальше )

Доход от оборота наркотиков во Франции впервые был включен при подсчете ВВП Национальным институтом статистики и экономических наук (INSEE), 30 мая сообщает издание Le Point.

Институт занимается сбором, анализом и официальной публикацией официальных результатов экономической деятельности и социального развития под эгидой Министерства финансов.

При подсчете экономического роста в исчислении валового внутреннего продукта ВВП впервые в этом году была интегрирована сумма, полученная в результате наркоторговли.

По данным Национального института статистики, производство наркотиков в коммерческих целях, транспортные расходы, доход от продажи физическим лицам составили 0,1 пункта ВВП, то есть около 2,7 миллиарда евро. По данным института, опубликованным в специальной записке, доход около 1 млрд евро генерируют торговцы канабисом и 800 млн — кокаином.

Журналисты издания Le Point считают эти суммы, полученные в результате незаконной деятельности, ничтожными по сравнению с французским ВВП, равным 2 292 млрд евро и объясняют новую практику подсчета лишь необходимостью «сблизить французские методы подсчета с бухгалтерией Евросоюза».

( Читать дальше )

Тут повылазили мамкины опровергатели, которые на опровержение моего поста о сталинской пирамиде, почему то выставляют контраргументом сталинский рост:)
Я не отрицал сталинский рост, я лишь озвучил факты. Сталин выстроил пирамиду долга, которая в определенный момент требовала для обслуживания повышения привлекаемых средств. Никакой «рост» этот очевидный факт мошенничества не опровергает.

А теперь о росте.
Сталинский рост сильно преувеличен.

Для оценки реального роста лучше всего брать рост по ВВП на душу населения, потому что очевидно, что десять китайцев при любом раскладе произведут больше чем один китаец, соответственно ВВП всегда коррелирует с численностью населения, а следовательно и эффективность управления следует оценивать с учетом численности населения



genby.livejournal.com/350498.html

Как мы видим, никакого волшебного роста сталинское время не показывает, и это несмотря на тотальное выжимание трудового ресурса и неоценимую помощь сталину со стороны британского мира. Он даже скромней, чем при Хрущеве и Брежневе. Рост круче, да, но он даже не достигает среднего уровня. Эфект низкой базы всегда порождает увеличение темпов роста, но достигнутые уровни скромны, ничего выдающегося нет

( Читать дальше )

Однако займы не могут существовать вечно. Если продолжать выпускать их в больших размерах, чем, например, в 1956 году, то это будет уже обременительно для населения. Если же займы выпускать на меньшую сумму, то она почти вся уйдет на оплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам.Надо иметь в виду также и то, что, прекратив выпуск новых займов и продолжая в то же время выплаты населению по тиражам выигрышей и тиражам погашения ранее выпущенных займов, государство вынуждено было бы сокращать ассигнования на нужды народного хозяйства и на улучшение благосостояния трудящихся. В этом случае государству пришлось бы пойти на замедление темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства, жилищно-бытового и культурного строительства, что противоречило бы коренным интересам государства и народа. Поэтому интересы коммунистического строительства, общие интересы всех трудящихся требуют одновременно с прекращением выпуска новых займов отказаться от проведения тиражей выигрышей и отсрочить погашение облигаций ранее выпущенных займов. Это даст возможность государству из года в год увеличивать средства на строительство жилищ, школ, больниц и других культурно-бытовых учреждений, на расширение производства товаров народного потребления.

( Читать дальше )

Приближается крах, и он может быть ужасным … Порочный круг вступит в свои права, и результатом станет серьезная депрессия. Возможно, нас ожидают панические продажи, которые превзойдут все то, что когда-либо наблюдалось на бирже… Мудрые те инвесторы, которые сейчас выходят из долгов.

— Роджер Бэбсон, сентябрь 1929 года

В преддверии биржевого краха 1929 года, который возвестил о наступлении Великой Депрессии, многие экономические эксперты заявляли, что новые максимумы рынка означают, что бизнес-цикл был “отменен”.

Акции еще никогда раньше не пребывали в столь мощном бычьем рынке, и это заставило многих поверить в то, что “предела нет”. Во всех концах страны американцы вкладывали в акции все деньги, которые они только могли найти. Затем, желая купить больше, они покупали за счет маржинального долга. Затем, желая купить еще больше, они занимали в частном порядке, чтобы купить, используя при этом маржинальный долг – то есть вдвойне залезая в долги.

( Читать дальше )

Не смог пройти мимо данного контента, что бы не поделиться. Тем более что по нашему телевидению такого не покажут!
Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

Я оставил кучу комментов в этом треде, разоблачающих наглую и беспардонную ложь и подтасовки

smart-lab.ru/blog/473489.php

Вначале автор топика пыталась как то парировать, отмазываться, но ей так и не удалось найти ничего внятного, поэтому она решила просто удалить все мои комментарии, чтобы они не замутняли ту наглую ложь и мошенничество сталинизма, что только служит лишним доказательством экстремальной лживости и изворотливости этой публики.

Теперь она у меня в ЧС, как и ее коллега Вестников, потому что с беспардонными манипуляторами, подтасовщиками и мошенниками диалог вести бесполезно. Когда исчерпывается ресурс лжи, комменты просто удаляются. Что толку от такого «диалога»?
Г-н Вестников заявляет, дескать как де можно что-то обсуждать, если я у тебя в ЧС. Я его разбаниваю, с оговоркой, что впредь он будет вести себя интеллигентно, будет посдержанней в оценках и навешивании ярлыков, а будет говорить по существу, и что же Вы думаете? Он отказывается. Вот она, подлинная суть лжецов. Вначале просят слова но по существу говорить не желают, хотят бить ниже пояса

( Читать дальше )

С детства меня мучил этот вопрос. Хоть особо я не изучал, но время от времени у меня возникала эта мысль:)
И не мог понять я эту разницу.

Формально разница, конечно ясна: совхоз это госсобственность, а колхоз — коллективная.
Но на деле то разницы никакой не было. Что толку что собственность считается «коллективной», если государство точно так же заставляет ишачить и берет бОльшую часть произведенного продукта.
Тем более что на деле в  колхозах — а это коммуны, артели и ТОЗы, люди подвергались еще бОльшей эксплуатации со стороны государства, там даже зарплат не было до Хрущева, работали за трудодни.

Вот, возникает вопрос, зачем было это мутево с формальной «кооперацией», если можно было просто сделать госпредприятия?

И наконец я понял в чем тут дело.

Ленин в своих трудах неоднократно указывал, что необходимо уничтожать мелкого собственника. Но в то же время он всегда указывал, что нужно делать это деликатно. В переводе на русский это значит, что не насилием, а обманом.

( Читать дальше )