экономика

Вот наивные.
Думаете что на заводе деньги отнять из экономики сложнее?

А ведь по сути что такое

работа -  это процесс отъёма денег.

А что уж и чем уж эти люди занимаются — Надувают воздушные шары,
в надежде продать эти шары за деньги или изготавливают атомобили, в надежде, что 
Спрос на автомобили будет как раньше,

какая разница?

Никакой разницы.

Вот в таком примитиве и есть экономика.

Люди между собою отнимают друг у друга деньги.

а спекуляции?
что такое спекуляции?

Что бы ответить на вопрос, я сформулировал определение,
в сравнении спекуляций и «Реальной» экономики.
и получил следующее:

спекуляциями деньгами, которые являются товаром,

деньги отнимать гораздо сложнее.

____
в представлении заводчан — ХА, разплюнуть, два пальца об асфальта матери,

тут купил, тут продал.

и нет ничего удивительного, что они  проигрывают.

Торговля деньгами — это тебе не гайки молотками забивать!

Думки дилетанта о перспективах битка:
 
  Когда-то централизованная финансово-банковская система столкнулась с чем-то новым и по-началу непонятным… И хоть это еще не окрепший малыш, он представлял довольно серьезную, если не угрозу, то конкуренцию. Да, я говорю про крипто-валюту в частности, про системы на основе блокчейна в общем. Ведь система экономических отношений на основе децентрализации без посредников стала вполне реальной. А это уже чуть ли не коммунизм. Но надо ли это гос и фин институтам? Ладно бы перспективы и технологический прорыв… Но на этом (первом) этапе эта «инновация» стала лишь рассадником преступных деяний и бесконтрольных нерегулируемых спекуляций. Народ стал хавать опиум!   

  Естественно это нельзя просто так взять и запретить, посадив в придачу парочку Сатоси Накамот. Но есть и другой путь...
Например договориться от лица мирового сообщества с картелем толстых котов и открыть позиции по битку на CME/CBOE. Зачем?
Да просто придавить его… И пусть он болтается на какой-то цифре «себестоимости», главное, что больше не будет опасных импульсов. А все эти периодические всплески есть ничто иное, как пополнение обоймы.

( Читать дальше )

Зачастую в интернете появляются высказывания людей наподобие: оставить в России центральные области, а все остальное продать близлежащим государствам; отдать Крым. Или последний опус-ликвидировать деревни. Так сказать эффект Даннинга-Крюгера в действие. Откуда все это? Да просто за годы после развала СССР в России сформировалось общество потребителей, которые не хотят что-то производить или просто не умеют, они умеют только потреблять. Они не создавали заводы, фабрики, не осваивали земли, не выпускали продукцию. Но они считают, что они очень умны и могут разложить все по полочкам. Вот и автор о ликвидации деревень. Почему он не прав, потому что он пытается разложить все на основе учебника по экономике который он когда-то прочитал. Он не понимает, что деревни существуют в рамках определенного государства. А безопасность и независимость любого государства начинается с того может ли оно обеспечить себя продуктами питания.  Он не понимает, что деревня это своего рода институт сельского хозяйства. Большая часть фермеров родились, выросли или прожили какой-то период жизни именно в деревне. Еще больше убеждаюсь, что многие из таких вот «экономистов» все дальше отдаляются от реальности.

P.s. Нашел пост который читал в 2013г. и во многом согласен с автором Зачем России сельское хозяйство?

 

Очень интересная лекция Павла Усанова об экономической истории США за последние 150 лет, прочитанная им недавно в Киеве. Очень часто можно слышать от людей, когда их спросишь, какой путь развития они предпочитают, о «западном» пути. Но флагман Запада, США, очень сильно менялись за последние 150 лет. Поэтому, хорошо бы уточнять, говоря о западном пути, какую именно модель вы предпочитаете. В чём разница между этими моделями вы как раз и можете узнать из этой лекции. Как изменились США при Вудро Вильсоне? Что реально происходило при Рузвельте и его предшественнике Гувере (большая часть лекции посвящена именно реальной, а не приукрашенной истории Великой Депрессии)? Был ли Рейган таким рыночником, как его малюют? На эти и другие интересные вопросы вы можете получить ответы, посмотрев видео лекции. Она длинная, но не пугайтесь этого, ибо слушается легко.


( Читать дальше )

По мнению Джо Дэвиса, велика вероятность того, что курс первой криптовалюты в конечном итоге достигнет нуля. Аналитик упомянул, что его компания крайне благосклонна к технологии блокчейна, однако к криптовалютам у нее нет доверия.

«Я полон энтузиазма по поводу технологии блокчейн, благодаря которой может существовать Биткоин. Vanguard уже пользуется такой технологией, но при этом наш прогноз по Биткоину неутешителен — криптовалюта, скорее всего, упадет до нуля», — заметил Дэвис.

Он также уточнил, что не стоит воспринимать Биткоин как новую форму денег, так как криптовалюта не может быть эффективным средством накопления, а стоимость Биткоина, по его словам, базируется исключительно на спекуляциях, а вовсе не на фундаментальных экономических ценностях.

«Криптовалюты – слабая инвестиция. В отличие от акций и облигаций, валюты не вызывают движений денежных средств, таких как процентные платежи или дивиденды, чем объясняется их цена. Цена национальных валют определяется лежащей в их основе экономической деятельностью выпускающих их стран. Цена криптовалют, с другой стороны, в общем виде не основывается на экономических фундаментальных факторах. В настоящее время их стоимость в большей степени основывается на спекуляциях касательно их распространения и использования в будущем», — пишет экономист.

( Читать дальше )

Число людей, страдающих ожирением в России, увеличилось на 45,4% до уровня 1245,6 толстых на 100 тыс. человек (сравнивается 2016 год с 2011).
---
В 2017 году мировой спрос на нефть превышал её предложение (был дефицит). В 1 квартала 2018 года наоборот профицит (переизбыток нефти) в размере 0,57 млн. баррелей в день.


---


( Читать дальше )

Робототехника – это важное направление современной науки. Оно неразрывно связано с экономикой. Железные дровосеки как правило не ломают дров, быстро внедряются в производственный процесс и эффективно заменяют труд человека. Роботы уже вовсю становятся частью нашего быта. Примером тому служат роботы-пылесосы. Они могут собирать соринки в вашей квартире хоть по два раза в день, не уставая, и сильно облегчают жизнь хозяев.

В мире гораздо больше роботов, чем мы думаем. Они вовсю используются на заводах при изготовлении сложной продукции, являются частью производственного цикла.

( Читать дальше )

Трамп с юных лет хотел делать дела, а не воровать беспощадно...
Трамп и сейчас занимается делом — развитием и защитой экономики США! Потому доллар и будет крепнуть! Так как за ним стоят люди, у которых есть цели и соответственно вытекающие из них дела!


( Читать дальше )

Порой испытываешь разочарование, но в то же время и интерес, наблюдая за тем, как в течение ряда лет мейнстрим-медиа приходят к пониманию экономического кризиса в США. Будучи альтернативным экономистом, у меня была “привилегия” находится за пределами официального финансового нарратива. Я имел возможность наблюдать за нашей экономикой с менее предвзятой позиции, в результате чего я обнаружил несколько вещей.

Во-первых, финансовые средства массовой информации примерно на два-три года отстают от альтернативных экономистов. По крайней мере, они не освещают реальность в правильном свете в наших временных рамках. Такой подход, возможно, является преднамеренным (как я подозреваю), потому что широкая общественность не должна знать правду, пока не стало слишком поздно как-то реагировать и находить практический способ решения проблемы. Например, я испытываю странные чувства, видя, что термин “стагфляция” внезапно становится главным модным словом в мейнстрим-медиа. На прошлой неделе это слово было произнесено почти на всех каналах и было упомянуто во множестве печатных изданий, и это случилось после последнего заседания Федрезерва, по итогам которого американский центральный банк рассказал о более высоком инфляционном давлении и удалил из своего заявления ссылки на “растущую экономику”.Для тех, кто не знает, что такое стагфляция, поясним, что этот процесс означает отсутствие экономического роста во многих секторах экономики в сочетании с заметным ростом потребительских цен и цен производителей. Другими словами, цены продолжают расти, в то время как занятость, заработные платы, производственный выпуск и т. д. снижаются.На протяжении многих лет я предупреждал о стагфляционном кризисе как о конечном результате бэйл-аутов центрального банка и его программ QE. В 2011 году я опубликовал статью под названием “Мошенничество с долгом: на кого рассчитан этот обман?”, в которой я предсказал, что Федрезерв прибегнет к третьему раунду количественного смягчения (они это и сделали). Это предсказание основывалось на том факте, что предыдущие два эпизода QE не привели к таким результатам, к которым, очевидно, стремились руководители центрального банка. До объявления третьего раунда количественного смягчения фондовый рынок пребывал в смятении и находился на пороге очередного краха, агентство S&P понизило кредитный рейтинг Соединенных Штатов, правдивая статистика занятости была безрадостной и т. д. Федрезерв нуждался в чем-то неординарном, чтобы поддержать систему на плаву, по крайней мере, до тех пор, пока они не будут готовы запустить следующий этап коллапса.В этой же статье я также написал о неизбежном конечном результате новых стимулов, а именно о стагфляции.Программа QE3 и Операция Твист были не чем иным, как аферами. Федрезерв получил именно то, чего он хотел — беспрецедентный рост рынка акций и временную стабильность рынков облигаций. Поскольку акции взлетали все выше и выше, несмотря на все негативные фундаментальные данные, мейнстрим-медиа изрыгали на общественность поток фальшивого нарратива о том, что экономика находится в фазе “восстановления”.  Но теперь все меняется, поскольку иллюзия не может длиться вечно.

( Читать дальше )

В свете последних событий, трагедии с Натальей, всплывает вопрос разделения рисков.

Я хочу несколько обобщить этот вопрос.
На самом деле, либеральный капитализм, в условиях которого мы пребываем, потворствует безответственности персонала предприятий.

Это происходит по банальной причине: принятие рисков требует оплаты, поэтому, с возрастанием ответственности возрастает и себестоимость продукта(в том числе и медуслуги, разумеется).
Капиталист, стремящийся к минимизации издержек, естественно стремится и к минимизации ответственности наемного работника.
Это ведет, в частности, к снижению качества выпускаемых продуктов и услуг, вместе с их ценой.
Это же, воздействует и на благосостояние населения непосредственным образом: доход пролетария всегда зависит от его потребностей, и чем ниже цены товаров и услуг, тем дешевле цена рабочей силы 

Это совершенно естественная ситуация для либерального капитализма
И это один из его секретов, который не афишируют

То же самое, в общем то, справедливо и для социализма образца СССР, только вместо капиталиста там «диктатор пролетариата» с те ми же самыми интересами снижения себестоимости продуктов и услуг для снижения стоимости рабсилы