экономика

---1---
Первое, о чём мы сегодня поговорим – это данные Крымстата о средней заработной плате в нашем регионе. По состоянию на май она достигла уровня 24 632 рубля. За год выросла на 20%. Надо отдельно сказать, что это за цифра. Это действительно среднее число. Оно учитывает и зарплаты топ-менеджеров компаний, и сотрудников младшего звена. Берётся общий фонд заработной платы и делится на количество трудящихся. И – само собой – это до уплаты налогов. Так средняя зарплата рассчитывается во всём мире, в любой стране, и Крым не исключение. То есть сюда попали и высокие зарплаты военных и банковский работников и невысокие зарплаты тех, кто трудится в сфере сельского хозяйства.
Назову профессии, которые в Крыму являются самыми высокооплачиваемыми. Это данные на май текущего года. 47 тысяч рублей получают работники добывающей промышленности. Это в первую очередь нефть, газ и строительные материалы, — главные продукты которые извлекаются из крымских недр. На втором месте со средней зарплатой 41 тысяча – финансисты. В основном это банковские работники. Ну и замыкают тройку лидеров военные, сотрудники госаппарата и сферы социального страхования. Они объединены Крымстатом в одну группу. У них средняя зарплата 32 тысячи рублей.
И назову отрасли крымской экономики, где в мае были зафиксированы самые низкие зарплаты. Рыболовство и рыбоводство – 9 тысяч рублей, обработка древесины и производство изделий из дерева – 14 тысяч, целлюлозно-бумажное производство, издательское дело и полиграфия – 16 тысяч рублей.
Средняя зарплата в Крыму 24 тысячи 600 уступает средней по стране. Она уже перевалила за 38 000.  Но по этому показателю мы опережаем тридцать субъектов Федерации, где зарплаты ниже, чем в Крыму. Дешевле всего рабочая сила в Дагестане, Калмыкии и Алтайском крае  — 18-19 тысяч рублей. Ну а дороже всего – в Ямало-Ненецком автономном округе. Там получают 84 тысячи рублей. На втором месте – Чукотка – 83 тысячи. Москва всего лишь на третьем месте со средней зарплатой 68 тысяч рублей.
Отдельно надо сказать, что зарплата в крыму выросла за год – с мая по май — на 20%, а крымская инфляция за этот же период составила только 14%. То есть доходы жителей полуострова опережали рост цен на товары и услуги. Это очень важно для понимания процессов в крымской экономике. Если по России в целом зарплаты росли примерно с той же скоростью, что и цены, — около 8-9 процентов — то в Крыму – наоборот – зарплаты опередили инфляцию.

---2---
Следующая тема нашей программы связана с новостью о том, что в России введены минимальные цены на игристые вина. Теперь шампанское в розничной сети не может продаваться дешевле, чем за 164 рубля. Таков приказ Министерства Финансов. Об этом ограничении уже довольно давно просили сами производители алкогольных напитков. Они испытывают сильную конкуренцию с контрафактным алкоголем, который изготавливается полукустарным способом и попадает на прилавки по низкой цене. Введение минимальной цены позволит изменить расстановку сил на этом рынке. Теперь у низкопробного вина отобрали его главный козырь – дешевизну. Это должно уменьшить продажи плохих вин и увеличить продажи хороших.

( Читать дальше )

Цитата:

За первые шесть месяцев текущего года российская экономика пережила настоящую рецессию, упав ниже «дна», следует из нового доклада ВШЭ «Комментарии о государстве и бизнесе».

По мнению аналитиков, процесс сжатия экономики проходил «широким фронтом», затронув все секторы (за исключением оптовой торговли), в результате чего экономика не просто пробила достигнутое ранее «дно», но и опустилась еще ниже.

«Завершилась лишь первая, самая острая фаза приспособления экономики к «новой нормальности», экономика вновь начала сокращаться, пробив «дно». Причем ВВП, который характеризует выпуск всей экономики в целом, пробил «дно» уже в первом квартале 2016 года, а во втором квартале, согласно нашим оценкам, оказался на 1,4% ниже «дна» и на 5,5% ниже среднего уровня 2014 года», — говорится в докладе.

Наиболее «упавшей» отраслью стало строительство, объемы которого сократились за полгода на 10%. Так, во втором квартале 2016 года объемы производства в этом секторе упали ниже минимума, который был зафиксирован в кризис 2009 года, и рухнули до уровня конца 2006 года.

( Читать дальше )

Продолжаю пытаться осмыслить суть предложений Глазьева. Кто же он на самом деле — агент госдепа, или тру патриот:)?.

Доходит это все до меня с трудом, может в силу моей неопытности, может в силу тупости, а может в силу того, что в современной финансовой системе черт голову сломит:)

В общем, пока видится такая модель: ЦБ печатает рубли под покупку инвалюты. Печатает она реально или нет? В общем то, скорей всего, действительно печатает, поскольку банковская система предполагает, создание денег из долгов, как таковой печатный станок не нужен, не так ли? То есть, преобретая обязательства, банк пополняет свои активы, а это уже готовые деньги, которые банк может, например, выдать в виде кредита. То есть, никакая особенная «печать» вообще не нужна, она происходит автоматом. Проще говоря, рассуждения и понятия банка о деньгах отличаются от таковых со стороны обывателя. Если обыватель рассуждает так: чтобы купить доллары, мне сначала понадобяться рубли(или другие активы), чтобы произвести обмен, если у меня нет ничего, то я ничего купить и не смогу, соответственно:) У банка иная логика. Он рассуждает примерно так: допустим, если я куплю сейчас доллары, они станут моими активами, которыми я смогу распоряжаться. Поэтому, я могу сейчас просто напечатать своих обязательств, и произведу обмен на обязательства США, при этом я ничего не потеряю, за исключением возможного колебания курса,, мы просто обменяемся взаимными обязательствами. Деньги являются частным случаем обязательств. Соответственно, печатая деньги и покупая на них баксы, банк ничего, с его точки зрения, не теряет.

( Читать дальше )

Я начал думать об этом, когда услышал мнение Катасонова о том, что, мол, золотой стандарт сдерживает рост денежной массы, поэтому, дескать, препятствует росту экономики. Оставим за скобками тот факт, что золото тут не при чем, на самом деле, рост денежной массы сдерживается ставкой обязательного резервирования, а в качестве основного актива не обязательно должно быть золото. Но сейчас не об этом.

Я писал кое что о Катасонове, но отправил эту запись в офтоп случайно, навряд ли ее там кто-то увидит, кому интересно, можете посмотреть: smart-lab.ru/blog/offtop/341889.php

Пока я писал ее меня осенило:)
Сейчас, как бы, принято считать, что денежная масса должна расти вместе с товарной, как правило, опережая ее, что дефляция является деструктивным явлением, что развитие и рост в период дефляции полностью исключен, что в период экономического подъема денежная масса «естественным» образом растет засчет банковской мультипликации. Хотя это все имеет место быть, это не является универсальными принципами, это лишь следствие современной экономической системы, частным случаем. Это ложь, по большому счету.

( Читать дальше )

Многим известно знаменитое правило Парето: 20% усилий приносит 80% результата.

Когда я услышал об этом на первом курсе ФИНЭКА моя жизнь изменилась. Стало очевидно, что эффективно определив стратегические цели, можно получать почти тот же результат при гораздо меньших трудозатратах.

Поэтому, к тертьему курсу я почти забросил учебу и появлялся в универе лишь на экзаменах. Что кончено сказалось на оценках. Так я получил свою единственную четверку по банкингу в полевых управлениях ЦБ, что до сих пор висит на моей совести тяжким грузом (((

К концу универа, я проапгредился до второго уровня, осознав, что приложив всего лишь 20% от прикладываемых ранее 20% т.е. всего 4% усилий, ты получишь 64% итогового результата.

То были тяжелые нулевые. Я пахал как лошадь, прикладывая 4% своих усилий и получая 64% результата.

Потом пошли дети, захотелось пожить тихой спокойной жизнью, попутешествовать, заняться яхтингом.

Так что пришлось переходить на третий уровень правила Парето. 

Теперь я прикладываю 0,8% от всех возможных усилий и довольствуюсь 51,2% результата. Конечно и это выматывает. Морально готовлюсь перейти на следующий уровень, но это уже по сути будет дауншифтинг.

Отрывок из новой книги Дэвида Стокмана «Trumped! A Nation On The Brink Of Ruin… And How To Bring It Back», которая вскоре выйдет в свет.

Фактически, Америка проводит на уровне страны сделку LBO (финансируемый выкуп) с тех пор, когда офис занял Рональд Рейган. Так случилось в результате политического консенсуса Вашингтона и Wall Street, который включал в себя перманентное дефицитное финансирование бюджета, “струйку” стимулов от растущего рынка акций и масштабные заимствования частных бизнесов и домохозяйств.

Таким образом, экономика США теперь застряла, поскольку страна закредитовала сама себя сверх меры за последних 30 лет. Подавляющее большинство американцев уже не живет в мечте, потому что спекулянты с Wall Street и политики из Вашингтона завели их в мир фантазий, созданный кредитной накачкой, который подошел к своему концу.

На самом деле, эта деформация заняла долгое время — почти полвека. А именно: как только Федрезерв скинул оковы Бреттон-Вудских соглашений и прекратил обмен долларов на золото по глупому распоряжению Никсона в августе 1971 года, финансовая история начала развиваться в новом направлении.

( Читать дальше )

В России близок к исчерпанию резерв экономии за счет населения и растет количество бедных, заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. По ее мнению, власти не придают существенного значения нагрузке на граждан
Резерв экономии за счет населения близок к исчерпанию, заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью RNS. «Да, к сожалению, у нас растет количество граждан, которые находятся за чертой бедности», — сказала Голикова в ответ на соответствующий вопрос.

По показателю ВВП на душу населения Украина опустилась на уровень Судана. Об этом пишет экономист Александр Охрименко. Эксперт отметил, что раньше в Украине любили шутить на счет Гондураса, но шутка после Майдана и «реформ» Арсения Яценюка и Валерии Гонтаревой стала неуместной. «Согласно данным Всемирного банка за 2015 год ВВП на душу населения в Украине составил 2115 долл. А в Судане – 2089 долл. А вот в Гондурасе 2495 долл. Это действительно большой успех реформ Яценюка и Гонтаревой. Теперь уже Гондурас нам не конкурент», – считает экономист.