Алексей Бачеров

Но поделиться я сегодня хочу более простой, но в то же время очень показательной мерой измерения благосостояния — затраты на основные развлечения. А именно отличным и в меру юморным видео, который снял Алексей Марков, автор книги «Хулиномика». В нем он рассказывает как реально изменился средний класс в США и что он себе может позволить с точки зрения развлечений примерно через 70 лет.

«Выжить в Америке. КРАХ американской мечты. Средний класс в... » Приятного просмотра.

Образование в экономике и в частности в инвестициях пестрит огромным количеством предложений. К моему глубочайшему сожалению, 95% материалов является откровенным мусором, и даже может нанести прямой ущерб вашему личному благосостоянию.

И как часто это бывает, в нашем «безумном» мире, намного большей популярностью пользуются не хорошие и грамотные курсы или отдельные лекции, а финансовая беллетристика. И это не удивительно, потому что очень многим хотелось бы найти простой путь к своему финансовому благополучию с приложением минимум усилий. Но так не бывает, и любая профессиональная среда требует глубоких знаний и массу труда.

Примечательно, что среди моих студентов в ВШЭ, я встречаю весьма популярных блогеров или же людей, которые работают на них. И я без злорадства хочу сказать, что рад этому. Конечно, я не буду писать их имена, так как это не этично. А рад я, потому что вижу в этом плюс для развития финансовой грамотности в целом. Если эти люди нашли в себе мужество прийти и научится чему-то по-настоящему стоящему, значит сильно растёт вероятность, когда через свою популярность они донесут до широкого круга людей, то чему мы их старались научить. Я не летаю в облаках и понимаю, что ведение популярного блога, это больше деятельность похожая на СМИ, где действуют другие экономические законы, и вопрос продажи рекламы там куда как важнее, чем, например, в моем более профессиональном блоге. Помните не так давно я по этой теме даже написал лонгрид: «Почему профессиональные инвесторы редко рассказывают что-то новое?» И даже при всём общем недостатке блогосферы я вижу позитив в такой тенденции и плюсы для рынка в целом.

Библиотека инвестора
Менялы
Артур Хейли

Артур Хейли был одним из моих любимых писателей в молодости. Пока я ездил в институт, а дорога до него занимала 1,5 часа в каждую сторону на метро, я много прочёл книг. В том числе я читал Артура Хейли. Но тогда я ещё не думал, что меня заинтересуют финансы и инвестиции. Знакомство с этим автором, произошло благодаря моей маме, которая посоветовала мне почитать один из его романов, по-моему это был 2-й курс 1998/99 год. И предложила сначала взяться за «Отлель». После него я прочёл «Аэропорт» и «Колёса». Хейли славился тем, что с одной стороны он писал художественную литературу, с другой в каждом из своих романов он описывал работу того или иного института (если так можно выразиться) или бизнеса. Название романов во многом отражали о каком бизнесе, а наверное лучше сказать сфере деятельности человека, пойдёт речь.

Интересно наблюдать за инфополем и его изменениями. Я не считаю себя специалистом в вопросе управлении массами через СМИ, но некоторые закономерности проследить у меня получается. Думаю, что и у вас тоже.

Когда дело касается очередного скандала, способного поставить США в неудобное, а порой в откровенно плохое положение, такая новость очень быстро замыливается другой, зачастую абсурдной по сути, но очень яркой с точки зрения восприятия.

Так было например с биолабораториями, которые как оказалось есть на территории Украины и они действительно контролируется США, о чем была вынуждена признать Нуланд. Ни сейчас ни тогда эта история не получила хода, по крайней мере в публичном пространстве.

Также произошло и сейчас со статьёй Сеймура Херша, очень известного и уважаемого в США журналиста, в которой он напрямую обвинил администрацию Байдена в подрыве газопроводов «Северный поток 1 и 2». Признаюсь у меня только сейчас дошли руки прочесть её целиком, и вывод который можно сделать вынесен в заголовок этого поста. Если Вы её не читали, то настоятельно рекомендую ➡️
https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Одним из столпов современной экономической теории является понятие ликвидности. Говорить о нем можно много и долго, однако однозначности в этом вопросе среди экономистов-теоретиков пока нет. В простом понимание, ликвидность — это возможность купить или продать актив без существенного влияния на его рыночную цену за короткий промежуток времени. Иными словами, если трейдер сможет продать на рынке 1 миллион акций по цене от 1010 до 1000 рублей за каждую в течение очень короткого промежутка торгового времени, то акции такой компании будут высоколиквидны. Однако у этой ситуации есть существенный нюанс. Ликвидность может резко упасть или исчезнуть вовсе, если произойдут события, непредвидимые участниками рынка. Так случилось при кризисе производных финансовых инструментов в 1990-х годах в Америке, во время дефолта России, во время падения империи бросовых облигаций, черного понедельника и многих других. На таких рынках практически исчезают покупатели и остаются только продавцы. Новая экономическая теория избегает ответов на вопросы, связанные с этой стороной ликвидности. Неоднозначность в понимании ликвидности, дает возможность фондовым комментаторам строить псевдонаучное обоснование о движении рынка в краткосрочной перспективе.

Прошёл почти месяц, как я перешёл на Linux, на своей основной рабочей машине. Скажу, что процесс оказался существенно легче, чем я ожидал изначально. Но не буду писать, что я ожидал каких-то серьёзных трудностей, потому что различными способами обкатывал те или иные моменты в работе на домашних компьютерах, или на специально поднятой виртуальной машине.

Попробовав разные дистрибутивы Linux, я в итоге остановился на ALT, а именно на ALT WORKSTATION 10. Пожалуй, основными критериями стали:

1. Поддерживается российской командой разработчиков и один из самых старых на российском рынке Linux дистрибутив
2. Из «отечественных» Имеет самый большой собственный репозиторий, и судя по всем самые свежие версии популярных программ, по сравнению с другими «российскими» Linux.

Меня часто спрашивают, где я провожу грань между инвестициями и спекуляциями (трейдингом). Это вопрос не в технике, а философии. Я описал разницу этих двух подходов на фондовом рынке достаточно подробно в своей книге «АЗЫ ИНВЕСТИЦИЙ», здесь же я ограничусь совсем кратким изложением моей философии. Я ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции и не стараюсь написать академически верный трактат, когда излагаю данные мысли.

1. Инвестор преследует цели (при этом данные цели не должны быть из разряда — «я хочу много денег» или «хочу доходность в 25% годовых», они приведут к плачевному результату). Цель обычно лежит в житейской плоскости.
2. Цель определяется сроком, суммой, текущими возможностями, потенциальными доходами за срок её достижения. Все это позволяет правильно подобрать финансовые и фондовые инструменты для достижения цели с минимально возможной волатильностью.

Помню, когда в лохматые 90-е MS не был столь «могущ», но уже был лидером в поставках ОС по сравнению со всеми остальными, он разумно принял решение не преследовать частных лиц? использующих в своей работе Windows. И даже закрывал глаза на пиратство, особенно не в Америке. Эта дальновидная политика дала свои плоды. Многие пользователи просто выросли и привыкли к Windows.

А ещё есть большая разница между пользователями.

Есть такие как я, которые в своё время прошли многие стадии от MS DOS, первых попыток освоить linux на Красной Шапочке или Мендрейк, до MAC OS, текущих Windows и современных дистрибутивов Linux. Такие не бояться экспериментировать с компьютерами, знают как во многих случаях его реанимировать, переустановить систему и настроить оборудование. Таким, конечно, проще. Они не бояться ткнуть не туда, чтобы потом думать, а чего это все повисло или вообще провалилось в синий экран, который так «любят» пользователи Windows.