Банки

Банк Америки стал первым крупным финансовым учреждением страны, которое открыто признало криптовалюты в качестве конкурентов. По мнению представителей организации цифровые деньги представляют угрозу для их бизнеса.

Такое заявление было сделано в ежегодном отчете для Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Документ по форме 10-К содержит предупреждение для представителей SEC и инвесторов. В нем руководители банка отмечают обеспокоенность, связанную с ростом популярности криптоиндустрии.

Финансисты считают, что виртуальная валюта не позволяет отслеживать финансовые потоки. Также нарушается так называемый подход «знай своего клиента». Всё это в совокупности не позволяет соблюдать законодательство и своевременно фиксировать нарушения.

Вместе с тем, рост конкуренции может привести к снижению доходов традиционных финансовых учреждений. Внедрение инновационных решений связано с высокими затратами. Банк добавил, что в подобных условиях он может не справиться с созданием более гибких решений необходимых клиентам.

У вас есть строительная фирма. Вам нужны наличные деньги. Заплатить рабочим, купить на рынке арматуру, цемент с завода, отделочные материалы и проч.

Если платить рабочим зарплату в белую, получится около 43% налогов на круг. А наличные стоят 13%. Разница 30%. Но это ладно. Почти все рабочие у вас нелегалы, без разрешения на работу, регистрации, инн и снилс. Заплатить им в белую вообще не получится. Их привезли ночью, автобусом, с закрытыми занавесками. Они живут в бытовках. Вы забрали у них паспорта, чтобы они никуда не слиняли и ничего не стырили. Заплатить им в белую вообще никак не получится, т.к. официально трудоустроить их невозможно.

Стройматериалы, большая часть, тоже только за нал. 

Ещё нужно отдать налик миграционной службе, которая заезжает на стройку, за разрешения на строительство, ментам районным, чтобы ваших узбеков не ловили.

Разработки компании Ripple стали более востребованы среди клиентов Индии. Сообщается, что после открытия офиса в Мумбаи, с криптоплатформой стали сотрудничать такие организации как Yes bank и Axis bank.

Известно, что Ripple предлагает финансовым учреждениям инструменты быстрых и дешевых международных переводов. Для этого компания использует три продукта: xVia, xCurrent и xRapid. В рамках последнего реализованы токены XRP. Похоже, что все эти разработки блокчейн-платформы пользуются спросом в Индии.

Среди региональных клиентов следует упомянуть Kotak Mahindra Bank – ведущую банковскую организацию с более чем 1300 филиалами в стране. Так же о своей заинтересованности заявили в IndusInd. Оба банка будут использовать платежную сеть RippleNet.

Напомним, что криптовалютная компания уже сотрудничает с UniCredit, MoneyGram, Westpac, NBAD, ATB Financial и многими другими. Вместе с тем многие криптоэнтузиасты настроены скептически в отношении токена XRP. Они утверждают, что Ripple скорее является конкурентом SWIFT, чем аналогом современных криптовалют ввиду фундаментальных различий в вопросах децентрализованности и эмиссии токенов.

42.7 – в капитал Открытия
63.3 – на депозит (5 лет) в Открытия
37.1 – на депозит в РОСТ БАНК (3-5 лет)
73.8 – на депозит в Траст (3-5 лет)

ИТОГО – 216.9 МЛРД РУБЛЕЙ

cbr.ru/press/PR/?file=29062018_143948ik2018-06-29T14_39_02.htm
cbr.ru/press/PR/?file=29062018_143934ik2018-06-29T14_38_36.htm

Это очередная эмиссия для спасения финансовых групп, связанных с Открытием и Бинбанком. Скоро уже исполнится год с начала краха этих пирамид, а вливания со стороны ЦБ продолжаются. Сколько же там на самом деле «сп… и»??
ЦБ очень не любит называть эти операции эмиссией (также как и кредиты АСВ для выплат вкладчикам рухнувших банков; «свои» деньги у АСВ давно закончились), справедливо замечая, что вся ликвидность, появляющаяся в результате этих операций, возвращается на депозиты в ЦБ и в ОБР (так называемая стерилизация). Это, действительно, так. Инфляционного эффекта эта эмиссия не оказывает. Но чудес в природе не бывает. Ещё Ломоносов и Лавуазье в 18 веке сформулировали закон сохранения массы вещества, который в переложении на экономику выглядел бы примерно так: если где-то что-то «сп… и», то кто-то за это должен заплатить. В данном случае платит общество, но не через инфляционный налог, а через повышенные издержки, связанные с более высокой стоимостью финансовых ресурсов. Платит, в том числе, нерезидентам, размещающим средства в ОФЗ. Совершенно очевидный факт, который и ЦБ не отрицает, что 4 трлн избыточной ликвидности в системе, образовавшейся за последний год в результате спасения рухнувших банков, и которую нужно как-то связывать, чтобы не было инфляционного всплеска, являются важным фактором, ограничивающим возможности ЦБ по снижению уровня процентных ставок в экономике.

Дополнительные аналитические материалы в канале @russianmacro

Польская ассоциация Биткоина (PBS) борется с банками за права криптокомпаний. Организация подала жалобу на действия кредитных учреждений в Управление по защите конкуренции и потребителей (UOKiK).

Все началось с того, что банки стали отказывать криптовалютным компаниям в обслуживании. По данным PBS 15 кредитных учреждений не стали открывать счета для 52 компаний. Ассоциация считает это нарушением прав предпринимателей и ограничением конкуренции. В PBS уверены, что банки просто боятся криптовалютных компаний, которые в перспективе могут заменить их.

«На первом месте в нашем списке mBank, отказавший 9 раз и закрывший 3 счета», — сказано в заявлении.

Члены PBS также опасаются, что такая политика банков может привести к невозможности нормальной работы крипторынка. И если государство встанет на сторону кредитных организаций, это будет явным сигналом к скорому запрету криптовалюты в стране.

Александр Момот, фаундер Ремме, собравший на ICO 20+ млн, написал статью-опровержение на мой пост о том, что крипта — это сплошная чернуха и банковский придаток для сокрытия плетежей. Отвечаю тезисно, по пунктам.

«Место сидения определяет точку зрения» © Саша. Да, место работы формирует сознание. Я в банках. Ты в IT. Поэтому у нас разные точки зрения.

«Крипта — это не криминальный/серый/мутный придаток банковской системы, а параллельная экономика, в которой есть все то же самое, что и в «большой», фиатной — бизнес, развлечения, зарплаты, ну и обнал/криминал/отмывание тоже.» © Саша

Крипта – это криминальный\серый\мутный придаток экономики. 

Ты выдвигаешь термин параллельной экономики. Никакой параллельной\другой\альтернативной экономики не существует. Есть только рыночная экономика. Мы живём в стране, которая это доказала. Доказала своим распадом. Эксперимент с коммунизмом и плановой экономикой не прокатил. Большевики, правда, остались.

В комментариях написали, что на крупнейшей в мире криптовалютной бирже, Битфинекс, нет фиата и банковских операций. Мол, они зарабатывают на комиссиях. Находится биржа а Китае. В будущем будем называтьь «финик».

Я решил просто и схематично написать о реальной экономике крипты.

1. Китай – это центр криптоэкономики. Другие страны в ней тоже есть, но все вместе, совокупно, процентов 20. А Китай – 80. Около 80% патентов в крипте приходятся на Китай. Аналогично и с инвестициями в проекты. Их можно получить только в Азии.

2. На Битфинексе есть и банковские операции и фиат. Более того, финик – это мировой лидер по продаже крипты за фиат. У него свифтами закупаются почти все мелкие биржи, в т.ч, CEX, EXMO, Квадрига, покойная бтц-е, коинапульт. Это те, кто афишировал более-менее открыто. Скрыто, там берут все. Просто не светят связей.

Представьте, что у вас есть банковский вклад в размере десяти миллионов рублей. Ваш знакомый, который работает в этом банке, предупреждает вас, что скоро у него отзовут лицензию, и предлагает помощь с выведением денег.

Вы благодарите знакомого, получаете свои деньги, радуетесь и покупаете на них квартиру. А через год Агентство по страхованию вкладов, контролирующее банк после отзыва лицензии, подает на вас в суд, оспаривает вывод средств и заставляет вернуть их.

С помощью наших друзей из адвокатского бюро BGMP выяснили, почему такое может произойти и как этого не допустить.

Кейс

11 февраля 2016 г. вкладчик банка “Унифин” получил в кассе 39,85 тыс. долларов, 25,35 тыс. евро и 2,6 млн руб. 15 февраля ЦБ РФ отозвал у банка лицензию.

На момент выдачи денег “Унифину” не хватало средств, чтобы исполнять поручения других клиентов. Поэтому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решило, что вкладчику было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка и оспорило обналичивание в суде.