Вероятность

Вы всегда принимаете рациональные финансовые решения? 

Вообще уже здорово, что вы это осознаете! Однако кроличья нора намноооого глубже чем вам кажется. Поэтому мы нырнем совсем чуть-чуть, в манере научпоп. 

( Читать дальше )

Уже неделю серфлю интернет и нигде ничего адекватного нет. Кто знает формулу или хотя бы дайте полезную ссылку.

Всем добра и манны небесной))

Всем любопытно, ФРС в 22 часа… развернет рынки обратно?

Действительно, была такая публикация.
Надеюсь, читали внимательно. Особенно этот фрагмент.

Да, теперь вы знаете, что в астрологии не все так примитивно, как вам преподносит бульварная пресса.

В данном случае, карта USA (04.07.1774) + гороскоп FRS (23.12.1913) + NYSE (8.03.1817) = показывали совсем другой звездный расклад. В пользу роста индексов. Что собственно и произошло.

Тем не менее, аллюр (то есть опубликованный мною планетарный композит из швейцарских эфемерид), ясно показывал падение рынков. Причем в течение всех суток, а не только после 22 часов мск. В чем каждый мог убедиться по ходу торгов.



( Читать дальше )

Решил ради смеха построить график распределение статистической вероятности попадания цены на обыкновенные акции ПАО Сбербанк в разные ценовые интервалы за один год (цены закрытия, данные за 16.10.2017-16.10.2018). Результаты ниже.

Имеются трое интересующих нас управляющих, решивших участвовать в ЛЧИ, в котором, как мы знаем, участие принимают тысячи других опытнейших и удачливых инвесторов.

Вероятность того, что кто-то из рассматриваемой тройки управляющих выиграет в ЛЧИ = p, 0<p<1.

Предположим, что ЛЧИ завершился и нам стало известно, что первый и второй управляющие из нашей тройки не выиграли ЛЧИ (например, заняли 15-е и 999-е места). Про место третьего управляющего в общем зачете ЛЧИ и про имя победителя ЛЧИ ничего неизвестно.

Внимание, вопрос! Какова вероятность того, что наш третий управляющий выиграл в ЛЧИ?

Работали ли Вы по системе:

Берется алгоритм с известным наиболее вероятным количеством положительных и отрицательных сделок подряд.

Затем виртуально торгуется. Как только заканчивается вероятный период отрицательных сделок, алгоритм переключается на реальную торговлю и продолжает её до вероятного окончания положительных сделок. Затем снова виртуальная торговля и тд

Три года назад тестировал подобную систему (капитал?)менеджмента. Только вместо виртуальной торговли- сильное уменьшение объема сделки. Видимо не придал нужного внимания

Подход к реальности.

Нет неопределённости — есть вероятности.

С математической точки зрения — возможно всё.

Возможность видеть и понимать закономерности
даёт нам высокую вероятность — разумную вероятность.

Чем более мы открыты, без убеждений, тем яснее наш разум
и мы можем видеть закономерности и основывать свои действия
на разумной вероятности.

Чем сильнее убеждения в том числе навязанные нам убеждения из вне
с этим хорошо справляется зомбоящик — классический гипноз
тем менее сознательный выбор мы делаем.

Контролируя этот процесс мы расширяем свою свободную волю.

Говорят, что мудрость приходит с возрастом, НО с открытостью
нам не нужны десятилетия и ошибки
чтобы определить какие убеждения могут быть неверны.

Вопрос не в том верны ли наши убеждения или нет
а в том принесёт ли пользу или вред наша эмоциональная привязка к ним.

Свободного выбора не существует
пока мы эмоционально привязаны к системе убеждений.

( Читать дальше )

Чтобы окончательно поставить точку в вопросе о том, почему дельта опциона не равна вероятности выхода опциона в деньги, давайте просто посчитаем эту вероятность.

Для экономии места и времени я буду использовать кое-какие обозначения и преобразования, которыми я пользовался в посте "Функция нормального распределения в формулах стоимости опционов".

Рассмотрим логнормальное случайное блуждание:



где dX — Винеровский процесс.

Определим вероятность того, что цена из начальной точки S во время t окажется в диапазоне от a до b во время t':



( Читать дальше )