Выборы

Следите за результатами выборов в США в режиме реального времени:

ССЫЛКА

Выборы президента США. ОнлайнБорьбу за пост главы государства ведут республиканец Дональд Трамп и демократ Джозеф Байден 

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9896039

Мой расчет по рублю на эти выборы.

• Байден собрал больше $950 млн за всю предвыборную кампанию.
• Поддержка Трампа сторонниками составила около $610 млн.

Одними из главных спонсоров кампании Байдена стали технологические корпорации:

• Alphabet (куда входит Google),
• Университета Калифорнии,
• правительство США,
• Microsoft,
• Amazon,
• Facebook и 
• Apple.
• руководители Netflix, Universal Pictures, Paramount и Sony Pictures.
• Walt Disney (NYSE:DIS),
• химическая компания DuPont (NYSE:DD),
• Amphenol (NYSE:APH), занимающаяся производством электрических и оптоволоконных кабелей,
• фармацевтическая компания Merck (NYSE:MRK) и
• Vertex Pharmaceuticals (NASDAQ:VRTX).

Главными донорами Трампа стали:

( Читать дальше )

В преддверии выборов в США, давайте попробуем разобраться в то, кто есть кто? Что такое системный расизм? Поговорим о протестах в США. Кому выгодна преступность в США. И о акциях Частных тюрем. И ещё о многом.

Видео получилось длинным, так что приятного просмотра!

( Читать дальше )

Начнём с того, что это чуть ли не первые крайне принципиальные выборы за много лет. Дем.партия за последние 4 года сильно полевела и стала де-факто марксистской, так что победа Байдена может стать концом капитализма в США, а за ними и во всём мире.
Что касается шансов, то тут ситуация крайне неопределённая. Букмекеры дают в среднем 1.5 на 2.5 в пользу Байдена, такое соотношение не указывает на явного фаворита. К слову, 4 года назад на Хиллари давали около 1.15, что указывало на её подавляющее преимущество. Статистически, если рынки к выборам оказываются в плюсе от значений трёхлетней давности, это говорит в пользу действующего президента. Опросы говорят в пользу Байдена, но в искренности респондентов есть большие сомнения, поскольку, например, людей увольняли за неподдержку БЛМ. Кроме того, это будет ещё и голосование за или против локдаунов, всеобщего ношения намордников и прочих мер, всецело поддерживаемых демократами. По моим прикидкам, в реале весь этот маразм поддерживают около 20% людей, хотя в СМИ и соц.сетях мы видим их тотальный перевес. Так может быть и при голосовании, реальные данные могут разойтись с картинкой в СМИ.

( Читать дальше )

Банк России заявил, что видит риск для их базового сценария в связи с обстановкой.

А так же как обычно Банк России видит рост инфляции в краткосрочный перспективе, но падение инфляции в среднесрочной перспективе. Перевожу:
Банк России всё это время колдовал над снижением ставки, чтобы ОФЗ на рынке продавались дикими объёмами. Банк России выходил на аукционы, чтобы залить ликвидностью частные банки, чтобы те в свою очередь выкупали ОФЗ у Минфина. Некое непрямое переливание денег из ЦБ в Минфин.
И теперь когда рубль упал, то Банк России продолжает как мантру читать, о том что из-за ослабления курса вырасти инфляция, но в среднесрочной она упадёт. То есть как бы оставляя надежду на то, что ставка будет снижаться, чтобы ОФЗ оставались привлекательными.

🥶И вот что меня сейчас пугает: Если уж наш ЦБ видит риски для их базового сценария, а Путин сегодня призвал закрыть глаза и не смотреть на курс рубля, то кажется наше правительство намекает, что это ещё не дно для рубля.

( Читать дальше )

     Дискляймер. Статья не относится к оффтопам, ибо РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ ОКАЖУТ ОГРОМНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ВСЕ РЫНКИ!!!



     И снова Культпривет Всем!

     Хотел написать было в заголовке «Ставки Сделаны и Маски Сброшены».

     Хорошо хоть, вовремя одумался. Ибо за невовремя сброшенную маску — штраф от Сэргея Сэмэновича прилетит. А его потом отыгрывай на Мосбирже...


     Не столь давно я писал про анализ Мировыми Букмекерами предвыборной ситуации в Президентской Гонке. Кто там Фаворит, а кто Андердог.


Новые Зады Америки. Выборы и Букмекеры. Анализ Вероятностей и Прогноз.



     Про что Статья (статья — слово нехорошее, лучше ТОПИК! — прим. Автора)? А вот про что:




     Нелёгкий выбор стоит перед Гражданами США. А потом ещё и перед Уважаемыми Выборщиками…

( Читать дальше )

 Тут многие люди реально рассуждают о демократии в США.

   Я бы так сказал, опросы людей — за кого они проголосуют вообще не влияют на исход выборов в США. Это типа опрос — какие бы вы цветы предпочли посадить у здания мэрии. Вас опросили, но если мэру не нравятся цветы которые вы выбрали он посадит то что ему больше понравилось.
 Так и в США, люди предпочитают в основном Байдена, но конгломерату корпораций Байден на фиг не усрался со своими предвыборными обещаниями.

 Что сделал Трамп:

1. Снизил налог для корпораций.
2. Помог бизнесу во время локдауна.
3. Загасил Китайцев(хуавей и налоги)

Зачем его менять на непонятного человека? Риск оправдан? 

Ну вот и весь расклад. Выиграет Трамп.

Каждый избирательный сезон кандидаты и их сторонники страстно заявляют, почему они будут лучше для фондового рынка, чем их оппоненты. Но исследования Института социономики показывают, что более пристальный взгляд на работу рынка при демократическом и республиканском правлениях не обнаруживает практически никакой разницы между ними. Другие исследования динамики фондового рынка при правлении каждой из партий, как правило, восходят только к 1950-м или 1920-м годам. Исследователи института использовали данные Фонда изучения циклов, чтобы оценить историю от основания современной двухпартийной системы.

«Республиканская партия была образована в 1854 году, а в 1856 году она выставила своего первого кандидата в президенты», — объясняет Мэтт Лэмперт, директор Института. «Победитель этих выборов вступил в должность в 1857 году. Изучая историю фондового рынка с 1857 года по настоящее время, мы рассмотрели результаты всех выборов, на которых демократы и республиканцы соревновались друг с другом».

( Читать дальше )