ГРААЛЬ

Немного запоздал с видео обзором. Решил уделить внимание именно торговым сделкам и как их увидеть в Telegram-канале.

( Читать дальше )

Существует ли Грааль? Я тестирую его.

После начала со 165 долларов, баланс в моменте 577 через 6.5 торговых сессий. 

Не это заставило написать, а курьез, который вчера случился. После не вполне системной сделки оверсайз вчера утром, на меня смотрел баланс 55,64. После этого был успешный шорт к 3232,50, оттуда лонг к 3267,0, оттуда шорт, который был закрыт по входу с переворотом и лонг к 3278,50. С 55,64 к 577.82 менее чем за сутки — такое трудно удержать в себе )))

Я не жду оценок, не продаю ничего, не даю торговых сигналов, пишу это лишь поскольку придание публичности результатам обязывает и далее держаться в тонусе. Статистика счета NJ в портфеле реальная.

Всем успешной торговли!

Источник smart-lab.ru/blog/634490.php

Вместо авторских "… берём исторические данные SPY с 1996 года (24 года)" у меня под рукой история индекса ММВБ IMOEX с 05.01.2000 на 173 руб по 27.12.2019 на 3045.87. За 19.4274 года рост в 18.64 раза.
Стратегия «купил и держи» даёт сложный годовой процент 15.77%.

А вот дарёный Грааль много хуже. С капитализацией каждой сделки при 100% вложения от счёта выигрыш на первоначальный 1 млн всего лишь 751009.58 руб или 2.8% годовых. Sharpe ratio всего лишь 0.34. Максимальная просадка 632956.68 руб.  И это при оптимизированных параметрах Period = 5 и Factor = 0.5. Комиссия 0.005% на объём купли или продажи и проскальзывание 0.01%. Всего 735 сделок, 36.79 «сделки» на год.

Если я в чём ошибся, поправьте. Вот как я закодировал дарёный Грааль.

namespace WealthLab.Strategies
{ // Комиссия 0.005% на сделку, проскальзывание 0.01%
public class Simple00 : WealthScript {
  StrategyParameter Period, Factor;
  public Simple00() {
    Period = CreateParameter ("Period", 5,  1,   20, 1);
    Factor = CreateParameter ("Factor",0.5, 0.1, 1, 0.1);
  }
  protected override void Execute()	{
    ClearDebug(); // HideVolume();
    int period = Period.ValueInt;
    double factor = Factor.Value;
    DataSeries atr = ATR.Series (Bars, period);
    for (int bar = period; bar < Bars.Count; ++bar) {
      if (IsLastPositionActive) {
        ExitAtClose (bar, LastPosition);
      } else
      if (Open [bar] -  Close [bar] > atr [bar] * factor) {
        BuyAtClose (bar);
      }
    }
    ChartPane cp = CreatePane (40, true, true);
    PlotSeries (cp, atr, Color.Black, WealthLab.LineStyle.Histogram, 3);
  } // Execute()
} // class Simple00
} // namespace WealthLab.Strategies

Чессно слово уже поддостало читать про пресловутую монетку. Если люди не понимают очевидной разницы между подбрасыванием монетки и аукционом, то делать им на рынке просто нечего. При всем сходстве линий, отличий колоссальное количество. Монетка это бинарная штука. к примеру вы можете купить «на закрытии убыточного броска» монетки? Нет. А купить закрытие чёрной свечи  — запросто. Вот прям щас, за пять минут на коленке слепил прибыльную систему и далее вы увидите скрины ей тестов.

Итак, берём исторические данные SPY с 1996 года (24 года).
Шаг первый. Гипотеза — покупать на закрытии любой черной свечи и держать до следующего закрытия. Зелёная линия — прибыльные сделки, красная убыточные:

Получаем 56% прибыльных сделок. 
А что если ассиметрия убирается, тем что в убыточных сделках мы будем терять больше пунктов? Считаем прибыль в пунктах:

1329 против -1228. Хм. Действительно, не густо. Общая прибыль в пунктах всего на 8% выше убытка в пунктах. Сожрёт комиссия как пить дать. Думаем дальше.

( Читать дальше )

Сегодня рассматривал графики и на сишке увидел интересную закономерность. Пронумеровал от 0 до 9. Из 10 сетапов четыре не сработали (1,3,5,7,9), один в минусе (9), пять сработали (0,2,4,6,8) возможно в плюс (не смотрел более мелкий таймфрейм на предмет срабатывания стопа).

1. Ищем на графике свечки доджи либо волчки (тело должно быть не более 1/3 длины свечки).

2. Первая после волчка свечка должна закрыться либо выше хая, либо ниже лоу. Она нам показывает противоположное направление для открытия сделки, т. е. если закрылась ниже лоу, будем покупать, если закрылась выше хая — будем продавать. Если закрылась внутри диапазона волчка — этот сетап пропускаем.

3. Например (№ 2), свечка закрылась ниже лоу волчка. Выставляем отложенный ордер на покупку по цене лоу волчка + 1/3 длины волчка (или доджи). Стоп ниже лоу волчка на пару пунктов. Тейк — хай волчка.

4. Вторая (после волчка) свечка должна активировать отложенный ордер. Если ордер не активировался — сделку отменяем.

Какие будут мнения?

Допустим, всё, что утверждается про уровни/линии тренда и пр. — чистая правда, и они действительно работают 50/50. Так вот, если вы не в состоянии вытащить деньги из такой вероятности, вы — дилетант. А если я скажу, что существуют ПРИБЫЛЬНЫЕ торговые системы с вероятностью выигрыша всего 20%? То есть 80% предсказаний такой системы ошибочно. И при этом она приносит деньги! Если вы не знаете, почему так происходит, вам нечего делать на рынке. И теханализ в вашем лузерстве абсолютно не виноват. Занавес.

Очень печальная складывается ситуация, когда посты о стратегиях на МА-шках взрывают чарты сайта о торговле, имеющего в своем названии слово "smart".

Далеко не раз писали здесь очень умные люди по поводу МА-шек и торговли, основанной на этих МА-шках. Повторяться не буду.
Не хватает свежих идей. Где же та «Аврора», что произведёт исторический залп?

Кстати, а не вернуться ли нам на сотню лет назад, во времена «Авроры», а заодно и Пуанкаре, Эйнштейна, Минковского, Кантора, а также таких трейдеров как всем известный W.D.Gann и почти неизвестный у нас, но не менее мелкий по масштабам George Bayer. Ведь всё новое — это хорошо забытое старое. Можно начать поиски прямо оттуда.

Кстати, по странному совпадению, очевидцы утверждают что именно в 1916 году военная экспедиция Николая II обнаружила (Грааль) Ноев ковчег на склонах горы Арарат. Складывается такая же ситуация, как и с рыночным Граалем — он вроде бы и найден и в то же время не найден.

Давайте попробуем разобраться. Поможет нам в этом сборник «Новые идеи в математике».



yadi.sk/i/PxSCBq5MxUugDg
yadi.sk/i/f_5ZnUA2b7C6Sg

Спойлер: чем меньше вола, тем меньше шанс что-то заработать. Если в инструменте хорошая ликвидность, присутствует много участников с большими деньгами — ваш шанс сделать деньги в таком случае выше. Касается это не только трендов, но и боковиков (в боковике можно прекрасно зарабатывать, если есть ликвидность на обоих концах коридора).

Читая различные посты разных исследователей о том, как они всё время пытаются найти грааль, используют статистику, математику, машинное обучение и прочее, хотелось бы внести свои 5 копеек опыта в общее дело (ибо я сам искал грааль, пока не осознал, что его не может быть по определению).

Я конечно не спец в статистике и прочем, но если кинуть atr на недельки тех же форекс пар, то очевидно прослеживается ежегодное «затухание» волы (если не обращать внимание на всплески волатильности, возникающие во время войн/кризисов и теперешней пандемии). Это к вопросу о том, почему раньше было легче зарабатывать. 

Дополнительно к этому выводу: я писал бэктесты к разным стратегиям, как общедоступным, так и собственным, и, когда я тщательно рассмотрел дни, в которые были просадки — оказалось, что как правило это были дни, когда в США/Китае были праздники, либо это были дни/часы накануне важных новостей. То есть на тонком рынке все стратегии активно сливали бабло. Кроме бэктестов я торговал вручную и именно в моменты низкой волатильности ручная торговля показывала наихудший результат.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Второй раз перечитываю книгу Рената Валеева Искусство трейдинга, появились вопросы, как и к автору так и вообщем.
1.Вопрос автор пишет, что ЦБ торгует форекс интересно а через какого брокера? И кто тогда торгует на МОЕХе на паре USDRUB_tom?
2. Автор пишет, что работал в ЦБ трейдером, то есть получается тупо «сливал» валюту по указанию руководства на каких то уровнях?
Или самостоятельно принимали решение о том что им делать?