Доверительное управление

Куда качнётся   фунт    ? Пока Борис Джонсон   бежит с гранатой в   руке    , встаёт законный вопрос , куда качнется фунт ?  и где горизонты пикирования или   планирования    ? Ангела Меркель считает   , что у ЕС и Великобритании, есть шансы заключить соглашение. На фоне   этого    монолога   , фунт немного отыграл позицию . Но   пока   это   только   слова    … Как скажут статисты 50 на 50, но самое главное в нашей Жизни? Это время. Хотелось бы услышать ваши коментарии, размышления. Кому интересно приходите на нашу площадку, будем Рады . https://forexinvest.com/profitability

Здравствуйте, дамы и господа!

Общепринятой точкой зрения на проблему снижения риска потери капитала при инвестициях в различные финансовые инструменты является признание необходимости диверсификации вложений. «Не складывай все яйца в одну корзину!» — самый распространенный лозунг инвестора. Справедливость этой рекомендации принимается как аксиома, без доказательств. Используя в том числе и производные финансовые инструменты, такие как ПИФы, ДУ, ПАММ-счета и пр., инвесторы легко решают задачу диверсификации своих вложений. Однако, диверсификация сама по себе не является способом снижения рисков при инвестициях. Попробую эту свою «крамольную» мысль обосновать и проиллюстрировать примерами.

У сторонников «не складывать все яйца в ону корзину» абсолютным авторитетом пользуются американские экономисты Гарри Марковец (Harry Markowitz) и Роберт Мертон (Robert Merton), первый получил Нобелевскую премию по экономике в 1990-м году, а второй — в 1997-м. 
Мертон, совместно с другим нобелевским лауреатом Майроном Шоулзом (Myron Scholes), решили применить свои модели на практике и создали хедж-фонд «Long-Term Capital Management», который со скандалом обанкротился, оказавшись банальной пирамидой.

И за что я не люблю всяких романов андреевых, евгениев черных, солодиных, левченко, верниковых, кречетовых, герчиков, принцев замунды, аторов, тарасовых и зеалмов.

Василий — единственный человек с железными яйцами.

Из всей здешней трейдерской тусовки он практически единственный нормально выглядит, похож на человека, ведет нормальную, полную человеческую жизнь, ходит на работу (по крайней мере до последнего времени), ездит в командировки, выступает на радио. Его стиль одежды и прически могут нравиться или не нравиться, но они существуют. Нормальных пиджаков у Василия больше, чем публичных выступлений в одном месяце, и сидят они на нем как нужно, а не одна растянутая майка на жирном теле с вечно немытой башкой, как у некоторых местных чудо-интервьюеров. Для публичной персоны внешний вид имеет большое значение. У него нормальная семейная жизнь и привлекательная супруга. Он не стесняется выложить личные фото ремонта квартиры или с отдыха. Он не скрывается за псевдонимами, как некоторые местные штамповщики граалей. Он обладает харизмой, он все еще молод, заносчив, и по-хорошему нахален. Иногда он может посмеяться над собой.

Столкнулся тут с очередным мифом про биржевую индустрию.
Оказывается, некоторые люди до сих пор всерьез считают, что когда консультант/управляющий работает с чужими деньгами и берет за это часть прибыли (в кач-ве оплаты его работы) -он ПЕРЕНОСИТ СВОИ РИСКИ НА ИНВЕСТОРА))

Я много раз в своих лекциях объяснял ошибочность этой конструкции, но объясню еще раз подробно для тех, кто вдруг не слышал:

1.РИСКИ ВСЕГДА НА ХОЗЯИНЕ ДЕНЕГ, независимо от того — кто торгует. Если вы сами торгуете своими деньгами — риски по этим деньгам на вас. Если вы отдаете свои деньги в ДУ или работаете с консультантом (в любой форме) — риски все-равно на вас.

2.При ДУ вы передаете РАБОТУ на другого человека, но не передаете риски и не передаете прибыль( 80-90% прибыли всеравно ваши, а 10-20% от прибыли вы платите человеку за РАБОТУ).

3.Передать РИСК потери своих денег другому человеку невозможно (по крайней мере без его согласия). Но если некие управляющие обещают инвестору, что будут компенсировать просадки по его счету (например), тогда это ИНВЕСТОР ПЕРЕНОСИТ СВОЙ РИСК НА УПРАВЛЯЮЩЕГО, а не наоборот).

Многие начинающие инвесторы преувеличивают роль «профессиональных» трейдеров, аналитиков, брокеров и т.п. персонажей на финансовых рынках.

Простой человек думает: «Вот я ничего не понимаю, а они все знают. Зачем заниматься не своим делом, когда есть эксперты.». В итоге человек относит деньги в очередную форекс-фирму и думает, что сейчас ему заработают денег, а он будет только сидеть и ничего не делать. Только комиссию с прибылей плати себе, ну и денег для начала немного найди. Так начинается реклама различных услуг по «доверительному управлению» (сокращенно ДУ) от разных сомнительных фирм. Почему же такая схема не работает?

1. Если человек реально хорошо зарабатывает на трейдинге, инвестициях и т.п. вещах, то ему незачем брать в управление чужой капитал и нести ответственность за чужие деньги и (тем более) делиться прибылью, при этом тратя свое время, которое у таких людей бесценно.