Представитель Норникеля подтвердила эти данные, отказавшись раскрыть детали.
По информации источника, одна из причин выхода из проекта — неопределенность с IPO, так как Березкин рассматривал свое участие как финансовую инвестицию в расчете на размещение.
источник
«Нет».«В нашем случае мы пока не смогли найти консенсус по цене»,
Когда стоит задача проверить брокера на честность и тем более устойчивость то следует (как вариант) — проверить его состояние на момент какого-нибудь форс-мажора в прошлом.
То есть «черный лебедь» намного больше откроет информации про брокеров нежели посты о них в спокойные времена.
Как можно хеджироваться при форс-мажорах, когда цена актива (позиция) отклоняется на сверх-расстояние от среднего (свыше 3-х сигм)? Это один из исходных мотивов разобраться в ИНФРАСТРУКТУРЕ брокеров/дилеров/ ЕСН-ов и прочих ПОСРЕДНИКОВ и контрагентов при спекуляциях на активах.
В этом посте я напишу (и буду в ПЫСЫ наверное добавлять новые варианты хеджа сюда же в пост, если будут новые мысли ли комментаторы добавят)
Речь пойдет об рисках и хеджа (страховании этих рисков) в реальных рыночных условиях торгов, а это непосредственно касается темы серии постов — об инфраструктуре рынков.
Итак начнем — про хедж.
Возможные варианты хеджа:
Вариант 1: ставить ЛОК стоп лимит заявки — но есть ограничения на такие хедж действия, а именно:
а) заявку может не ввести в рынок САМ брокер
б) заявку может не сработать контрагент брокера
в) заявку не возьмет сам рынок (из-за не хватки на лимитном уровне контрагентов)
г) прочее...
в случае когда ЛОК заявка не сработает можно представить как альтернативу того что будет если мы вообще не имели бы хеджа -то есть плачевные в чернолебединном рынке
Вариант 2: просто ставим ЗАКРЫТИЕ всех поз — но… ограничения (минусы такого хеджа) те же что для варианта 1)
Вариант 3: заблаговременные покупки страховых инструментов. Туту остро встает вопрос БЛАГОНАДЕЖНОСТИ (платежеспособности и честности) брокера-продавца старховок, сами же страховки представленны:
а) биржевые опционы
б) ВНЕбиржевые (ОТС) опционы (как правило банковские)
в) варранты банковские (всех видов)
г) прочее...
еще возможно упомянуть CDS (кредитныеДефолтныеСвопы) но они ограничены по инструментариям базы — то етсь наврядли они имеют широкую линейку базовых активов, но главныйих недостаток — они плохо распространенны в массах (доступны в онсновном только очень крупным торговцам-институционалам, для частника физлица имхо там не чего рассматривать)
Технологии (инфраструктура) бирж, ecn, дилинга, брокеража и т.п.
Часть1.
понимаю что те кто хорошо разбирается в инфраструктурах
биржи/ бирж и т.п. люди деловитые и занятые, но все таки
просьба кому не лень (да пусть хоть свое тщеславие потешить)
писать в комментах свои замечания из практики реальных
торгов, про нюансы да и вообще по теме — помогите новичкам и
не очень освоить данную тему и отвадить от недобросовестных
и неэффективных посредников неофитов торговли. пусть рынок
конкурентен у профитрейдеров но имхо выйграют все если будут
знания по теме инфраструктуры разных коннектинг процессов и
бекофисных схем в мире реальных торговых площадок.
то есть цель поста: создать удобную серию постов посвященных
обустройству внутренней «кухни» тех доступных современных
площадок, на которые имеют выход физлица и даже
институционалы.
лет десять наза дя сам месяца проводил в интернете чтобы
найти информацию об тех же форекс-площадках или биржах «не
на слуху» — это убивает много времени но дает резалт в
просвещенности где честно работают, где получестно а кто и
просто напросто дезинформирует в мире посредников торговли.
ссылки на тематические сайты в комментах приветствуются.
как показала моя личная практика, слова даже аторитетного
человека в торгах об том-то или том-то брокере/площадке
даже в виде доступного спича не приводит к однозначным
выводам-ответам а наоборот заставляет влазить в тему еще
глубже самому — искать инфу в интернете и добираться до
самых оснований темы разбора.
Плюс современный мир так стремительно меняется что я лично
боюсь не угнаться за всеми нововведениями и кажется и не
смогу
Ну в общем проблему озвучил, цель поставил,
начнем цикл постов про инфраструктуру современных площадок
обмена/спекуляций.
Премьер-министр Греции Алексис Ципрас встретится с президентом РФ Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге в пятницу, 19 июня. Основными вопросами на повестки дня будут строительство «греческого потока» и участие Афин в развитии банка БРИКС.
Как пишут западные СМИ, российский лидер, как ожидается, пригласит Грецию принять участие в новом банка развития для стран БРИКС, в развитии которого уже задействованы Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка. Несмотря на то, что Греция ранее поддержала решение ЕС о продлении санкций в отношении России, это, кажется, не беспокоит Москву, отмечают зарубежные журналисты.
Сообщается также, что Афины обдумывают идею внесения символической суммы в новый банк, чтобы затем рассчитывать на финансирование инфраструктурных проектов. Этот шаг может стать основным для левого греческого правительства в поисках альтернативных источников финансирования.
Пока не ясно, какие обязательства Греции придется взять на себя, чтобы рассчитывать на заимствования из банка БРИКС, создание которого рассматривается аналитиками, как вызов глобальному экономическому доминированию МВФ и Всемирного банка.
Греция не планирует представить новые предложения на заседании министров финансов стран Евросоюза на этой неделе, что является сигналом того, что Афины не собираются идти на дальнейшие уступки для разблокировки временно замороженного фонда, необходимого им, чтобы избежать дефолта.
Как пишет агентство Bloomberg, глава Минфина Греции Янис Варуфакис заявил в интервью немецкой газете Bild, что любые новые предложения должны пройти одобрение на более низком уровне, прежде чем они могут быть представлены министрам финансов ЕС, которые намерены встретиться 18 июня в Люксембурге. Он также отметил, что Греция по-прежнему готова искать выход из сложившейся ситуации, если кредиторы будут принимать ее предложения всерьез.
В своем выступлении Европейском парламенте в понедельник, 15 июня, глава Европейского центрального банка Марио Драги заявил, что Европа нуждается в «сильном и всеобъемлющем соглашении», которое необходимо достичь в ближайшее время.
На фоне всеобщей усталости от переговоров, в которых ни одна из сторон не хочет идти на уступки, некоторые чиновники еврозоны публично заговорили о перспективе выхода Греции из еврозоны. По мнению ряда европейских политиков, греческое правительство достигло пределов своей способности идти на уступки. Афины жестко сопротивляются требованиям кредиторов провести новый этап сокращения пенсий и повышения налогов.