ЕЦб

Европейский Центробанк на заседании в четверг, как ожидается, сохранит ключевую ставку неизменной, но все будут ждать информации о том, что ЕЦБ готов сделать, чтобы помочь Греции.
    Однако президент банка Марио Драги, вероятно, будет немногословен, так как ситуация с Грецией еще не решена. Рынкам также интересно, готов ли ЕЦБ в ближайшие месяцы сократить ставку с нынешних 1,0 процента годовых до нового рекордного минимума или недавних положительных данных оказалось достаточно, чтобы перевести банк в позицию «поживем-увидим».
 
    Хотя банк должен провести второй аукцион долгосрочных дешевых кредитов в конце февраля, банк, видимо, воздержится от заявления о новых мерах. Первый аукциона состоялся в декабре, когда банки взяли у ЕЦБ в кредит 489 миллиардов евро.

Полная статья:  http://take-profit.org/newsreview.php?mid=5950&ind=no

Общение главного европейского банкира с журналистами, как ожидается, начнется в 17:30 мск уже после того, как ЕЦБ огласит свое решение по размеру процентной ставки. В настоящее время значение ключевого показателя держится на отметке в 1%. Ряд аналитиков не исключают, что уже в ближайшие месяцы Центробанк может пойти на дальнейшее снижение ставки для повышение активности в финансовом секторе и большего стимулирования европейской экономики. Тем не менее пока большинство консенсус-прогнозов сходятся на том, что 9 февраля Драги и Управляющий совет ЕЦБ согласятся оставить ставку на прежнем уровне.
 
Впрочем, не только к решению по ставке приковано сегодня внимание рынков. Именно сегодня Драги может объявить о начале новой программы стимулирования активности в финансовом секторе. Как ожидается, вторая программа предоставления долгосрочных льготных кредитов (LTRO II) может достичь 680 млрд евро, превзойдя первую почти на 40%. Cредства LTRO I, размещенные в декабре 2011 г., пользовались отличным спросом.

Ждут от ЕЦБ и прямого участия в спасении Греции. Гособлигации Греции могут быть переданы на баланс Европейского фонда финансовой стабильности (EFSF), где их ждет «стрижка» на 50%. Учитывая то, что ЕЦБ сейчас держит порядка 55 млрд евро греческих долгов, Афинам могут скостить 27,5 млрд евро.

В результате сегодняшний юбилей Драги на посту главы ЕЦБ, как ожидается, принесет много новых и интересных заявлений. Ровно 100 дней прошло с того дня, как француз Жан-Клод Трише отправился почивать на лаврах, уступив место своему итальянскому преемнику. За это время Драги удалось пройти путь «from zero to hero»: еще несколько месяцев назад рынок не чувствовал никакой поддержки со стороны регулятора помимо ограниченной программы по выкупу государственных бондов европейских стран на вторичном рынке.

Рынок ждет выступления Марио Драги, на котором глава ЕЦБ может объявить о запуске новой программы стимулирования активности в финансовом секторе. Как ожидается, программа LTRO II составит 680 млрд евро, превзойдя первую почти на 40%. 

Европейский фонд финансовой стабильности (EFSF) готов сыграть важную роль в программе списания государственного долга Греции, проводимой частным сектором (Private Sector Involvement, PSI).

Об этом заявил сегодня заместитель главы EFSF Кристоф Фрэнкель, отвечая на вопросы журналистов. По словам чиновника, стабфонд может помочь Греции вернуть уровень государственного долга до устойчивых размеров и оказать дополнительную помощь в фондировании. «Мы не ждем, пока PSI завершится и новая программа помощи Греции будет запущена. И в том и в другом вопросах EFSF готов активно содействовать», — заключил Фрэнкель.

Между тем ранее сегодня появлялась информация о том, что Европейский центробанк (ЕЦБ) может перевести имеющиеся у него гособлигации Греции на баланс EFSF. На сегодня банковский регулятор держит на своих счетах около 55 млрд евро в греческих бондах из общего долга проблемной экономики в более чем 350 млрд евро.

Если ЕЦБ переведет бумаги на баланс EFSF, то фактические списания придется проводить уже стабфонду, а значит, потери будут нести страны-участницы, которые финансируют работу стабилизационного механизма. Таким образом, уже в ближайшее время могут появиться критические замечания со стороны представителей еврозоны, которые не захотят нести прямые потери по своим вкладам в спасение Европы.
 
www.vestifinance.ru/articles/7230

Очередное заседание Европейского Центробанка состоится в четверг, 9 февраля. Большинство экономистов предполагают, что ЕЦБ сохранит стоимость финансирования без изменений. Некоторые специалисты, однако, говорят, что центральный банк может опустить ключевую процентную ставку с текущего уровня в 1%.

Доводы в пользу того, что ЕЦБ не будет менять ставки:

— опубликованные в последнее время благоприятные экономические показатели еврозоны: многие значения оказались лучше прогнозных;
— успешные долговые аукционы Германии и периферийных стран региона;
— позитивный эффект от долгосрочных операций рефинансирования ЕЦБ (LTRO), позволивших удовлетворить потребность европейского банковского сектора в ликвидности.

Доводы в пользу снижения ставок ЕЦБ:

— негативное влияние мер жесткой экономии на экономику государств еврозоны, угроза рецессии в регионе;

( Читать дальше )

Джозеф Стиглиц – профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике и автор книги «Свободное падение: свободные рынки и погружение мировой экономики»:

Ничто лучше не иллюстрирует подводные политические течения, особые интересы, а также близорукую экономическую политику, которую сегодня проводят в Европе, чем дебаты о реструктуризации суверенного долга Греции. Германия лоббирует глубокую реструктуризацию ‑ по крайней мере 50%-ю «стрижку» держателей облигаций ‑ в то время как Европейский центральный банк настаивает на том, чтобы любая реструктуризация задолженности была добровольной.

Раньше ‑ вспомните 1980-е гг. латиноамериканского долгового кризиса ‑ можно было собрать кредиторов, в основном крупные банки, в маленькой комнате и выбить сделку посредством уговоров или даже выкручивания рук со стороны правительств и регуляторов, стремящихся к тому, чтобы дела шли гладко. Но с появлением секьюритизации долгов кредиторов стало намного больше, и в их число теперь входят хедж-фонды и другие инвесторы, над которыми у регуляторов и правительств нет контроля. 
Кроме того, «инновации» на финансовых рынках позволили владельцам ценных бумаг получить страховку, а это означает, что у них есть место за столом, но нет «личного участия». У них действительно есть своя выгода: они хотят получить свою страховку, а это значит, что реструктуризация должна быть «кредитным событием», т.е. ничем иным, как дефолтом. Настаивание ЕЦБ на «добровольной» реструктуризации – то есть уклонении от кредитного события – поссорило обе стороны. Ирония заключается в том, что регуляторы позволили создать эту дисфункциональную систему.

Позиция ЕЦБ своеобразна. Можно было бы надеяться, что банки смогут справиться с риском дефолта по облигациям в своих портфелях, покупая страховку. И, если бы они купили страховку, регулятор, обеспокоенный системной стабильностью, захотел бы быть уверенным в том, что страховщик заплатит в случае потери. Однако ЕЦБ хочет, чтобы банки понесли 50%-е убытки от своих ценных бумаг без выплаты им страховой «выгоды».

Есть три объяснения позиции ЕЦБ, ни одно из которых не говорит в пользу этого института и его регулирующего поведения. Первое объяснение состоит в том, что банки, на самом деле, не купили страховку, а некоторые заняли спекулятивные позиции. Второе состоит в том, что ЕЦБ знает, что финансовой системе не хватает прозрачности, и знает, что инвесторы знают, что они не могут оценить влияние недобровольного дефолта, который может привести к замораживанию кредитных рынков, повторяя последствия краха Lehman Brothers в сентябре 2008 г. И, наконец, ЕЦБ, возможно, пытается защитить те немногие банки, которые выдали страховку.

Ни одно из этих объяснений не является адекватным оправданием противодействию со стороны ЕЦБ в отношении углубленной недобровольной реструктуризации долга Греции. ЕЦБ должен был настоять на большей прозрачности ‑ на самом деле, что должно было быть одним из главных уроков 2008 г. Регуляторы не должны были позволить банкам спекулировать, как это было; во всяком случае, они должны были потребовать от них купить страховку и затем настоять на реструктуризации таким образом, чтобы обеспечить выплату страховки.
Кроме того, есть мало доказательств того, что глубокая недобровольная реструктуризация будет более травмирующей, чем глубокая добровольная реструктуризация. Настаивая на ее добровольности, ЕЦБ, возможно, пытается обеспечить, чтобы реструктуризация не была глубокой; но в таком случае он ставит интересы банков выше интересов Греции, для которой глубокая реструктуризация необходима, если она хочет выйти из кризиса. На самом деле, ЕЦБ может поставить интересы нескольких банков, которые выписали кредитно-дефолтные свопы, выше интересов Греции, налогоплательщиков в Европе и кредиторов, которые действовали осмотрительно и купили страховку.

Окончательная странность позиции ЕЦБ касается демократического управления. Решение о том, произошло ли кредитное событие, оставляется за тайным комитетом Международной ассоциации свопов и деривативов, а также промышленной группы, которая имеет личную заинтересованность в результате. Если информационные сообщения верны, некоторые члены комитета использовали свое положение для содействия более адаптивной позиции на переговорах. Но выглядит нечестным то, что ЕЦБ делегирует тайному комитету из корыстных участников рынка право определять, что является приемлемой реструктуризацией долга.

Единственный аргумент, который, кажется ( по крайней мере, внешне), ставит на первое место общественные интересы – это то, что недобровольная реструктуризация может привести к финансовому заражению, когда крупные экономики еврозоны, такие как Италия, Испания и даже Франция, столкнутся с резким и, возможно, чрезмерным ростом стоимости заимствований. Но возникает вопрос: почему недобровольная реструктуризация приведет к еще большему заражению, чем добровольная реструктуризация сопоставимой глубины? Если банковская система хорошо регулируется и банки, имеющие суверенный долг, купили страховку, недобровольная реструктуризация должна меньше возмутить финансовые рынки.

Конечно, можно утверждать, что если Греция проведет недобровольную реструктуризацию, у других также появится соблазн попробовать это. Финансовые рынки, обеспокоенные этим, сразу же повысят процентные ставки для других уязвимых групп стран еврозоны, больших и малых.
Но самые рискованные страны уже были отрезаны от финансовых рынков, поэтому возможность панической реакции имеет ограниченные последствия. Конечно, другие могут захотеть сымитировать Грецию, если увидят, что она действительно выиграла, проведя реструктуризацию. Это правда, но все уже знают об этом.

Поведению ЕЦБ не следует удивляться: как мы уже видели в других местах, институты, которые не имеют демократической подотчетности, как правило, имеют особые интересы. Так было до 2008 г.; к сожалению для Европы, и для мировой экономики, с тех пор проблемам не уделялось должного внимания (отсюда).

 
Для евро в текущий момент складывается не самая радужная перспектива почти при любом развитии событий в Еврозоне.  Маленькая Греция со своими долгами уже изрядно надоела своими проблемами большим европейцам и в последнее время они начали проявлять несдержанность и пытаться решить проблему разом. Вариантов...

Ван ромпей говрит что девальвация предпочтительней дефолта греции и выхода из зоны евро — ецб должен стать кредитором последней инстанции.

ТО есть для евро все печально — дефолт — в пол
девальвация и станок — в пол

Ну что, кто соскучился, то добро пожаловать в старые добрые безумные времена, о которых все так долго говорили и считали, что они (времена) уже никогда не настанут.

Как работали крупные институциональные фонды, как это было…

Сбер по 75? Экономика стагнирует, банковский сектор сокращается, неимоверный объем долговой нагрузки, который будет уничтожать финансовую систему изнутри. Существует чрезмерно реалистичные риски погружения экономики в длительную рецессию на фоне отсутствия рычагов воздействия со стороны политиков, рынок капитала парализован, образуются кассовые разрывы и возможно это будет последним шансом продать сейчас.

Сбер по 70? Да вы с ума сошли? Это не для нас.
Сбер по 65? Нет, спасибо

Сбер по 62? Все, мы выходим из игры. Объемы на продажу достигли максимальной величины с первой половины 2009, что подразумевает предельную заинтересованность в продажах. Тренд медвежий, отскоки незначительные, реакция на положительные новости нулевая. Все, что возможно вылет на 65 при рисках спустить к 40. Это конец.

( Читать дальше )

В ходе переговоров вокруг списания частными инвесторами части долга проявился раскол между МВФ и Берлином. Международный валютный фонд и немецкие власти занимают противоположные позиции по OSI (Official sector involvement), т. е. по вопросу участия в списаниях крупных официальных кредиторов, в первую очередь МВФ и ЕЦБ.


 
Германия не хочет уменьшать обязательства Греции перед международными организациями. Афины должны в полном объеме погасить свои обязательства, а средства взять из бюджета, урезав все другие статьи расходов. МВФ, напротив, считает, что Греция никогда не сможет поправить свое финансовое здоровье, если в снижении долговой  нагрузки не будут участвовать фонд и Европейский центробанк. Драконовское сокращение расходов не способно само по себе привести бюджет в порядок, полагают в фонде. Грекам нужно переключить внимание с сокращения фискального дефицита и заняться структурными реформами: либерализовать рынок труда и запустить программы, поддерживающие экономический рост.

( Читать дальше )