Ецб

Джозеф Стиглиц – профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике и автор книги «Свободное падение: свободные рынки и погружение мировой экономики»:

Ничто лучше не иллюстрирует подводные политические течения, особые интересы, а также близорукую экономическую политику, которую сегодня проводят в Европе, чем дебаты о реструктуризации суверенного долга Греции. Германия лоббирует глубокую реструктуризацию ‑ по крайней мере 50%-ю «стрижку» держателей облигаций ‑ в то время как Европейский центральный банк настаивает на том, чтобы любая реструктуризация задолженности была добровольной.

Раньше ‑ вспомните 1980-е гг. латиноамериканского долгового кризиса ‑ можно было собрать кредиторов, в основном крупные банки, в маленькой комнате и выбить сделку посредством уговоров или даже выкручивания рук со стороны правительств и регуляторов, стремящихся к тому, чтобы дела шли гладко. Но с появлением секьюритизации долгов кредиторов стало намного больше, и в их число теперь входят хедж-фонды и другие инвесторы, над которыми у регуляторов и правительств нет контроля. 
Кроме того, «инновации» на финансовых рынках позволили владельцам ценных бумаг получить страховку, а это означает, что у них есть место за столом, но нет «личного участия». У них действительно есть своя выгода: они хотят получить свою страховку, а это значит, что реструктуризация должна быть «кредитным событием», т.е. ничем иным, как дефолтом. Настаивание ЕЦБ на «добровольной» реструктуризации – то есть уклонении от кредитного события – поссорило обе стороны. Ирония заключается в том, что регуляторы позволили создать эту дисфункциональную систему.

Позиция ЕЦБ своеобразна. Можно было бы надеяться, что банки смогут справиться с риском дефолта по облигациям в своих портфелях, покупая страховку. И, если бы они купили страховку, регулятор, обеспокоенный системной стабильностью, захотел бы быть уверенным в том, что страховщик заплатит в случае потери. Однако ЕЦБ хочет, чтобы банки понесли 50%-е убытки от своих ценных бумаг без выплаты им страховой «выгоды».

Есть три объяснения позиции ЕЦБ, ни одно из которых не говорит в пользу этого института и его регулирующего поведения. Первое объяснение состоит в том, что банки, на самом деле, не купили страховку, а некоторые заняли спекулятивные позиции. Второе состоит в том, что ЕЦБ знает, что финансовой системе не хватает прозрачности, и знает, что инвесторы знают, что они не могут оценить влияние недобровольного дефолта, который может привести к замораживанию кредитных рынков, повторяя последствия краха Lehman Brothers в сентябре 2008 г. И, наконец, ЕЦБ, возможно, пытается защитить те немногие банки, которые выдали страховку.

Ни одно из этих объяснений не является адекватным оправданием противодействию со стороны ЕЦБ в отношении углубленной недобровольной реструктуризации долга Греции. ЕЦБ должен был настоять на большей прозрачности ‑ на самом деле, что должно было быть одним из главных уроков 2008 г. Регуляторы не должны были позволить банкам спекулировать, как это было; во всяком случае, они должны были потребовать от них купить страховку и затем настоять на реструктуризации таким образом, чтобы обеспечить выплату страховки.
Кроме того, есть мало доказательств того, что глубокая недобровольная реструктуризация будет более травмирующей, чем глубокая добровольная реструктуризация. Настаивая на ее добровольности, ЕЦБ, возможно, пытается обеспечить, чтобы реструктуризация не была глубокой; но в таком случае он ставит интересы банков выше интересов Греции, для которой глубокая реструктуризация необходима, если она хочет выйти из кризиса. На самом деле, ЕЦБ может поставить интересы нескольких банков, которые выписали кредитно-дефолтные свопы, выше интересов Греции, налогоплательщиков в Европе и кредиторов, которые действовали осмотрительно и купили страховку.

Окончательная странность позиции ЕЦБ касается демократического управления. Решение о том, произошло ли кредитное событие, оставляется за тайным комитетом Международной ассоциации свопов и деривативов, а также промышленной группы, которая имеет личную заинтересованность в результате. Если информационные сообщения верны, некоторые члены комитета использовали свое положение для содействия более адаптивной позиции на переговорах. Но выглядит нечестным то, что ЕЦБ делегирует тайному комитету из корыстных участников рынка право определять, что является приемлемой реструктуризацией долга.

Единственный аргумент, который, кажется ( по крайней мере, внешне), ставит на первое место общественные интересы – это то, что недобровольная реструктуризация может привести к финансовому заражению, когда крупные экономики еврозоны, такие как Италия, Испания и даже Франция, столкнутся с резким и, возможно, чрезмерным ростом стоимости заимствований. Но возникает вопрос: почему недобровольная реструктуризация приведет к еще большему заражению, чем добровольная реструктуризация сопоставимой глубины? Если банковская система хорошо регулируется и банки, имеющие суверенный долг, купили страховку, недобровольная реструктуризация должна меньше возмутить финансовые рынки.

Конечно, можно утверждать, что если Греция проведет недобровольную реструктуризацию, у других также появится соблазн попробовать это. Финансовые рынки, обеспокоенные этим, сразу же повысят процентные ставки для других уязвимых групп стран еврозоны, больших и малых.
Но самые рискованные страны уже были отрезаны от финансовых рынков, поэтому возможность панической реакции имеет ограниченные последствия. Конечно, другие могут захотеть сымитировать Грецию, если увидят, что она действительно выиграла, проведя реструктуризацию. Это правда, но все уже знают об этом.

Поведению ЕЦБ не следует удивляться: как мы уже видели в других местах, институты, которые не имеют демократической подотчетности, как правило, имеют особые интересы. Так было до 2008 г.; к сожалению для Европы, и для мировой экономики, с тех пор проблемам не уделялось должного внимания (отсюда).

 
Для евро в текущий момент складывается не самая радужная перспектива почти при любом развитии событий в Еврозоне.  Маленькая Греция со своими долгами уже изрядно надоела своими проблемами большим европейцам и в последнее время они начали проявлять несдержанность и пытаться решить проблему разом. Вариантов...

Ван ромпей говрит что девальвация предпочтительней дефолта греции и выхода из зоны евро — ецб должен стать кредитором последней инстанции.

ТО есть для евро все печально — дефолт — в пол
девальвация и станок — в пол

Ну что, кто соскучился, то добро пожаловать в старые добрые безумные времена, о которых все так долго говорили и считали, что они (времена) уже никогда не настанут.

Как работали крупные институциональные фонды, как это было…

Сбер по 75? Экономика стагнирует, банковский сектор сокращается, неимоверный объем долговой нагрузки, который будет уничтожать финансовую систему изнутри. Существует чрезмерно реалистичные риски погружения экономики в длительную рецессию на фоне отсутствия рычагов воздействия со стороны политиков, рынок капитала парализован, образуются кассовые разрывы и возможно это будет последним шансом продать сейчас.

Сбер по 70? Да вы с ума сошли? Это не для нас.
Сбер по 65? Нет, спасибо

Сбер по 62? Все, мы выходим из игры. Объемы на продажу достигли максимальной величины с первой половины 2009, что подразумевает предельную заинтересованность в продажах. Тренд медвежий, отскоки незначительные, реакция на положительные новости нулевая. Все, что возможно вылет на 65 при рисках спустить к 40. Это конец.

( Читать дальше )

В ходе переговоров вокруг списания частными инвесторами части долга проявился раскол между МВФ и Берлином. Международный валютный фонд и немецкие власти занимают противоположные позиции по OSI (Official sector involvement), т. е. по вопросу участия в списаниях крупных официальных кредиторов, в первую очередь МВФ и ЕЦБ.


 
Германия не хочет уменьшать обязательства Греции перед международными организациями. Афины должны в полном объеме погасить свои обязательства, а средства взять из бюджета, урезав все другие статьи расходов. МВФ, напротив, считает, что Греция никогда не сможет поправить свое финансовое здоровье, если в снижении долговой  нагрузки не будут участвовать фонд и Европейский центробанк. Драконовское сокращение расходов не способно само по себе привести бюджет в порядок, полагают в фонде. Грекам нужно переключить внимание с сокращения фискального дефицита и заняться структурными реформами: либерализовать рынок труда и запустить программы, поддерживающие экономический рост.

( Читать дальше )

Сегодян рост основан на сносе шортов — ИМХО
А зачем? если далее будет рост. ДЛЯ выхода вврех по лгике рынок нужно сдуть до 1450 пунктов — натянуть пружину и уже от туда проламывать все сопротивления.
А не сдоровый рост, напротив ведет к нехорошим делам, к падению на 1350-1250 по ММВБ.

Фунда явно не дает повода сейчас для того чтоб, сходу без корекции с 1350 в декабре сходу проломить сопротивление — да многие скажут мол ецб напечатал.

Но в альтернативе если бы не ецб, то рынок бы уже сдулся по синей стрелке на 1200 — то есть в рынке уже есть премия в 300 пунктов за счет ецб.

Представители нескольких крупных банков Европы сообщили журналистам Financial Times, что их организации могут удвоить или даже утроить объем средств, которые они собираются занять 29 февраля в ходе аукциона по предоставлению ликвидности на 3 года.

Кредитные институты собираются привлечь свыше 1 трлн евро, чтобы полностью покрыть свои потребности в финансировании и предотвратить наступление кризиса ликвидности. 


«Банки больше не будут стесняться. Нам надо было в прошлый раз брать больше», — посетовал глава одного из европейских банков на давосском экономическом форуме. Трое президентов банков сообщили на условиях анонимности, что планируют занять в 3 раза больше, чем на декабрьском аукционе, когда свыше 500 кредитных организаций привлекли 489 млрд евро под 1% годовых. 
 
На рынках корпоративных облигаций недостаточно спроса на бумаги европейских банков, в то время как им только в I квартале предстоит погасить обязательства на 230 млрд евро. По мнению участников рынка, банкиры больше не боятся участвовать в программах ЕЦБ и не думают, что это приведет к подрыву доверия. 

( Читать дальше )

• Президент ЕЦБ Драги: Недостатки системы регулирования, политика стимулирования – причины кризиса
• Избыток сбережений, дисбалансы также сыграли определенную роль
• С начала кризиса на рынках произошло много позитивного
• У банков стало больше капитала, меньше долгов, улучшилось управление рисками
• В системе регулирования наблюдается «необычайный» прогресс
• Рынки сейчас переоценивают государственный риск
• Чрезмерная реакция в отношении госдолга может сохраняться еще в течение некоторого времени
• Спрэды между облигациями являются «самым мощным двигателем для реформ»
• Консолидация бюджета неизбежна, но неоднозначна
• Наблюдается выдающийся прогресс в повышении кредитоспособности
• Еврозона — это «другой мир» по сравнению с тем, что было пять месяцев назад
• Расширение ряда обеспечений поможет банкам среднего размера
• Мы знаем, что мы избежали крупного кризиса финансирования
• Рост чрезвычайных резервов неизбежен
• Рынок необеспеченных облигаций, похоже, частично открылся
• Кредитование все еще «значительно сокращается» в некоторых регионах еврозоны
• Пока нет доказательств того, что денежные средства от LTRO идут на финансирование реального сектора экономики
• ЕЦБ ответственен за поддержание ценовой стабильности по «обоим направлениям»
• Задача ESM — стабилизировать рынок суверенных облигаций

Европейский  центральный  банк  (ЕЦБ)  в  четверг  провел покупку португальских гособлигаций. Данная  сделка  призвана  сдержать  рост  их доходности, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на нескольких лиц,  знакомых с ситуацией.

Доходность эталонных 10-летних бондов Португалии к 16:04 мск увеличилась на 31 базисный пункт (б.п.) по сравнению с результатами торгов в среду — до 14,91%. Перед вмешательством ЕЦБ прирост доходности бумаг составлял 47 б.п.

Представитель ЕЦБ во Франкфурте отказался прокомментировать эту информацию.

25 января (Bloomberg) — Европейский центральный банк по-прежнему твердо выступает против любой реструктуризации греческого долга, так как долг был приобретен для целей денежно-кредитной политики, по словам двух человек, знакомых с позицией Управляющего Совета.
 
В то время, как некоторые призывают ЕЦБ присоединиться к частным инвесторам в принятии убытков по греческим долгам, центральный банк рассматривает это как потенциально опасное действие, так как подорвало бы доверие к институту, если бы он принял участие в этом, сказал человек, который отказался быть идентифицированым, поскольку этот вопрос является конфиденциальной.
 
Управляющий директор Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила сегодня, что европейским правительствам и другим государственным держателям греческого долга, возможно, придется увеличить поддержку, если частные кредиторы не пойдут на достаточно большие списания. Между инвесторами и министрами финансов стран Евросоюза остались разногласия по поводу того, сколько частные инвесторы должны потерять на греческой реструктуризации.


( Читать дальше )