Защита инвесторов

Некоторые примеры судебных дел по искам владельцев облигаций к эмитентам





1) АО «Росгеология»

Иск группы 70 юридическихи физическихлиц к ответчику: АО«Росгеология»

kad.arbitr.ru/Card/78c45f64-73e6-46ef-a1ce-f4fd6eba0cd8

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Дело № А40-243275/24-158-853 облигаций АО «Росгеология» (выпуск 4-01 09835-А от 05.08.2021, ISIN код RU000A103SV6) к ответчику: Акционерное общество «Росгеология»

Дефолт по облигациям был в сентябре 2024 г. Судебное разбирательство длится с  7 октября 2024 уже более 6 месяцев

26 марта 2025 г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело А40-243275/24-158-853 в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

До  сих пор дело  так и не началорассматриваться по существу*.

В то же время несколько владельцев облигаций АО «Росгео» не стали присоединяться к коллективному иску, рассматриваемому в Арбитражном суде, а подали к Росгеологии самостоятельные иски в Черемушкинский районный суд г. Москвы, но Черемушкинский районный суд не стал рассматривать их иски и вынес по ним Определение о передаче дела по подсудности. По мнению судей Черемушкинского районного суда это дело подсудно Арбитражному суду.

( Читать дальше )

Работа над снижением инфраструктурных рисков цифровых финансовых активов (ЦФА) и создание механизмов защиты инвесторов приведут на этот рынок институционалов. Более взвешенное отношение к рискам и их снижение могут придать вес проектам в глазах крупных инвесторов. У институционалов требования к качеству проекта выше, чем у частных инвесторов, включая инфраструктуру проекта и независимый анализ.

Сейчас рынок ЦФА ориентирован на розничных инвесторов. Объемы каждого выпуска невелики, а рынок узкий. Эмитенты декларируют ЦФА как высокорисковые активы. Для привлечения институционалов необходимо решить вопросы налогообложения, учета ЦФА и судебной защиты.

Для привлечения институционалов нужно снизить инфраструктурные риски, улучшить совместимость платформ и создать дополнительные инструменты защиты прав инвесторов. Это включает наличие управляющего залогом и представителя инвесторов.

Альтернативные мнения указывают на регуляторный арбитраж в пользу ЦФА по сравнению с классическими ценными бумагами. Игроки рынка хотят выйти на рынок ЦФА, но не могут из-за регуляторных вопросов. Для развития рынка важны создание вторичного рынка и повышение информированности граждан.

( Читать дальше )

Необходимо принять законодательство, которое будет защищать миноритарных инвесторов в спорах о незаконной приватизации, сказал глава наблюдательного совета Московской биржи Сергей Швецов. 

«Потому что мы видим, что прокуратура все больше и больше оспаривает итоги приватизации. Мы видим, что у инвесторов, которые приобрели ценные бумаги на бирже абсолютно добросовестно, эти бумаги сегодня заблокированы. Мы должны принять законодательство, которое не позволяет без доказательной базы накладывать какие-либо обременения на ценные бумаги, приобретенные розничными инвесторами и не только розничными в ходе биржевых торгов», — объяснил он.

www.rbc.ru/finances/20/02/2024/65d46b9e9a794706fe9e4c25?from=copy

В рамках стратегии правовой защиты для разблокировки активов, замороженных на счетах Национального расчетного депозитария (НРД) в Бельгии и Люксембурге, компания Delcredere, которая выступает юридическим консультантом, предложила несколько возможных вариантов.

В частности,отказы Казначейства Бельгии и Минфина Люксембурга в выдаче лицензии на разблокировку активов можно оспорить в административном порядке. Компетентным органом для этого в Бельгии выступает Государственный совет. Средний срок рассмотрения дела составляет около 17 месяцев.

Компетентным органом для жалоб в Люксембурге является Административный трибунал, решение которого может быть затем обжаловано в Административном суде.

Эффективность обращения в ЕСПЧ расценивается как «выше среднего», поскольку Бельгия и Люксембург не действовали строго во исполнение санкций ЕС и поздно создали механизмы разблокировки активов, полагает Delcredere. 

Эффективность разрешения спора в Международном инвестиционном арбитраже также оценивается «выше среднего», при этом обращение туда сопряжено с высокими затратами, а срок рассмотрения дела составляет от трех лет.

( Читать дальше )

Добрый вечер. Давненько не писал здесь, но вот настало время.
Это будет продолжение моей истории борьбы за моё имущество — украденные активы со счета у брокера(ИК Баррель/ООО «Бароль»).Начало здесь:https://smart-lab.ru/blog/705282.php

Данная ситуация дискредитирует фондовый рынок России в целом, а украденные таким образом активы продаются по подложным документам; полученные средства могут расходоваться на финансирование враждебных действий  в отношении РФ и сопредельных государств, способствовать росту терроризма и экстремизма. 

В очередной раз, через банкротство и аукцион, группа лиц пытается продать собственность акционеров, а не брокера ООО «Бароль». Да, возможно в этом пакете активов и есть активы бывшего брокера, но там еще акции мои и других акционеров(бывших клиентов брокера).Мои иски с подозрительным постоянством отклоняются судом, а управляющие, сменяющие друг друга, пишут возражения.
Суд требует то оплатить пошлину, то сделать дорогостоящую оценку активов (оценщика толкового сложно найти было), то снова оплатить увеличенную гос пошлину, то документы которых у меня не может быть априори. При этом суд не требует с ответчика доказать право собственности на эти активы, на слово верит управляющим. 30.12.2020 года было продано здание брокера 409 км.м. за 40.170.000 руб. в Москве, проезд Автозаводский 1-й, д.4., цена ниже рынка.
Член САМПО «Ассоциация  антикризисных управляющих» Алексеев Павел Константинович(с архитектурно строительным образованием), игнорируя мои претензии и акционеров, собирается совершить очередное преступление продав активы не принадлежащие  бывшему брокеру ООО «Бароль».Очередной аукцион не состоялся 18.01.2023 года — не нашлось желающих.  
И если Вы не хотите потом ездить по судам, не участвуйте в этом преступлении!!!!!!!!!!!!!!

( Читать дальше )

Здесь опубликованы ссылки на нормативные акты и документы, регулирующие деятельность на рынке ценных бумаг, и некоторые полезные материалы для инвестора.
Добавьте этот пост в избранное. Напишите в комментариях, какие ещё полезные материалы для инвестора можно сюда добавить.

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» N 39-ФЗ

Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» N 46-ФЗ

Нормативные акты и документы, регулирующие брокерскую деятельность

Указание Банка России от 8 октября 2018 года № 4928-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок с ценными бумагами и заключении договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, критериях ликвидности ценных бумаг, предоставляемых в качестве обеспечения обязательств клиента перед брокером, при совершении брокером таких сделок и заключении таких договоров, а также об обязательных нормативах брокера, совершающего такие сделки и заключающего такие договоры»

( Читать дальше )

Главной темой, не сходящей с первых полос новостей является в наши дни, пожалуй, тема коронавируса и защиты от него. Но для инвесторов не менее важной темой по значимости является тема защиты своего брокерского счета от рисков. «Бедные» инвесторы не находили себе места и ежедневно изнемогали пытаясь решить проблему рисков и защитить свои инвестиции от этого «зла». Однако, многочисленные потуги «неквалифицированных» инвесторов, бившихся в одиночку с рисками, были услышаны. И появилась защита в виде законодательных инициатив, которые первоначально планировалось внедрить 1 апреля 22 г., но видимо риски росли и защиту перенесли сначала на октябрь 21, а затем некоторые ограничения и вовсе были введены в июне текущего года. Так что от ныне мы с Вами защищены, можно нас всех поздравить! 

Примечание: изображение – из открытых источников.

Для тех, кто не в теме. Защитные меры вводят ограничения (запрет на использование) для определённых категорий инвесторов и делают не доступными определённые (рискованные) ценные бумаги, работу с плечами (маржинальную торговлю), срочную секцию и т.п.

( Читать дальше )

Этот ответ прислан из ЦБ на запрос: " Почему при отзыве лицензии у брокера, он не перевел активы мне на другой счет(это же его обязанность)? И почему надзорные органы ЦБ это не проконтролировали?
Оказалось что брокер обязан вернуть активы по поручению или без владельцу, но по истечению определенного срока брокер уже становится «должен, а не обязан» перевести активы.А это надолго.
Как связаться с брокером у которого нет рабочих контактов, точнее они стали нерабочими в момент отзыва лицензии? Да никак, даже если вы прилетите в рабочий офис.
ЦБ будет слать отписки и посылать полицию и суд.
Полиция возбуждать дело не будет-отсутствие состава притупления.
Суд принимает сторону брокера-презумпция невиновности.
«Тетрадка» с данными о клиентах и их имуществом волшебным образом испарилась.

( Читать дальше )

Центробанк будет продолжать «закручивать гайки» на финансовом рынке для защиты неопытных инвесторов, пока бизнес не начнет вести себя добросовестно и более зрело, заявила глава регулятора Эльвира Набиуллина на пленарном заседании Госдумы во время представления годового отчета ЦБ. Выдержки из ее выступления опубликованы на сайте нижней палаты парламента.

«Мы будем вводить требования к тому, как финансовые организации продают свои продукты, не вводят ли людей в заблуждение», — пообещала Набиуллина.

Она также заявила, что регулятор будет продолжать «закручивать гайки», пока не увидит, что рынок ведет себя «более зрело, свою выгоду видит в долгосрочных отношениях с клиентом, а не в выманивании у него здесь и сейчас денег недобросовестным образом».

( Читать дальше )

( Читать дальше )