Иис

Доброе утро!

В связи с последними разъяснениями www.cbr.ru/Crosscut/LawActs/File/5940
чего делать, кто понял?

У меня был ИИС Сбер, на нем часть Яндекса, которую перевели в КИТ, остальное осталось в Сбере.

Попадает ли мой случай под первое условие?

"– если на ИИС, открытом профессиональным участником рынка ценных бумаг (далее – профессиональный участник) до введения ограничительных мер, не был прекращен учет иностранных ценных бумаг, при изменении профессионального участника, осуществляющего депозитарный учет иностранных ценных бумаг"

Можно ли продать Яндекс и перевести деньги в Сбер?

Нет, конечно я считаю, что история с «Петропавловском» — это продолжение череды национализаций. Сейчас у них заберут лицензии и отдадут кому надо, а без оных горнодобытчик стоит не дороже унитаза в приёмной. Шансы у компании, зарегистрированной в Великобритании, продолжать мыть золотишко в условиях, когда «все против нас», прямо скажем, невелики. Но я не понимаю одного: на кой болт они полезли в IPO?

Ну вот сидит контора, моет себе золотишко, кормит комаров на рудниках, бабки складывает в сейф, и тут вдруг спустя почти 35 лет работы решает продаться по частям? Вы видели их Free-Float? Там почти 65%! Это дичь для России, это значит, что у компании проблемы такие, что владельцам она в рог не упёрлась!

Проблем я вижу две: первая — скорее всего контора давно была «на прицеле», и её бы что так что так отжали, вот владельцы и решили распродать её, пока не поздно, бабки по карманам — и на "#сказочноебали". Может, хотели прикрыться «живым щитом» в виде акционеров, но скорее всего просто вытащить деньги в ожидании неизбежности. Сотрудников там не так уж и много — около 10К, это вам не «Мечел», этих усмирить и трудоустроить можно без вопросов.

Вчера ЦБ РФ дал разъяснения по ИИСу и вычетам в ФНС. Ничего нового в его письме не увидел, тем не мене кому-то может пригодиться.

Переводы иностранных ценных бумаг от одного профучастника к другому не влияют на возможность получить налоговый вычет, если такие переводы были связаны с санкциями и соответствуют ряду условий.

Информационное письмо об этом Банк России направил брокерам и депозитариям. Письмо подготовлено на основе разъяснений Минфина.

Налоговый вычет по индивидуальным инвестиционным счетам (ИИС) сохраняется в следующих случаях:

— менялся только депозитарий, в котором учтены иностранные ценные бумаги, а их учет на прежнем ИИС не прекращался;

— один профучастник передал другому все активы, учитываемые на ИИС, с одновременной передачей всех прав и обязанностей по договору инвестиционного счета;

Налоговый вычет по индивидуальным инвестиционным счетам (ИИС) сохраняется в следующих случаях:

— менялся только депозитарий, в котором учтены иностранные ценные бумаги, а их учет на прежнем ИИС не прекращался;

— один профучастник передал другому все активы, учитываемые на ИИС, с одновременной передачей всех прав и обязанностей по договору инвестиционного счета;

— при переводе активов от одного профучастника к другому учет на ИИС иностранных ценных бумаг был прекращен, но клиент заключил договор на ведение ИИС у нового профучастника и в течение месяца после этого расторг договор с прежним.

Банк России рекомендовал брокерам и депозитариям информировать клиентов, чьи активы переведены таким образом, о сохранении права на налоговый вычет и оказывать им содействие в его получении.

Письмо подготовлено на основе разъяснений Минфина.

Переводы активов с ИИС и налоговый вычет: разъяснения регулятора | Банк России (cbr.ru)

Я не думаю, что национализация будет в том виде, в котором она была в СССР или Венесуэле, когда вот просто взяли и отобрали собственность. Для этого нужно иметь волевой потенциал и не бояться называть вещи своими именами: пандемию — пандемией, взрывы — взрывами, и в общем в таком роде. Скорее всего, всё будет как обычно, завуалировано под идею «это оно само так, мы нипричОм», но по факту всех оставят с носом.

Думаю, что будут изымать (национализировать) доходы через дополнительные налоги и поборы, что мы уже видели на примере Газпрома, через всякие инвест.программы, через покупки частных предприятий, что мы видим на примере ВТБ, через кредитование разных нужных проектов типа магистралей, трубопроводов, газификаций и т.д. Вообще, это правильно, гос. компании для того и служат, чтобы создавать инфраструктуру и рабочие места, а не кормить жирных котов дивидендами.

Там, где нет возможности через допку увеличить контролирующую долю государства, будут просто выжимать из бизнеса отбором лицензий, что мы уже видели на примере коммерческих банков прошлых 7 лет.

То есть, формально владельцы долей так и останутся в доле, но резко станут не в теме, потеряв и контроль и денежный поток, уступив его государству.

Хорошо это или плохо? Я считаю, что это правильный шаг, и более того, я считаю, что многие олигархи были заранее в курсе о таком положении вещей.