Импортозамещение

Если продадим столько, то и себестоимость снизится. Причина дороговизны — маленький объем.

Сначала мы внедрим это в мелких муниципалитетах в 2017 году, затем в средних (до 100 тыс — 2018) и затем во всех остальных к 2019 году. Мы уже договорились с несколькими губернаторами провести замену на компьютерах в администрациях Windows на разные версии Linux, чтобы посмотреть, как они работают. 

«Наша цель — не искоренить импорт, а развить собственный производственный потенциал, конкурировать на мировых рынках»

без воды не обойтись (все для пользы дела)) ), но попробую сжато...)

итак: в действительности, не терплю посты подобного содержания, т.к.
(а) это оффтоп с т.з. major смартлабовского контента
(б) на все это тратится непозволительно много времени,
(в) контент очень близок к истине и если воспринять с т.з. рисков — он дестабилизирующ)) и является провокацией)))
(г) но жизнь такова, что забудется за относительно короткий срок, т.е. будет с 0м результатом
(д) оффтопом это представляется и потому, что вместо digital-value-quantative контента постится вот такая малопригодная околофилосовская простыня

ну вот неплохой пример, который в повседневническом режиме работы мозга
smart-lab.ru/blog/259769.php вызовет exception, runtime error, словом, с обоих сторон)).

собственно м.б. вот из той же серии,  пусть будет вместо эпиграфа:

помните «Hello, world»? Я надеюсь БОЛЬШИНСТВО столкнулись на школьной/студенческой
скамье (пусть кто-то в еще более глубоком детстве). уж не знаю о чем думал Керниган (не признается зараза),
когда явил сообществу строчку, сомневаюсь, что имел представление/предполагал о современной рускоязычной
морфологии слова «привет».
но в итоге троллинг (для wORLD) в этих словах удался, да какой.

почему — да хотя бы потому что седня мир столкнулся с продуктовой монополией microsoft (не обвиняйте меня в
заговоре *nixоидов и пр) и подавляющее большинство it-решений (не надо смотреть на альтернативу с т.з. огрыЗкоиндустрии) -
речь о продуктах профессиональной сферы — медицины, промышленности, инженерного софта, в какой-то части
itc-инфраструктуры — создается для работы на этой глючной (по своей сути и не самой удачной)
окошечной платформе. другими словами мировые лидеры с практически трилионными оборотам
(ну хоть siemens, хоть ge, итп, да епта huawei даже) с каждым своим новым продуктом делают очередной шаг
к раскручиванию этого самовоспроизводимого процесса #потреблятьмелкософтпродакт, далее понятно:
раздуваем-расширяем-занимаем больше физической системопроизводительности, ввп епт… всем хорошо.

еще почему -можно доткомы вспомнить..., наверно будут и др. варианты.
 
Так вот и ключевой вопрос топика «а верите вы, что мир способен теперь помахать ручкой дяде Билли»(закроем глаза на его вклад в ввп и роль на рынке труда для всех-всех-всех), так же как типа РФ что-то там импортозаместить. (огромная просьба ко всем, особенно с радикально либеральной позицией воздержаться от проявления по тексту своего традиционно клейма относительно РФ и быть объективными, смотря на это с т.з. совеменной цивилизации)) ).

а про импортозамещение в качестве эпилога, совсем чутка, для совсем пессимистов: не заблуждайтесь, полагая, что его нет. есть — вполне себе конкурентные продукты, в самых неожиданных (с т.з. обывателя) сегментах. также как финансовая безопасность, и пр.
одно большое НО: существует, поддерживается оно всем хорошо ивестными структурами
с коллосалным ресурсом (финансовым, административным, т.п.), т.е. см. п. «smart-lab.ru/blog/259769.php.»)))
и прими как должное ну как из серии
«перенос автоналоговой нагрузки в цену бенза)))?.. — не, не слышал, да у Меня(Них, Нас) „тесла“ есть».

сорри, импортозамещенческие посылы оставлю без пруфа, т.к. медиа пока скупо освещают,
и мне, т.о., не понятна уместность этой публичности (хер анб)) )
сколько времени потребуется для становления всего этого в продукт с мировым именен, х.з.
мечтаю дожить, до российского Hello, World))). всем хороших выходных

Исчо раз призываю к качественному контенту, минимизации троллинга, руссофобства и прочего *зма в комментах 

в экономике понятие такое есть — прирост капитала — прирост в трейдинге может дать только время удержания сделки — остальное — псевдо убеждения что мы торгуем/инвестируем. Только долгота удержания прибыльных позиций важна — но тогда бесконечное удержание позиций в разных направлениях и есть цель — а откуда тогда выводить на жизнь??!

Т.е. чтобы по максимуму быть в сделках и при этом выводить с торгового капитала деньги на жизнь прекрасную — это противоположные по действию цели. я уверен что пока рынок движется в любом направлении — он дает возможность получить прибыль — но только стоит нам вывести капитал из торговли — и нам нечего с него взять. абсурд — логическая тупиковая конструкция. представим что мы всегда правы — этого легко достичь если одновременно купить и продать один и тот же товар — теоретически куда бы не пошла цена мы в обоих направлениях прибыльны в разное время и при этом соблюдаем принцип всегда быть в рынке чтобы получить от него все возможное от движений — абсурд но логически вроде верно построено?!

то есть по сути можно стоять вне рынка и быть правым так же в любом раскладе — опять логично но не практично — жизнь не дает такого подтверждения. мы обязаны что-то приобретать чтобы потом это что употребить — но в трейдинге и вообще в инвестиривании по сути мы своими капиталами (рычагом «силы» цивилизации 21 века) захватываем часть какого-нибудь ресурса в надежде (а это по умолчанию функция времени) позже его отдать за нечто большее чем то что мы вложили в начале в него (в права его владения и РАСПОРЯЖЕНИЯ).

то есть мы трейдеры хватаем все что можно потом продать другому дороже (при продаже с целью потом откупить дешевле все равно та же принципиальная схема — получить более сверх вложенного) — смысл всей заварушки наших потуг — вывести со счета более чем вложено. Вопрос как?

единсвенное как это возможно — инвестировав в удержание купленного актива, вплоть до момента увеличения потребности других торгующих (и их поручителей =торговых посредников всех мастей- агентов экономики, и особенно это касается валют как инструмента обязательного товаро-оборота среди разных стран-производителей — если не будет глобально разделенной торговли, то не будет и смысла в валютном обмене, ведь тогда единая валюта единой страны станет как бы неподлежащей оценки -только внутри общества граждан данного государства — для примера возьмем абсурдную ситуацию — весь мир вымер осталась только страна казахстан — и там одна валюта тенге и она как линейка для измерения достатка среди казахстанцев и нет иных валют — нет тех кто сознательно будет скапливать тенге ради тенге — как для накопления возможно, но не как для торгового капитала.

Сегодня таким мерилом богатства внутри планетарного масштаба, является доллар -как аналог единой валюты мира. Поэтому так важно какое соотношение при обмене будет у конкрентной национальной валюты к доллару США. От этого можно видеть как много данная валюта данного конкретного государства может получить за себя товаров и услуг на мировом базаре взамен себя.

По сути за счет разделения труда в мировом масштабе производства и стало возможным хоть как то сравнивать валюты по их реальной стоимости -в рамках именно такого разделения труда. Если же конкретная валюта одного государства используется внутри своего государства, а не на мировом уровне товарооборота, то такая валюта способна оплачивать те же товары и услуги, что извлекались из мирового рынка, и в этом смысле местная валюта будет вполне сносна для проживания граждан этой страны, при условии что в этой стране будут все аналоги или заменители товароуслуг мирового рынка.

Если такой замены не будет, то прийдется больше отдавать своих экспорт ных товаров на мировой рынок, ради поддержания прежнего уровня потребления. Ведь все не производимые внутри страны товаро-услуги прийдется приобретать на внешнем рынке за мировоую валюту, а она стала дороже относительно местной валюты и значит либо мы дешевле отдаем экспортные товары, либо сокращаем реальное потребление в среднем на каждого граждана страны.

Единственное замечание по этим фактам — уменьшение потребления в количественном выражении не всегда означает ухудшение состояния собственной экономики «просевшей» на мировом рынке распределения труда из-за падения нацвалюты к валюте мирового товарообмена. Например уменьшив потреблять количественно много продуктов разделения труда мирового масштаба, государство и граждане приобретая собственные аналоги-продукты получая при этом меньше количественно их (то что говорится, меньше «в граммах, литрах, метрах»), за счет лучшего КАЧЕСТВА этих товаров все же получит уровень потребления, за этот счет, возможно выше, чем было при прежнем мировом товарообмене.

Наглядный пример — бледные пластиковые помидоры из теплиц поднебесной или иной «колонии метрополии», вечно не портящиеся яблоки с глянцевой кожурой и при этом сгнившими семенами внутри, и т. д. Да цены внутри страны поднимутся — но и качество многих аналогов прежних завозных товаров/услуг повысится на соразмерную величину.
Подитоживая, выражусь так на счет импортозамещения: что будет каждому лучше — десять килограмм пластиковых помидоров или один килограмм их же но «с грядки, с поля», пахнущие ароматом помидора? )))

«Думайте сами, Решайте сами

Любить или не Любить?»