Сделка по приватизации смоленского завода «Кристалл» может состоятся не ранее III-IV квартала текущего года.
Президент «АЛРОСА» Сергей Иванов:
«Мы с вами уже в апреле, уже во втором квартале находимся. Я думаю, что это (сделка по приватизации завода «Кристалл» — прим. ТАСС) третий — четвертый квартал. Но я хотел подчеркнуть, что для нас не так важны сроки оценки или сделки, потому что у нас уже есть комитет по интеграции, мы уже обсуждаем ряд синергий и смотрим на те результаты, которые сможем достичь вместе».
Иванов сумму оценки Кристалла Росимуществом не назвал, однако отметил, что видел сообщения от разных источников по этой теме, «часть из которых, наверное, близка к правде, а часть — не совсем».
«Мы проводили свою оценку, и ее же проводило Росимущество. Есть определенная разница в подходах, в этом нет ничего страшного, мы оцениваем более консервативно, и мы очень хорошо понимаем экономику огранки и видим, что рынок огранки не в своем худшем состоянии. (...) Готовы дополнительно обсудить корректировки. В случае, если корректировки эти будут оперативно проведены, мы дополнительно вынесем (вопрос приватизации — прим. ТАСС) на наш наблюдательный совет и примем или не примем соответствующее решение»
«Недавно Росимущество закончило оценку, у нас есть вопросы к этой оценке. Мы считаем, что оценочная стоимость с учётом текущего состояния рынка и текущей экономики „Кристалла“ должна быть ниже. Мы по-прежнему видим хорошую синергию между нашим ограночным комплексом и смоленским „Кристаллом“
»При допущении того, что оценка устроит нас как «Алроса» и наш наблюдательный совет, в который входят и представили государства, и представители Республики Саха, и независимые директора. Если оценка нас устроит, то мы будем выносить на наблюдательный совет и обсуждать"
«Вряд ли сделка закроется раньше конца первого квартала… Мы здесь отталкиваемся от заявлений Минфина, Росимущества… (Срок закрытия) вполне может съехать вправо на несколько месяцев»
Иванов отметил, что не видит «никаких проблем» с закрытием сделки. По его словам, «Алроса» считает своей первоочередной задачей обеспечить загрузку производственных мощностей «Кристалла». Он охарактеризовал качество продукции этого предприятия как превосходное.
https://emitent.1prime.ru/News/NewsView.aspx?GUID={D051081F-D570-4654-98A7-77C8BC2A8708}
«Очень хотелось бы закрыть сделку в этом году… Там всегда со „стратегами“ целый ряд дополнительных документов появляется, поэтому может немножко затянуться, до начала следующего года. Но хотелось бы в этом году»
«Мы только что досогласовали задание на оценку, потому что там были определенные проблемы, немножко необычная ситуация была. Давно такого не делали, потому что продажа с обременением — обременением в виде сохранения рабочих мест и объема операций»
«Мы боялись, что оценщик даст оценку исходя из того, что если завод закрыть, а все алмазы и бриллианты продать. И это будет вполне вероятно с учетом убытков, которые есть сейчас. Хотя ситуация улучшилась, но, в принципе, предприятие несло убытки предыдущие несколько лет. И, конечно, этот факт принимается во внимание»
«Более вероятна приватизация в пользу „Алросы“. Такая схема довольно часто используется в случаях с военно-промышленным комплексом, поэтому ничего не мешает нам это сделать и с „Кристаллом“
»Должно выйти распоряжение правительства, содержащее рыночную оценку, ее сейчас проводит Росимущество. Мы знаем, что «Алроса» сама проводила оценку, и она показала, что с учетом долга эта стоимость положительная, но не слишком высокая"
«есть договоренность с Росимуществом о том, что до конца третьего квартала закроем эту сделку»
«Мы говорим о переработке алмазного сырья. Давно существует спор о том, надо ли добывающим компаниям участвовать в переработке сырья. Я пришел к выводу, что, скорее, нет. Скорее, алмазодобывающие компании должны поддерживать огранку. Есть механизмы, например, механизм отсрочки оплаты приобретаемого сырья. Нужна система преференций, чтобы алмазы гранились в стране, а не за рубежом. Мы „Алросу“ подвигаем в эту сторону».
«Надо ли покупать „Кристалл“ — не знаю, там сложная экономическая ситуация. Надо ли „Алросе“ лезть туда – у меня нет ответа на этот вопрос. Мне кажется, в большей степени надо поддерживать, а самим вести до конца эту продукцию не стоит. Все-таки „Алроса“ – это добывающая компания».