МЭР

Низкие цены на нефть могут возобновить ослабление национальной валюты и таким образом привести к превышению прогнозируемого уровня инфляции, предупреждает Минэкономразвития.

Цены смотрят на нефть

При падении цены на нефть до уровня ниже $50 за баррель можно ожидать ускорения инфляции до 20%, а также ослабления рубля на 7–10% и усиления оттока капитала, следует из опубликованного Минэкономразвития макро­экономического прогноза на 2016–2018 годы. Все эти факторы ведут к ослаблению инвестиционного спроса: инвестиции в основной капитал при таких уровнях показателей могут сократиться на 20%.

Ранее в конце марта глава министерства Алексей Улюкаев говорил, что пик инфляции уже пройден — при показателе инфляции в 16,7%. Такую же позицию озвучил на расширенном заседании коллегии Минэкономразвития в апреле премьер-министр Дмитрий Медведев.

Базовый сценарий представленного прогноза — увеличение цены на нефть с $50 в 2015 году до $70 за баррель к 2018 году. Описывая основные риски этого сценария, эксперты министерства отметили, что «факторы снижения цены на нефть в результате опережающего роста ее предложения рассматриваются как равновероятные с факторами более высокой цены на нефть».

( Читать дальше )

www.vestifinance.ru/articles/56725 — эти данные будут подталкивать ЦБ РФ к более сильному снижению ставок, чем ожидаемое -1 пп. (ключевая ставка может стать ниже чем 13%). 

В целом ВВП в первом квартале сократился на 2,2%. Это, кстати, лучше ожиданий МЭРа.

Рынок ждет снижения рубля после решения СД ЦБ РФ: smart-lab.ru/blog/252083.php 

16 февраля Министерство экономического развития опубликовало на своем сайте уточненный макропрогноз на 2015 год. В прогнозе учли принятый правительством план антикризисных мер. По мнению министерства, он позволит сократить темпы падения ВВП на 0,9 процентного пункта.

Уточненный макропрогноз предусматривает действие экономических санкций в отношении России в 2015 г. Он «базируется на гипотезе изменения внешних и внутренних факторов, в том числе динамики цен на нефть и другие товары российского экспорта, ухудшения внешнеэкономических условий, сохраняющегося геополитического напряжения и продолжения действия экономических санкций в отношении России», — подчеркивается в документе.

«Разработанный вариант прогноза характеризует развитие экономики в условиях реализации принятых дополнительных мер стимулирующего характера и предполагает более активную политику государства, направленную на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности», — говорится в документе.

( Читать дальше )

Глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев заявил, что МЭР скорректирует прогноз среднегодового курса рубля к доллару на 2015 год в сторону ослабления.

«Мы будем пересматривать прогноз по курсу валюты в сторону ослабления, прогноз цены нефти — в сторону понижения, инфляции — в сторону повышения. Будет означать снижение реальных доходов в связи с более высокой инфляцией, снижение оценки розничного товарооборота, что также повлияет на изменение оценки ВВП в сторону понижения», — заявил Улюкаев.

Согласно последнему официальному прогнозу МЭР, среднегодовой курс рубля в 2015 году должен был составить 37,7 рубля за доллар.

По словам министра, в новом макроэкономическом прогнозе на 2015—2017 годы, который МЭР представит в правительство 1 декабря, будет незначительно скорректирован прогноз по экспорту, прогноз по импорту изменится более заметно.

Мэр Киева Виталий Кличко высказался за ужесточение санкций против России, передает Deutsche Welle со ссылкой на интервью газете Bild am Sonntag.

( Читать дальше )

Тут неоднакратно обсуждалось что у руля экономики России должны встать другие люди нежели министр Улюкаев и  председатель ЦБ Набиуллина. Насколько их кресла устойчивы?
Если говорить про политику Цб то она впринципе может казаться ошибочной, медленной, некорретной, но в чём её точно не обвинишь так в непоследовательности. Мы по сути видим пример работы ЦБ страны которая реализует свой курс, а не пытается потушить пожар в курятнике керосином. Тем более, что госпоже Набиуллиной выдан определённый кредит доверия и развязаны руки, чем ещё можно объяснить санацию банковской системы в масштабах невиданных ранее, какими бы финансово нездоровыми банками и кредитными организациями не были закрытые структуры, они существовали и существовали с ведома того же ЦБ годами.  Так что тут врядли стоит ждать изменений — Эльвира Сахипзадовна эффективна на своём месте и может её эффективность «бухгалтерская», но лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Министерство Экономического Развития  проводит политику не так уверенно ка ЦБ, скажем прямо последовательными заявления министра Улюкаева назвать трудно то «Нет поводов для переживания денег в стране хватит и мы держим руку на пульсе», «то ЦБ должен продолжать интервенции на валлютном рынке». Такие утверждения показывают, что ситуация на одном из участков экономического фронта упущенна из под контроля и всё это может вести к отставке. Против отставки говорит только то что из правительства Медведева ушло пока только два министра, один из которых небезизвестный Сердюков. Политика государства правда не замыкается на кабинете министров и почва для отстваки подготавливается другими ведомствами. К примеру Счётная палата  публикует отчёт в котором напрямую заявляет в неэффективности МЭР и  предпринимаемых  по мер поддержке малого и среднего бизнеса. Выявлено множество системных проблем и недостатков, которые не позволяют использовать средства федерального бюджета максимально эффективно. Главные недостатки: бюджетные средства доводятся до регионов в конце года; применяются необоснованные критерии в ходе конкурсных процедур; отсутствуют взаимосвязи между результативностью мероприятий и целями и объемами финансирования. Практически прямое обвинение в коррупции со сторны главного аудитора страны. Так что кресло закачалось под министром.

Просматривал тут архивы и наткнулся на интересные цитаты Министра Экономического развития Алексея Улюкаева.

от 24.02.14 — «50 рублей за Евро — это не хорошо и не плохо, но изменения курса не должны быть резкими.»

от 29.01.14 — «Выиграть здесь нельзя, потому что даже крупные инвесторы, банки вряд ли могут предсказать будущую динамику курса валют. Ну и конечно, в меньших масштабах  это непосильная задача. А потерять можно очень многое — и на курсовой разнице, и на комиссиях, и просто принимая ошибочные решения»

от 19.11.13 — «Те люди которые пытаются улучшить структуру своих активов, переходя из валюты в валюту, никогда не выигрывают, никогда»

Складывается впечатление о двух слитых депозитах и слёзках.