Магнит

Народная мудрость гласит «мал золотник, да дорог». Новость о продаже Магнита всколыхнула всех причастных и не причастных к бизнесу и торговле акциями. С точки зрения обывателя является глупостью и дурью продавать «выстраданное» дело, бизнес. Тем более такой большой проект как «Магнит».
Вообще-то это нормальная мировая практика, продажа бизнеса, в том числе крупного. И не стоит думать что любой бизнес «на века». Срок жизни компании схож со сроком жизни её владельца и подвержен фазам молодости, зрелости и старения. Кто-то продает свое дело, полностью или частично, кто-то отходит от управления компанией.



И примеров в мировой практике — полно. Билл Гейтс основал компанию в 1975 году, а уже в 2000-ом покинул пост главного исполнительного директора. А в 2008 году покинул пост председателя совета директоров.
Ингвар Кампрад, основатель IKEA, в 2013 году ушел со всех руководящих постов.
Ник Робертсон (одежда и аксессуары ASOS) основатель и главный исполнительный директор, в 2015 году покинул компанию. По последним данным компания оценивается в 6 млрд долларов.
Причины у всех разные. Создание и развитие новой компании это одна стратегия, а вот удержание рыночных позиций, и лидирующего положения это уже совсем другая.

Мы негативно оцениваем данную новость и отзываем рекомендацию (покупка по 4 600 руб. с таргетом 6 140 руб.), несмотря на то, что наша цель по цене реализовалась, до представления новой стратегии развития сети после ухода ее основателя. С. Галицкий всегда был ключевой фигурой для «Магнита», и его выход из капитала компании в сложной рыночной ситуации на фоне жесткой конкуренции вряд ли будет позитивно воспринят инвесторами. Отметим, что Управляющая компания Prosperity Capital Management, фонды которой входят в состав акционеров «Магнита», недовольна структурой сделки, так как в этом случае (продажа менее 30%) не предполагается выкуп акций у несогласных миноритариев.

Акции «Магнита» дешевеют на новостях о продаже основателем компании Сергеем Галицким 29,1% компании Банку ВТБ, что стало абсолютной неожиданностью для инвесторов. Помимо того, что миноритарные акционеры не получат от ВТБ оферту по выкупу, поскольку объем сделки не превышает требуемого объема (30% компании), сама идея ухода Галицкого из компании, которую он построил сам, многих напугала. Немаловажной составляющей инвестиционного кейса «Магнита» была именно фигура Сергея, наличие его «у руля» компании подогревало надежду у участников рынка, что ритейлер сможет вернуть лидирующие позиции, и удерживало многих инвесторов от продажи акций, несмотря на ухудшающиеся результаты.

Честно признаюсь, для меня новость стала абсолютно неожиданной. После привлечения денег в ходе SPO https://t.me/russianmacro/409мне показалось, что Галицкий серьёзно настроен восстановить стоимость компании и вернуть её на лидирующие позиции. Его объяснение мотивов сделки – разное видение стратегии развития с инвесторами, – кажется мне объективным и логичным. После публикации слабой отчётности за 4-й квартал https://t.me/russianmacro/950, топ-менеджмент компании во главе с Галицким провёл встречи с инвесторами в Лондоне и Нью-Йорке. Тогда многие обратили внимание, что по итогам этих встреч акции Магнита падали. Т.е. было понятно, что планы менеджмента не находили понимания со стороны крупных иностранных фондов-акционеров. Решение в такой ситуации покинуть Магнит можно только приветствовать. Нельзя успешно делать то, во что не веришь! И неправильно было бы продавливать своё мнение без поддержки миноритариев.

Мы видим значительные риски в смене крупнейшего владельца и партнерстве с «Почтой России». Стратегия дальнейшего развития ритейлера пока не ясна, и сейчас довольно трудно просчитать эффект изменений на денежный поток компании. Глава ВТБ не исключил дальнейшего расширения сети и слияния с другими компаниями в ритейле.

Новость о возобновлении дивидендов во 2-й половине 2018 года и возможный обратный выкуп акций мало компенсируют смену владельца. Дивиденды, скорее всего, будут небольшими.