Михаил Хазин

❔Вопрос про Сирию и Катар

Скажите, такой вопрос. Вот партия в Сирии — это чья партия? Это во-первых. А во-вторых, вот вопрос: ждать ли нам нефтепровод из Катара в Европу теперь?
Ответ Михаила Хазина:
«Понимаете, в чем дело? Строят не нефтепровод, а газопровод. Строить газопровод — это очень долго, это многие годы. А в Сирии сейчас, по крайней мере, три большие команды, которые уже частично друг с другом воюют. Это протурецкие силы, это курды, вот они как раз уже начали, и это такая умеренная Аль-К… а. Я, кстати, обращаю ваше внимание, что этот лидер умеренной Аль-К… ы, которого уже пророчат в лидеры Сирии, уже сказал, что Голанские высоты — это исконно сирийская территория. Так что я думаю, что скоро его Израиль будет бомбить, что, как Вы сами понимаете, не уменьшит количество проблем. Такая вот история. По этой причине для того, чтобы что-то там построить, надо сначала разобраться.

Катар уже сделал ставку на сжиженный газ. Правда, тут есть проблема, потому что Катар расположен внутри Персидского залива, в отличие от Ирана и Омана. И по этой причине может оказаться, что его газовозы через Ормузский пролив не пройдут. Так что тут тоже есть разные варианты».

( Читать дальше )

🗣Особенности капитализации современных компаний на примере Роснефти

Михаил Хазин:
«Обращаю ваше внимание. Как все говорят: «Ну как же, вот у России нефть, или там у Саудовской Аравии нефть, или еще что-то». А это вы ошибаетесь. Потому что эта нефть стоит только потому, что можно капитализировать компанию, которая ее продает. Потому что если вы ее не капитализировали там на Западе в долларах, если под это никто не выделил деньги, то она стоит мало. Сравните стоимость капитализированную «Роснефти», которая обладает крупнейшими в мире запасами, по сравнению с американскими компаниями, которые все практически меньше. А вы сами понимаете, при экономике, в которой расходы идут из кредитов, а кредиты компенсируются за счет капитализации, это не работает. Но «Роснефть» — это всего лишь государственная компания. В конце концов, она может не слишком сильно капитализироваться, потому что все-таки нефть у нее никто не отбирает внутреннюю. А вот все остальные… Но им как бы говорят: «Ребята, смотрите, вы должны платить налоги, вот столько».

( Читать дальше )

В комментарии представлен взгляд на текущее и возможное будущее видение инфляции. Если курс доллара не снизится, логично, весь импорт подорожает. А при ставке ЦБ в 21% запуск импортозамещение очень большой! риск или даже невозможно.

❔Доллар должен дешеветь или дорожать в условиях текущих расходов страны?

Скажите, смотрите, такие расходы сейчас колоссальные военные, экономические, освоенные новых регионов. И как доллар может стоить 90 за доллар? Конечно, он должен в районе 130-140 улететь.
Ответ Михаила Хазина:
«Ну, это не некоторые иллюзии. Вы просто не очень понимаете, как устроена экономика и как устроена денежная система. Она устроена сильно более сложно. У нас недоинвестирована экономика, и мы видим, что в начале специальной военной операции экономика пошла в рост и, соответственно, инфляция стала падать. В начале 2023 года инфляция упала, почти что была дефляция. Это полностью соответствует реальным законам денежной системы.

Другое дело, что руководство Центробанка этих законов не знает. Но туту уж никуда не денешься. А у нас недомонетизированная экономика. Если в недомонетизированной экономике начинать инвестиционный процесс, ну вот в оборонку, то инфляция падает, а не растет. Но вместо этого Центральный банк начал вести свою политику: сначала девальвировал рубль, потом разогнал инфляцию через девальвацию, и в результате начал поднимать ставку, чтобы остановить экономический рост.

( Читать дальше )

❔
Значит, вопрос такой. Вот смотрите, по Вашей теории, в США идет очередной кризис, падение экономики, и летят в пропасть практически. Но при этом есть один момент, который никак не вписывается в картинку лично у меня. Их биржевые индексы весь год обновляются максимумы — Nasdaq, S&P, Dow Jones, практически аномально при этом игнорируют даже те традиции, которые у них сложились, типа обычного спада в сентябре. Вот как Вы могли бы это объяснить?
Ответ Михаила Хазина:
«Ну, это же очевидно. Просто те деньги, которые печатаются, их, в конце концов, абсорбирует фондовый рынок, и это на самом деле инфляция. Это просто инфляция. Вот это надо понимать. Это вещь, разумеется, крайне неприятная для тех, кто играет на этом рынке. Но я, кстати, не исключаю даже, что обвала может не быть, потому что если они сейчас начнут печатать деньги, а к этому все идет, то в этом случае может просто быть высокая инфляция, которая приведет к тому, что в номинале цены останутся, а покупательная способность этой стоимости резко упадет. Поэтому ничего такого, дело житейское.»

( Читать дальше )

Ну, хорошо, доллара не будет.
Но какая-то единица должна быть, это не дело.
Мы же не можем нефть продавать одной стране по одним ценам, другой — по другой.
Поэтому, мне кажется, что речь о долларе, прежде всего...

Ответ Михаила Хазина:


«Да, давайте объясню.

Значит, дело в том, что вообще говоря, единая долларовая система возникла не так давно.

Сто лет еще не прошло.

Значит, на Западе она была объявлена в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции, в нашей стране она появилась уже в конце 80-х, в начале 90-х. Как организовать систему расчетов — не проблема.

Я вот по этому поводу говорил, что нужен клиринговый фонд, давно говорил, между странами БРИКС.

А вот шкала, к которой привязываться, она тоже понятна, —  это золото.

То есть расчеты в рамках этого клирингового фонда, подбивая бабки месячные, трехмесячные, годовые, как получится, —  вот это надо делать в золоте.

И все, и проблем никаких не будет.

Доллар не нужен.

Он немножко облегчает ситуацию, но только потому, что альтернативных систем нет.

( Читать дальше )

Слушая Вас, складывается мнение, что у Европы, Америки, Китая в ближайшие годы будут экономические проблемы.
Появляется вопрос:
стоит ли ожидать стагнацию или даже откат в развитии технологий или, грубо говоря, в ближайшие 5-10 лет мы перестанем получать новый iPhone каждый год?
Спасибо.

Ответ Михаила Хазина:


«Значит, вообще говоря, если смотреть на экономику по официальным данным, то падение американской экономики и европейской идет фактически больше года.

Если смотреть на инфляцию, с точки зрения Ларри Саммерса...


Так вот, если исходить из их логики, то в этом случае спад экономический и промышленный в Соединенных Штатах Америки начался осенью 2021 года, три года назад.

А если исходить из нашей оценки инфляции, то темпы спада американской экономики — пол процента в месяц.

И в Европе тоже, в Евросоюзе — пол процента в месяц уже три года.

Иными словами, американская экономика упала от максимумов на 10 с лишним процентов за эти три года, даже больше упала, на 15 процентов с лишним.

( Читать дальше )

Скажите, смотрите, такие расходы сейчас колоссальные военные, экономические, освоенные новых регионов.
И как доллар может стоить 90 за доллар?
Конечно, он должен в районе 130-140 улететь.

Ответ Михаила Хазина:

«Ну, это не некоторые иллюзии.

Вы просто не очень понимаете, как устроена экономика и как устроена денежная система.

Она устроена сильно более сложно.

У нас недоинвестирована экономика, и мы видим, что в начале специальной военной операции экономика пошла в рост и, соответственно, инфляция стала падать.

В начале 2023 года инфляция упала, почти что была дефляция.

Это полностью соответствует реальным законам денежной системы.

Другое дело, что руководство Центробанка этих законов не знает.

Но тут уж никуда не денешься.

А у нас недомонетизированная экономика.

Если в недомонетизированной экономике начинать инвестиционный процесс, ну вот в оборонку, то инфляция падает, а не растет.
Но вместо этого Центральный банк начал вести свою политику: сначала девальвировал рубль, потом разогнал инфляцию через девальвацию, и в результате начал поднимать ставку, чтобы остановить экономический рост.

( Читать дальше )

про Наби в конце самом

khazin.ru/ekonomika-16-govorit-moskva-02-noyabrya-2024/

Версия про реальную причину инфляции

А не то, что вещает ЦБ.

rutube.ru/video/f6770d5b9fd17bcc7880efed2d29f8c2/?r=plwd