НДФЛ

Предложение о введении в России пятиступенчатой шкалы НДФЛ поддерживают и считают справедливым 76% россиян, сообщил глава ВЦИОМ Валерий Федоров.

www.vedomosti.ru/economics/news/2024/06/06/1042025-vvedenie-podderzhivayut?from=newsline

Мне понравилась фраза «кого-то там»:

Большинство населения изменение налога не коснётся

Вы ничего в ней глупого не замечаете? 

При прогрессивном налогообложении процентная ставка или НДФЛ (налог на доходы физических лиц) растут в зависимости от величины дохода.

По идее, прогрессивная шкала как раз должна касаться каждого человека, ибо доходы разные у всех, и цель этого налога — создание справедливого мира, где в общак каждый платит в зависимости от своих финансовых возможностей. Если мне говорят, что большинства изменения не касаются, то значит либо большинство имеет одинаковые зарплаты, либо справедливость ты наводить и не собирался.
Некоторые люди получают прожиточный минимум в виде зп, и всё равно платят 13%. Сколько это будет продолжаться?!... 
Моё мнение таково: прогрессивная шкала должна охватывать весь социум. И меньше всего изменения должна на себе чувствовать золотая середина, тот самый средний класс. У низшего класса ты отменяешь налог, у высшего — поднимаешь. Делай градацию по 50тыс. рублей и подстраивай ставки. 

( Читать дальше )

Сегодня в выпуске:

— Главное не перепутать развитые страны со страной с порванной экономикой
— Разматываем про падение фондового рынка
— Русские снова отказались стоять в углу
— Про ГТО. Мы там вычет неправильно посчитали.



Доброе утро, всем привет!

Франция, кредитный рейтинг и долги.



( Читать дальше )

Повышенный налог на богатых людей — многолетний запрос общества, отвечающий принципам справедливого налогообложения. Так в Минфине прокомментировали предложение уменьшить число ступеней шкалы НДФЛ и снизить верхнюю ставку до 18%

«Повышенный налог на богатых людей — многолетний запрос общества, который отвечает принципам справедливого налогообложения. Несмотря на то что в ходе обсуждения налоговых параметров депутаты и общественники рекомендовали более значительное увеличение ставки НДФЛ для богатых, мы предложили сбалансированное решение в 22%», — подчеркнул Сазанов (его слова приводятся в поступившем в РБК комментарии).

По мнению замминистра, «такая ставка вкупе с другими предлагаемыми мерами отвечает запросу на справедливость». Он напомнил, что по общемировым меркам «она не столь высока и не ограничивает возможности продолжения деятельности и заработка людей с высокими доходами». В частности, в странах БРИКС установлены следующие максимальные ставки НДФЛ: в Китае — 45%, в Индии — 30%, в Бразилии — 27,5%, в ЮАР — 45%. «Разработанные параметры прогрессии позволяют сохранить конкурентоспособность российских налоговых условий по сравнению с другими странами», — считает Сазанов.

( Читать дальше )

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СТАВКЕ 22% ПО НДФЛ ЯВЛЯЕТСЯ СБАЛАНСИРОВАННЫМ, ПОВЫШЕННЫЙ НАЛОГ НА БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ — МНОГОЛЕТНИЙ ЗАПРОС ОБЩЕСТВА — САЗАНОВ — ТАСС

Шуму наделала много. Но. Закон еще не принят. То что предложил МИНФИН, это всего лишь предложение и оно будет обсуждаться и даже корректироваться.

Ставок НДФЛ станет слишком много, заявил президент Российского союза промышленников и предпринимателей Шохин. Он также заявил о вреде «точечного креатива» в налоговой сфере и предложил властям «компромисс» в вопросе прогрессии НДФЛ: сохранить налог 13% на доходы до 5 млн рублей и ввести 3 ступени прогрессии.

Так что ждём.

Президент РСПП Александр Шохин в интервью РБК предложил уменьшить количество ставок НДФЛ до трех и ограничить верхнюю ставку в 18%. Шохин считает, что пятиступенчатая шкала Минфина усложнит администрирование и может способствовать уходу граждан в серую зону. Предложенные ставки: 13% для доходов до 5 млн руб., 15% для доходов от 5 до 50 млн руб., 18% для доходов свыше 50 млн руб.

Шохин подчеркнул, что стартовый порог повышения ставки в 2,4 млн руб. затронет высококвалифицированных работников, что не соответствует задаче справедливого налогообложения.

28 мая Минфин представил законопроекты с пятиступенчатой шкалой НДФЛ, включающие ставки: 15% для доходов от 2,4 до 5 млн руб., 18% для доходов от 5 до 20 млн руб., 20% для доходов от 20 до 50 млн руб., 22% для доходов свыше 50 млн руб.

Изменения коснутся 3% трудоспособного населения (около 2,5 млн человек) и вступят в силу с 1 января 2025 г. Участники спецоперации не подпадают под изменения.

Минфин также предложил повысить налог на прибыль для компаний с 20% до 25%. Шохин предложил уплачивать только половину налога на прибыль, направляемую на капвложения, ограничивая вычет 4 п. п. из 25%.

( Читать дальше )

В Госдуму внесли законопроект об изменениях в налоговой системе, сообщил глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров.
Госдума рассмотрит изменения в налоговую систему во внеочередном порядке в течение 30 дней, добавил Макаров.

t.me/rbc_news/96141
t.me/rbc_news/96140

Вообще, реакция на новые налоги какая-то сверхизбыточная.

Вот например поднятие налога на прибыль с 20 до 25% — это означает, что прибыли компаний (при прочих равных) просядут на мощнейшие 6.25%. Ну катастрофа, не иначе. Тут еще следует отметить, что и опций для получений налоговых льгот стало больше.

Или вот наблюдаем караул в майнинге. Вот для добычи золота планируется ввести нашлепку НДПИ в размере 10% от превышения цены отсечки в $1900 за унцию. Напомню, что золото сначала вывели из-под действия экспортных пошлин (ибо продавали все внутри страны), заменив оный налог фиксированной нашлепкой в 78тыс/кг (2426р / унцию). Ну и что? Уйдет эта нашлепка, появится другая. При цене на золото в $2170 «нашлепки» сравняются (при большей цене будет большая нашлепка и наоборот). Ну возьмем даже высокие цены: скажем 2400, нашлепка аж целых 50 баксов на унцию. Ну где тут повод для паники то?

С алмазами тоже. Ну увеличат адвалорную ставку налога с 8 до 8.4%. Конечно, фин показатели припадут. Но масштаб падения — незначителен!

( Читать дальше )

     С моей колокольни австрийской школы справедливые налоги вообще оксюморон (по сути это плата за услуги, которые ты не акцептовал, тебе их навязали с позиции силы и «нам виднее, что вам надо»). Но понизим уровень колокольни, допустим, до минархизма, там справедливые налоги — существуют. Как бы они выглядели и в чем главные несправедливости обложения любых инвестдоходов?

     Первая беда, что они идут с номинального дохода, а не реального. Допустим, инфляция 10%, депозит дает 12%. Вынесем за скобки, что есть какие-то минимальные необлагаемые суммы, они правда минимальные, ну их. Тебе пропишут 13-15% с твоих 12%, хотя по уму и по совести твой реальный доход 2%, вот с него и берите. Часто бывает, что процентный доход — ниже инфляции. Скажем, все наоборот, инфляция 12%, твоя ставка 10%, реальная доходность минус 2%, какой доход? Но с тебя спишут еще 1.3%, чтобы было минус 3.3%.

     Причем чем выше инфляция — тем ощутимее эта дичь. Например, пусть годовая инфляция будет 55%, фондовый рынок отработал свою задачу, дал 55%, премия к инфляции 5% прямо по учебнику. Только налог (возьмем по минимальной ставке 13%) будет 7.15%, и реальная доходность не 5%, а -2.15%. При гиперинфляции будет еще хуже.

( Читать дальше )