Тут я хотел бы описать процесс, как его вижу я. Причем алгоритм, как мне кажется, универсальный для любых других сфер, от лечения болезней, до диагностики автомобилей.
Все начинается с получения знаний. ВУЗ, самообразование, курсы, книги, формат получения знаний неважен.
Знания сами по себе не работают. Чтобы их применять, нужны навыки, которые формируются посредством практики, совершения ошибок, их исправления, и многократного повторения этого цикла. С физиологической точки зрения знания и навыки в нашем мозге выглядят по-разному. Формирование навыков в прямом смысле изменяет структуру нашего мозга. Именно поэтому этот процесс не быстрый и порой достаточно мучительный.
Знания + навыки формируют в прямом смысле нейросеть, инструментарий, с помощью которого мы уже можем получить необходимое решение. И чтобы получить решение, в эту нейросеть необходимо загрузить информацию для анализа. Причем информация должна соответствовать имеющемуся инструментарию. Если вам не повезло, и вы получили токсичную и бесполезную информацию на стадии получения знаний, сформировали навыки ее применения, которые ни к чему не приводят, то какую бы вы информацию туда не загружали, результат всегда будет один. Например, если вы получили знания о волновом анализе, или побарном анализе, то смысла от чтения финансовой отчетности, или анализа монетарной политики будет 0.
Собственно говоря я хотел написать это письмо товарищчу Krolix, после прочтения его поста «На пенсию в 35». Но так как сие действие требует написание статьи с моей стороны, то решил поделиться вопросом со всеми участниками. Возможно, новичкам и не очень, тоже будет интересно.На мой взгляд данная статья smart-lab.ru/blog/647157.php получилась чистой, если позволите так выразиться. Чистый — материал в нынешнее время большая редкость. В сети и в особенности в Instagram навалом различного рода Гуру «желающих» помочь вновь испеченным инвесторам/трейдерам приобрести новые навыки примерно за 100 000 руб/месяц — 10 000 евро/год( очень демократичные цены, ибо обещают после курса буду делать по 70% в год). Во многих из этих мероприятиях мне довелось поучавствовать( к счастью во многих за бесплатно, благодаря моей находчивой супруге). И честно говоря, некоторые из них вызывают неоднозначные чувства. Так, к примеру, спикер может вполне логично рассказывать про целепологание, мультипликаторы, различные рыночные механизмы, и возможно он даже знает что такое сложный процент. Но когда я слышу в тот же момент как он объясняет как возвести число в степень ( да Карл… число… в степень), или как сложить числа в экселе или применить простую функцию — у меня это вызывает жуткое несварение и сомнение в навыках сенсея. Просто не представляю себе финансиста-гуру не знающего ни одно ни другое. Или к примеру трейд-блогеры — это вообще загадка. Временами мне кажется что разрисоква Эллиота — это просто наполнение контента. Признаюсь, знаю его поверхностно. Но даже с точки здравого смысла — по моему это просто самообмна ( никого не хотел захейтеть или обидеть).