Оценка

       Продолжаю публиковать интересные предложения топовых авторов о том, как нам обеспечить развитие биржевой сферы. Необычайно интересные мысли я черпаю из откровенных ответов известных блоггеров на конкурсную анкету.

       Собрав оценки состояния биржевой среды с точки зрения наших топов, я уже опубликовал несколько мнений, как обеспечить ее развитие.
       Сегодня выскажутся топовые авторы дартстрейдинга — mikola (Старченко Николай) и мфд/хутрейда — Dimitry5 (Осьмеркин Дмитрий):
 
9. определение того, кому и что конкретно необходимо делать, чтобы обеспечить развитие биржевой сферы (тезисно)



Старченко Николай (mikola):

• — необходимо разработать новые стандарты деятельности профессиональных участников рынка, в том числе обновленные кодексы корпоративного поведения и обеспечить механизмы их исполнения;

( Читать дальше )

     Итак, мнения топовых авторов о том, как нам обустроить биржевую сферу… Продолжаю собирать интересные ответы на конкурсную анкету. Точные вопросы помогают выяснить позицию автора на конкретные проблемы.
     В прошлых публикациях я собрал оценки топовых авторов по состоянию биржевой среды и уже опубликовал несколько мнений, как обеспечить ее развитие.
Сегодня выскажутся топовые авторы мфд -chessplayer и комона/хутрейда — Elvis:
 
9. определение того, кому и что конкретно необходимо делать, чтобы обеспечить развитие биржевой сферы (тезисно)


Марламов Элвис (Elvis):

• Приватизация госкомпаний, развитие пенсионной системы, налоговые послабления для инвесторов, понижения учетной ставки вызовет падение ставок по депозитам и инвесторы будут искать альтернативные способы сохранения капитала.

( Читать дальше )

   Мой вчерашний пост о взглядах на обустройство биржевой сферы двух авторитетных блоггеров Александра Буханова и Андрея Верникова, вызывал горячее обсуждение в комментах. Отрадно, что не всем еще «по-барабану», что же будет дальше с нашим многострадальным рынком.
   Сегодня публикую ответы на этот же вопрос конкурсной анкеты топовых авторов мфд Аллирог и Кнехт.
 
9. определение того, кому и что конкретно необходимо делать, чтобы обеспечить развитие биржевой сферы (тезисно).


Кнехт (Гребенюк Константин) считает ситуацию революционной:

• Мир на пороге радикальных изменений финансовой системы, за сим полагаю, что на смену нынешним регуляторам придут совершенно новые институты, вот им и предстоит отстраивать и отлаживать новые принципы существования биржевых площадок.

Аллирог (Коровин Илья):

• Можно было бы много написать пожеланий к государству, регулирующим органам, профессиональным СМИ и т.д. Но думаю, это напишут и без меня. Считаю, что прежде всего, нужно спросить себя самих – чем мы сами можем помочь повышению качества нашей профессиональной сферы. В данный момент, мое участие в данном конкурсе считаю именно ответом на этот вопрос – хочется повысить качество фондового контента и попытаться хотя бы частично избавить участников рынка (в первую очередь – новичков) от навязываемых им ежедневно рыночных и профессиональных иллюзий.

 

   Продолжаю… Все таки хорошая задумка — анкета конкурса. Точные вопросы помогают выяснить позицию автора на конкретные проблемы.
    В прошлых публикациях я собрал оценки топовых авторов по состоянию биржевой среды. Посмотрим, какие же меры нужны по их мнению, чтобы обеспечить ее развитие.
 
9. определение того, кому и что конкретно необходимо делать, чтобы обеспечить развитие биржевой сферы (тезисно)

Точка зрения Буханова Александра:
Отмечу несколько моментов:

•  повышение финансовой грамотности населения
•  создание благоприятных условий инвестирования
•  гарантия сохранности депозита при любом его размере, а не до 1 млн. руб. как сейчас
•  исключить любого рода сбои на бирже, не минимизировать, а именно исключить!
•  узаконить процедуру доверительного управления
•  допускать к счетам доверительного управления проф. участников с обязательным документальным подтверждением своей успешной деятельности

( Читать дальше )

Продолжаю собирать суждения топовых авторов о состоянии биржевой среды.
На вопросы конкурсной анкеты отвечали известные блоггеры-трейдеры и уже сейчас становится ясно общее мнение общепризнанных авторов на больные вопросы.

Сегодня представляю вам позиции топовых авторов walltra.de — vanutar (Чурилов Иван) и Lambertini (Ершов Дмитрий):
 
8. оценка состояния биржевой среды сегодня (что можно отнести к плюсам и минусам).

Ершов Дмитрий (Lambertini):
Состояние биржевой среды на текущий момент депрессивное и становится напряженней.
Плюсы:

• легкая доступность к биржевым торгам для новых участников рынка (много источников информации о брокерском обслуживании, большой выбор компаний предоставляющих брокерское обслуживание включая государственные банки, выбор различных торговых инструментов, хорошее программное обеспечение), много дополнительных опций – предоставление кредитного плеча, консультационное сопровождение, обучение от брокерских компаний, автоследование, модельные портфели, аналитика.

( Читать дальше )

Продолжаю собирать оценки состояния отечественного биржевого рынка топовых авторов известных ресурсов, на этот раз под мой зоркий взор попали с мфд- chessplayer /Луданов Николай /, и с коммона- krv1975 /Кобозев Роман/:
 
8. оценка состояния биржевой среды сегодня (что можно отнести к плюсам и минусам).
 
Мнение krv1975 /Кобозев Роман/:
«В силу сложного характера рынков в 2011 – 2012 гг. в настоящий момент отсутствует интерес со стороны отечественных инвесторов к рынку. В силу негативного восприятия России и непонятных перспектив развития экономики также отсутствует интерес иностранных инвесторов к рынку.»
 
а вот суждениеchessplayer /Луданов Николай /:

«Считаю, что биржевая среда страдает косностью и не реагирует на новые рыночные условия.

На рынке остались одни спекулянты, а инвестирование стало анахронизмом. При правильной постановке вопроса и хорошем маркетинге можно было бы вернуть инвесторов. Рынки сильно изменились за последние годы, а подходы остались прежними.

Касаясь той сферы, где я работаю, — валютного и глобального рынков, — хочу отметить почти полное отсутствие качественной фундаментальной аналитики, исследований рынков в этом направлении.»

Как я уже писал, мне всегда интересны мнения и соображения топовых игроков. Вот высказывания еще 2х сильных трейдеров, за которыми слежу на mfd:
 
8. Оценка состояния биржевой среды сегодня (что можно отнести к плюсам и минусам).
 
Коровин Илья /Аллирог/:

•  «К плюсам могу отнести достаточно приличное техническое оснащение торгов, включая качество торговых систем (этот процесс неуклонно улучшается год от года, о чем могу судить как старожил рынка), минимальные комиссии, развитие источников профессионального контента (здесь отрадно, что развивается не только интернет, но и телевидение, в первую очередь — канал РБК).

• 
  К минусам безусловно отношу крайне низкое качество практически всего фондового контента. Удручает фактически оставшееся на уровне прошлого века качество аналитики, штампованные давно не работающие закономерности, и выстраивание на них крайне вредных (в первую очередь для новичков) иллюзий. Новичков совершенно не правильно ориентируют на превалирование желания предсказать рынок, в ущерб работе над собственным стилем торговли и логике принятия решений исходя из сугубо индивидуальных материальных задач самого трейдера. Такое впечатление, что контент создается либо аналитиками – теоретиками, не торговавшими и пары лет, либо – предсказателями-экстрасенсами, все усилие которых сводится к тому, чтоб угадать завтрашнее поведение рынка, а потом объяснить – почему это не сбылось. Крайне мало взвешенных индивидуальных взглядов на трейдинг ( именно трейдинг, как профессию, в применении к конкретным рыночным ситуациям) от непосредственно практиков рынка.»
  
  Гребенюк Константин /Кнехт/ же пишет так:
  
  На данный момент времени в России нет биржевой среды, а есть разрозненные интересы нескольких финансовых групп.

В продолжение поста
Навеяно аналогией с методом конечных элементов в сопромате.
Далее все рассуждения для ордера Sell по текущему Close. Цвета: зеленый — риск, красный — профит.

Попытка оценить/визуализировать риск/доходность по оси времени приводит примерно к следующему — схожую картинку можно видеть в некоторых терминалах при выставленных ордерах TP и SL с условиями на ограничение времени их существования.
график

Однако:
Сами зоны риска/доходности могут быть разными по продолжительности.график

А внутри цветных зон вероятности могут быть распределены неравномерно.
Можно предположить, что более точно возможно описать риск/доходность разложив функцию их распределения на графические примитивы. Далее на рисунках представлен первый шаг такого разложения. Количество шагов определяется заданной степенью точности интерполяции.



( Читать дальше )

 
Допущения:
— определен временной горизонт и шаг времени для оценки
— определен диапазон колебания цены, на котором оценивается поза
— есть методика оценки риска и доходности
— доходность (как цель позиции) должна лежать в области положительных чисел
— риск как ограничение может быть как положительной(риск есть) так и отриц. величиной(риск отсутствует)
 
Для упрощения предстваления до двумерного положим T_remain = const.
Получили оценки риска и доходности для данной цены БА и текущего T_remain.
 
Возможные цели:
Найти позу с
— минимальным риском
— максимальной доходностью
пользоваться отношением риск/доходность нельзя т.к. даже при условии положительности обоих членов получим неоднозначное решение для одного и того же значения отношения.
Можно дополнить ограничением доходность > риска


( Читать дальше )

Мне всегда интересно оценивать стоимость той или иной компании и сравнивать с текущей оценкой на рынке. В этом из заключается один из основных моих принципов инвестирования — покупать акции тогда, года соотношение  капитализация/справедливая стоимость меньше 0,7!
 … но существуют ещё и проекты вне фондового рынка и многие предприниматели сталкивались с такой проблемой: как оценить (с высокой вероятностью) будущие денежные потоки. Я выделяю смысл «с высокой вероятностью» т.к. составить бизнес-план и вогнать в него все свои «хотелки» может в соврменное время (с таким инструментом как Интернет) каждый!
 А вот недавно меня заинтересовала вот такая проблема: " Как оценить денежные потоки от букмейкерского бизнеса? Какой метод оценки здесь необходимо применить? ведь фактически мы при построении финансового плана сталкиваемся с более серьёзной неопределёностью при реализации проекта «букмейкер», чем например, при реализации проекта по производству чего-либо. Постараюсь разъяснить: ввязываясь в бизнес-букмейкерской конторы мы принимаем на себя риски выплат выигрышей- 

( Читать дальше )