Просадка

Почему важно проводить тесты торгуемых алгоритмов? Чтобы оценить возможные просадки, получив их распределение в прошлом.

Почему важно ограничивать и контролировать просадку?

Во-первых, заранее трудно определить момент, когда потребуется вывести деньги со счета. Это может быть связано с кучей нерыночных причин. Например, срочно понадобились деньги или же возникла возможность реализовать более прибыльный бизнес. Если просадка большая, то придется остановить торговлю и зафиксировать потерю существенной части депозита.

Во-вторых, активный трейдинг имеет смысл, если на интервале 3-5 лет дает преимущество перед процентной ставкой, которую на той же бирже можно получить разными способами. В чем тут проблема? Если мы регулярно инвестируем капитал в инструменты, лишенные (или почти лишенные) рыночного (ценового) риска, то мы регулярно можем делать реинвестирование. В случае активной торговли при допустимой большой или фактически уже большой просадке у нас нет возможности делать реинвестирование довольно долгое время.

( Читать дальше )

Впервые с момента, как я понял наконец, как правильно контролировать просадку, роботы подошли к максимуму своей просадки за последние несколько лет истории.
Максимум на истории -24.78%, текущая -23.95%, расчётный допустимый максимум -28%
Как говорит Sensor — это ещё не конец, бывают и рост просадок. Вот и посмотрим.
Отмечу для истории

недавно осознал, что с момента запуска роботов, в январе 2014, был только 1 супер успешный год и один просто успешный год, когда лишь удалось отыграть убыток предыдущего неудачного. в этом году, как и раньше — болтанка около нуля, а сейчас -35% началу 2017.

а времени на всё это ушло 4 года.
вобщем, возможно пришла пора немного сместить парадигму восприятия и провести ребалансировку жизненных приоритетов. 

Итак, все помним какое падение рынка было с января до июня. индекс ММВБ с 2285 до 1817 (взял цены закрытия на 03.01.2017 и 15.06.2017), итого на 20.48% рынок упал.

Сегодня выходит на сайте Аленки статья, о текущей ситуации, что типа рынок падал, а вот Алёнка вся в белом, делает типа альфу. Всё копировать не буду, только две строчки:


Идём на comon.ru и вбиваем даты с 03.01.2017 по 15.06.2017 в калькулятор доходности двух его стратегий Alenka Capital Mining и Alenka Capital Mining Lite.



( Читать дальше )

Для начала загадка: предположим есть у вас 3 робота, с просадками 30%, 50% и 70%, ну естественно они прибыльные и profit factor что-то там порядка 1.7. При этом эти данные для полного рефинанса и на интервале в 2 года. И надо вам получить
а) максимальное использование средств портфеля
б) максимальное рефинансирование
в) суммарную просадку не более 13%

загадка в том, как это правильно сделать?

Я назвал это загадкой, а не вопросом, потому что я наконец-то понял как, спустя несколько лет. До этого я пытался выжать из роботов максимум, и использовал как мне казалось передовую технологию: отдавал роботам ~90% от доступного бюджета, таким образом чтобы роботы имели возможность выбирать весь бюджет (0.9 + 0.09 + 0.009 — типа того), с целью, естественно — максимального возможного разгона депозита. получалось кто первый встал, того и тапки. Для двух роботов всё просто, а когда их было штук 7, то уже были всякие сложности.

Иногда у меня неплохо получалось, в 2014м я довольно мощно разогнал робота со 184 тыс до 1300 тыс с января по сентябрь. Потом ещё немного заработал. А потом получаться уже перестало. И дальше я занимался решением разного рода «философских» проблем, типа почему на истории миллиарды, а в реале просадка, и почему роботы пилятся быстрее, чем зарабатывают.

( Читать дальше )

Вопрос к специалистам по мат статистике. Допустим есть портфель из некоррелированых стратегий на разных активах. Как математически, исходя из известных макс. просадок каждой системы, оценить доверительный интервал для максимальной просадки линейной комбинации этих систем? Ну или где почитать про это ткните, пожалуйста....

PS А как в Алготрейдинг писать?

В прошлой статье мы затронули вопрос оценки доходности стратегий на портале comon.ru. В этот раз рассмотрим обратную сторону модели, а именно риск. Т.е. как правильно рассчитывать просадку стратегий? Причина написания данной статьи в том, что я просто устал отвечать на одни и те же дилетантские вопросы по поводу реальной просадки по своей стратегии на комоне. К сожалению, большинство людей абсолютно не дружит с математикой, поэтому будем повышать ее уровень. Теперь я могу просто всех посылать… посылать к данной статье:)



Рассмотрим расчет просадки на примере моей публичной стратегии на комоне. Какие версии я только не слыхал. Кто то увидел на графике историческую просадку в 30%, кто то в 60%, кто то в 70%, но лишь не многие умеют считать. На графике показана динамика доходности стратегии и будем оценивать риск между максимальной точкой доходности и минимальной, допуская, что инвестор может подключиться к стратегии на максимумах эквити. Но было бы не правильно считать просто изменение доходности и из 203% вычитать 133%, получая максимальную просадку в 70%. Т.к. просад нужно считать как изменение не доходности, а изменение капитала. Размер капитала принимаем за единицу или 100% и считаем отношение между капиталом на минимуме и капиталом на максимуме. 

( Читать дальше )

Альпари «Большой куш»
Ник, как и на Smart-Lab: aMCa.

Торгую по фундаментальному анализу и своему видению рынка. Классические индикаторы не используются вообще.
Депозитов не разгоняю (уже).

Зачем участвую в конкурсе: За время торговли по фундаментальному анализу хорошо заработал. Потом «понял» что я бог рынка, я все могу, начал торговать все что можно и нельзя. Хотел разогнать депозит, естественно с немалыми рисками. Ушла вся прибыль и весомая часть своих денег. Внимательно проанализировав свои сделки вывел более и менее успешные стратегии моего поведения на рынке.
В конкурсе отчет идет как-бы с ноля и этим я хочу начать с ноля свою трейдинговую жизнь не меняя счет (счет замониторен, но светить его пока не хочу. Пока не отобью просадку в ноль).

Качество индустрии управления активами в России просто отвратительно! Сплошь и рядом слышны клики, вопли, стоны инвесторов, отдавших деньги в доверительное управление (ДУ) компании или частному трейдеру. Натолкнувшись на некомпетентных управляющих или мошенников, и 1-2 раза распрощавшись с деньгами, «обманутые вкладчики» полностью разочаровываются в фондовом рынке и остаются при мнении, что все это лохотрон и развод. Основная проблема в том, что управляющим по барабану, заработают они деньги инвестору или нет, т.к. не несут никакой ответственности за потери инвестора, им главное срубить бонусы. На самом деле потери на ДУ можно исключить на 90%, если избегать следующие ошибки при вложении денег. 

1. Не смотрят результаты торговли управляющего. 

При выборе трейдера необходимо обязательно попросить у него стейтмент, результаты его торговли, как минимум за 3 последних года. Если трейдер по каким то фантастическим причинам отказывается это сделать, то значит ему просто показать нечего. Должны быть результаты не нарисованные в Excel, а заверенные брокером или биржей, либо ведется мониторинг публичной торговли на таких порталах как Рэнкинг управляющих Московской биржи, Comon.ru, МФД и т.д. Идеально было бы посмотреть сам график доходности (эквити) управляющего. Безусловно, там могут быть просадки, главное чтобы они были не глубокими, не более 40%, а счет имел стабильную тенденцию к росту. Любые операции на финансовых рынках связаны с риском и торговли без просадок не бывает, если управляющий заявляет, что у него не бывает периодов потерь, то он просто лжет. 

( Читать дальше )

я не угадал предыдущее дно
я не угадал величину отскока
я не угадал глубину нового падения
увы мне !
теперь сижу в просадке с бумажкаме, купленными по 0.955 !
кукл коварен !
а Ральф Эллиотт, Том Джозеф и Леонардо Пизанский — предатели !
))))