3) Человеческая жадность На данную тему можно написать целую диссертацию, всем и так все ясно, или нет?..
А докажите, что вы не шарлатан! А почему ваш сайт смешной, значит и услуги несерьезные? А почему отзывы старые?! А вы еще принимаете?
Поначалу смеялся, а сейчас подумал — нормальные ведь вопросы, людям страшно платить через интернет, без рекомендаций, и вообще...
некоторые звонят и дрожащим голосом спрашивают:
— Это Вы, Сергей? тот самый?!
— Нет, это не я. )) Почему удивляетесь?
— Давно мечтала записаться к вам на прием, и не ожидала, что вы сами отвечаете.
… бред какой-то.
Пришлось начать собирать публичные отзывы. Может кому так легче ориентироваться, ЧТО, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМ.
А вы, уважаемые читатели, потерпите мой самопиар.
Людям это, оказывается, надо. Может и вам приглянется.
В книге «Кошелек или жизнь? Вы контролируете деньги или деньги контролируют вас» (Вики Робин, Моник Тилфорд, Джо Домингес) приводится такой эпизод.
На семинарах участникам предлагалось оценить, насколько они счастливы, по пятибалльной шкале: от одного («несчастлив») до пяти («счастлив»). Тройка по этой шкале означала, что «жаловаться не приходится». Была проанализирована корреляция этих оценок с уровнем дохода участников. В выборке было около тысячи человек из США и Канады, а средний балл счастья составлял 2,6–2,8 (даже не достигая трех!), хотя уровень дохода колебался от полутора до более шести тысяч долларов в месяц (книга написана в 1992 г.).
Эти данные свидетельствовали не только о том, что большинство людей хронически несчастливы, но и о том, что это их состояние никак не связано с уровнем дохода. Даже достаточно обеспеченные люди не обязательно чувствуют себя состоявшимися. На вопрос: «Сколько денег вам нужно для счастья?» Как думаете, что они ответили? Ответ у всех оказался одинаковым: «Больше, чем я имею сейчас, на 50–100 %» (Примечание: т.е. примерно в два раза больше. Для инвесторов даже придумали магическое число 72, чтобы узнать, через сколько лет их счет увеличится в два раза: 72 делим на доходность. Видимо это «в два раза» где-то в костном мозге сидит).
В серии статей хотел бы обсудить основные варианты стратегий продажи волатильности, показать преимущества и недостатки каждой из них.
Наверное, самый агрессивный и простой по внешнему виду способ пытаться зарабатывать на распаде опционов – это двухсторонняя продажа.
В самом вырожденном (тривиальном) виде стратегия не предполагает прогнозирование рынка и в таком случае кол-во продаваемых колов и путов равно друг другу, часто даже трейдеры стараются подобрать премии кола и пута так, чтобы и они были равны между собой. Псевдологичный вопрос, который может быть задан по данной стратегии торговли – это на чём же тогда происходит заработок? если мы не имеем взгляд на рынок, а просто встаём против любого направленного движения рынка. Чтобы ответить на этот вопрос достаточно сравнить две цифры Implied Volatility (IV) и Historical Volatility (HV). Для удобства и наглядности воспользуемся сервисом option.ru – функцией «Графики волатильности». Построим сравнительный график IV и HV за 2017 год для нефти марки Brent торгуемой на российском рынке (если конечно дублирующее автоследование за американскими фьючерсными котировками можно назвать полноценной биржевой торговлей).