РОссия

Пруф линки :

www.interfax.ru/business/446627
www.interfax.ru/business/450017

Алексей — бывший министр финансов Подмосковья.
Дело тянется еще с 2010 года. 
Сейчас просто переоценили масштаб аферы в сторону повышения. 

Ведомости

Кто в курсе про эту историю? В чем там дело то было? Надо ж совести то совсем не иметь, чтобы столько денег у своих соотечественников украсть! И где сейчас эта милая парочка?:)
 

*копипаст запрещен*

 www.forexpf.ru/news/2015/07/20/ax5j-iz-stran-briks-rossiya-privlekatelnee-vsego.html


Ну сам факт падения средней ЗП в России в долларах США ниже китайской средней ЗП, конечно, увеличивает привлекательность. Фонда с рублём упали, и имеет потенциал для роста, только нужна меньшая зависимость от сырья. Всё подешевело для внешнего сектора в России, и это выгодно со спекулятивной точки зрения. Но нужно, что-нибудь с позиции долгосрочного эффекта. Возморжно, проекты, с которыми работает ФНБ и антикризисный план Правительства дадут свой положительный эффект с позиции инфраструктурных и долгосрочных инвестиций.

  Россия в мае возобновила активные покупки гособлигаций США. За месяц ЦБ РФ приобрел казначейских бумаг на 4,1 млрд долларов, увеличив свои вложения до 70,1 млрд долларов.
Майская закупка стала крупнейшей с апреля 2014 года — на нее ушла вся валюта, купленная Центробанком на рынке. Т.е. Центробанк не только разместил государственные средства в американские «бумажные гарантии», но и поддержал на внутреннем рынке американский доллар.
Объем вложений (более 200 млрд рублей в пересчете по курсу) равен четверти доходов бюджета РФ за май (809 млрд рублей), на 15% превышает сумму, потраченную по статье здравоохранение с начала года (186 млрд рублей), и в четыре раза — объем расходов на жилищно–коммунальное хозяйство за 5 месяцев (47,8 млрд рублей).

( Читать дальше )

Сразу два руководителя мировых ЦБ заявили о вероятном повышении процентных ставок, это всё те же, ФРС и Банк Англии. Причём, Банк Англии имеет для этого все основания, как с точки зрения собственной экономики, так и с точки зрения влияния на мировую экономику. А вот у ФРС таких оснований нет, но вот решимости — хоть отбавляй. Решённые, казалось на прошедшей неделе, проблемы по иранской ядерной программе и программе финансирования Греции, пока не могут считаться окончательно снятыми. Так что, общая напряжённость сохраняется.

  

1.Перспективы развития госфинансов США

 

Дважды, выступая на прошедшей неделе, глава ФРС Дж. Йеллен высказала уверенность, что при текущем состоянии экономики, ставка будет повышена до конца текущего года. В своих выступлениях Йеллен сделала упор на улучшение ситуации на рынке труда и повышении инфляции до таргетируемого уровня в 2% в год. Однако, говоря о безработице, можно заметить, что её текущий уровень в 5,4 – 5,5 % соответствует и даже ниже докризисных значений 2003 – 2004 годов, а между прочим, тогда ставки были намного выше, а о программах количественного смягчения и речи быть не могло. Так что уровень занятости давно созрел для того, чтобы повысить ставки, только вот темпы роста ВВП не соответствуют аналогичным показателям занятости того времени. Или может быть, всё дело в манипуляции с цифрами экономической статистики, которые не отражают реального состояния в экономике, а вот ФРС это состояние всё же известно. С инфляцией также, не всё так очевидно. Если говорить о динамике потребительских цен, без учёта цен на продовольствие и энергоносители, то он вполне соответствует целевому уровню в 2%, т.к. по последним данным составлял 1,8% в годовом выражении. Зато, если говорить об общем показателе, включая продовольствие и энергоносители, то его значение с трудом смогло оторваться от нулевого уровня, и составило 0,1% в годовом выражении по данным за июнь. Индекс цен производителей, вообще находится в отрицательной зоне, и составляет минус 0,7% в годовом выражении. По совокупности, данные явно не в пользу повышения ставок. Разброс показателей инфляции явно говорит о застое на потребительском рынке, когда оборачиваемость товаров и капиталов снижается, при этом наблюдается избыточное предложение со стороны производителей. Повышение ставок ещё больше ограничит потребление, при этом цены на продовольствие и энергоносители в наименьшей степени подвержены влиянию со стороны регулятора, а вот весь остальной рынок получит существенный удар. Исходя из всего выше сказанного, мы считаем, что повышение ставок ФРС США не может базироваться на темпах экономического развития и имеет под собой какие-то другие основания. В качестве наиболее вероятного, нами называлось желание США нанести существенный удар, по так называемым «развивающимся» странам, которые как никогда приблизились к созданию собственной финансовой системы, не связанной напрямую с долларом США. До окончательного запуска этой системы осталось не так много времени, поэтому ФРС торопится, рискуя вызвать коллапс собственной экономики.

( Читать дальше )