РЫнок

Кратко по фондовым рынкам за 14 августа.
Как отличается подход к рынкам на западе и в России.
Осторожные прогнозы по нефти и курсу доллара.
Об этом и не только в данном видео.

( Читать дальше )

Если мировые рынки пойдут на перехай это понятно. А в случае коррекции он будет лучшим из валют развивающихся стран. Слишком сильно валили его. 

Есть тут некто Павел, который раньше молотил посты, как он бегает марафоны, теперь взялся за откровенную ложь в экономических вопросах. На статью о происхождении денег, он написал свою, в которой назвал теорию Менгера бредом лишь на  основании того… что кроме экономики, существует ещё и лингвистика, и у слова «деньги» есть какое-то происхождение.


То есть ещё раз, на основании существования науки «лингвистика» он называет чушью теорию о происхождении денег из-за «необходимости обмена сапог на топоры».

В прошлый раз он проделывал тот же фокус со ссудным процентом, утверждая, что у него нет экономического смысла только потому… что есть математический. Отвечать ему в комментах бессмысленно, ибо в ответ он несёт ахинею, тупо накручивая коменты. Очевидный аргумент — экономика и математика — науки разные, вторая изучает, как его считать, первая же, почему люди не хотят давать в долг, не получая какого-либо вознаграждения за это. Такие аргументы он тупо игнорирует.

( Читать дальше )

В поисках “второго дна” или Когда рухнет рынок?

Многих инвесторов и трейдеров с момента падения рынков в феврале-марте этого года мучает вопрос — Будет ли новый обвал или так называемое “второе дно”?.. Вот уже который месяц всякие экономисты, инвесторы и даже трейдеры пугают всех крахом рынков, убеждая, в том числе себя, в пузырях и перекупленности на рынке акций.

Подумал на эту тему и я.

Индекс S&P 500 подошел к максимуму, достигнутому накануне падения рынков, 19 февраля 2020 года. Данное достижение ставит точку в вопросе “второго дна”, которое уже видимо не произойдет. Но этот факт не снимает вопроса “Почему его не случилось” или “Стоит ли ждать нового обвала?”.

Посмотрев на истории крахов фондовых рынков, я сделал вывод, что все обвалы фондового рынка в последнее столетие происходили вследствие нехватки ликвидности у игроков, вынужденных продавать активы, чтобы получить “кэш”. Сегодня центробанки всего мира заливают рынки дешевыми деньгами и недостатка в ликвидности нет.

( Читать дальше )

Эта книга столь же дерзновенная, как и ее название (“Долг. Первые 5000 лет истории”): антрополог Гребер знакомит читателя с историей долгов. Насколько серьезно автор воспринимает свою задачу? Подумайте сами: он посвящает 38 страниц главы 5 построению “Краткого трактата о моральных основах экономических отношений”. Его книга выглядит серьезным вызовом, поскольку Гребер нацеливается на критику стандартного экономического объяснения происхождения денег. Тем не менее, при ближайшем рассмотрении, амбициозная атака Гребера в значительной степени оказывается направленной мимо цели.

Я не могу подробно рассказать о книге Гребера, мои возражения сосредоточены на его критике экономистов и их объяснения появления денег. В целом, Гребер — оригинальный мыслитель, а также занимательный писатель, и этого достаточно, чтобы заставить читателя подумать о том, чтобы взять в руки 500-страничную книгу о долгах.

Позвольте мне обобщить стандартное объяснение происхождения денег, как его разработал Карл Менгер, основатель Австрийской экономической школы.

( Читать дальше )

 <a class=«style-scope ytcp-video-info» href="" target="_blank">

( Читать дальше )

Как и обещал, начал писать многими ожидаемое продолжение к своему предыдущему топовому посту про золото «ЗОЛОТАЯ лихорадка — ловушка или шанс?», но вспомнил, как с самого начала своего инвесторского пути в далеком 2005-ом внимательно слушал и верил в то, что говорят разные «эксперты» с экранов ТВ, особенно РБК, газет Коммерсант, Ведомости.
Любой, кто попытается понять, отчего зависят цены на золото, непременно натолкнется на ГОРЫ ложной информации, мифов и безграмотных выдумок, подаваемых с умным видом.
Каких только версий я не слышал на протяжении многих лет от наших «многоумных» аналитиков (в кругу опытных инвесторов именуемых ласково «КАНАЛЬИ»).




То ли по злому умыслу, то ли по собственной глупости эти канальи несли такую ахинею, что у меня сейчас волосы встают дыбом, когда я вспоминаю, что мог рисковать своими кровными, ориентируясь на их советы.
Доверием новичков умело пользуются все эти «уважаемые» профессора ВШЭ, ведущие РБК, аналитики брокерских компаний и прочие говорящие головы из телевизора, которые ЗАРАБАТЫВАЮТ рекомендациями, но в отличии от нас, настоящих инвесторов, никогда не ставят свои собственные деньги по своим же «гениальным» советам. Кстати, некоторые из них настолько обнаглели, что даже воздерживаются от того чтобы прогнозировать, и просто молтят чепуху на ТВ, называя это «анализом» и «авторским мнением». Никогда не слушайте таких мастеров разговорного жанра, как Степан Демура, Имя-не-помню Хазина, «прохфэссора» Когана, и «несите-денежки-в-фонд» Мовчана.

( Читать дальше )

целые сутки местный лука держал. 

Почему так сильно вырос S&P 500 и NASDAQ, а РТС и ММВБ стоят на месте?

Перед прочтением поставь знак хорошо, а также подпишись на мой канал, спасибо!  

Итак, начнем с неких терминов:

S&P 500 — фондовый индекс, в корзину которого включено 505 избранных торгуемых на фондовых биржах США публичных компаний, имеющих наибольшую капитализацию. То есть это голубые фишки США.

NASDAQ — американская биржа, специализирующаяся на акциях высокотехнологичных компаний. То есть это обычные технологические компании.

А ММВБ и РТС это обычные биржи, которые не так разделены по полочкам, как Американский рынок.

В нашем рынке нет такого количества акций технологических компаний, как например в США. То есть в США сотни компаний, а в РФ не более 5 тех компаний, поэтому NASDAQ так сильно вырос, от того, что технологические компании остались победителями во время короновируса.

У нашего рынка нет QE (Количественное смягчение — монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик) Если совсем кратко, то QE — это печатный станок, от которого приходят деньги на рынок и появляется волатильность. В США есть QE = рост рынка. В РФ нет QE = не такой сильный рост.

( Читать дальше )