Разум

Рекомендую к просмотру фильм «Экзамен» 2009 года...

Довольно интересный фильм. По факту Экзамен — это и есть наша ЖИЗНЬ...

Белый лист, и нет вопросов и нет ответов...



Очень интересный психологический фильм! Всё очень похоже на реальную жизнь — хорошие, плохие люди, подлость и добро, даже суд и преступники — это все мы.

Этот пост можно считать частью разговора, который начал Тимофей. Эти вещи имеют прямое отношение к бирже, в том числе.

Человек отличается от других форм наличием разума. Разум обладает способностью познавать, творить, ставить цели и достигать их. Поэтому чем больше личность сумела развить свой разум, тем лучше реализует свой особый, уникальный потенциал. Животные могут есть и наслаждаться вкусом еды, могут спать, отдыхать, могут совокупляться и заводить детей и растить их, также животные могут защищаться, строить норы, берлоги, дома. По сути, многие люди и животные заняты по большей части одними и теми же процессами, но просто каждый в меру развитости своих умственных способностей, но сама деятельность и цель одинаковы.

Если человек развивает разум, он начинает процесс познания, изучения. И этот процесс не имеет границ. До тех пор пока человек в этом процессе – он человек, когда он перестал это делать – он стал мало чем отличаться от животного. Разум, в том числе, – это когда человек получает какое-то знание, проверяет его на практике и видит работает это знание или нет, объективно ли это знание или нет, закон это или бесплодная идея. Так он познает мир, законы вселенной. Без такой цели или активном продвижении в процессе познания человек пока еще находится на стадии близкой к животной.

Меня всегда удивляло то, что многие люди не могут поверить в элементарные вещи!!! Поверить в то, что происходит здесь и сейчас!!! Человеческий мозг большинства видимо устроен таким образом, что он навязывает себе обман, развод и т.д. под действием всего этого — человек не в состоянии воспользоваться благоприятным моментом, а после — когда уже рост закончился или возможность была упущена и она действительно приносила доход или прибыль или результат, человек начинает утверждать: «Это было очевидно, только дурак мог пропустить это, не воспользоваться моментом», а в итоге дурак — он сам! 

Хватит уже писать всякую хрень — переходите к действиям!!! Есть мнение по рынку — вперед! Зачем писать статью? Что бы задаться поддержкой единомышленников?! А она вам нужна? Неужели вы до сих пор не поняли, человек зарабатывающий деньги на рынке — не будет сидеть и комментировать ваши посты — он найдет более интересное занятие!!! Делайте выводы!!!


Короче хватит сидеть и тролить друг друга — начинайте зарабатывать, а не заниматься писаниной!!! 

Самое интересное в данной ситуации — что человек может изложит абсолютно грамотную идею того или иного действия на рынке — это та идея которая приносит прибыль, но есть ТРОЛИ и НЕУДАЧНИКИ, которые сами не могут заработать на рынке, но они всячески пытаются уверить в коментах что ТЫ дурак и ничего не понимаешь?!

Задумайтесь над тем у кого вы заручаетесь поддержкой? 

• У того кто не имеет тог, чего хотите вы??? 
• Тот кто ничего не заработал на рынке, кроме нервного тика и кучи других проблем?
• Тот кто кроме писанины ничем больше не занимается?

( Читать дальше )

И в самом деле, наше тело довольно изощренно обнаруживает вероятность. Когда дело доходит до обработки информации, оно значительно опережает разум. К примеру: наш опыт корпоративного и правительственного управления рисками показывает, что люди оглядываются на прошлое, ищут в нём так называемый худший сценарий — «стресс тест» — и подстраиваются под него, никогда не замечая следующего непостоянства. Ведь очевидно, что в прошлом случилось сильное отклонение, предшественника у которого небыло. Поэтому уже тогда такой метод не мог быть адекватным. Но этот очевидный логический вывод упускают: люди, управляющие рисками, смотрят на худшую историческую рецессию, худшую войну, худший сдвиг процентной ставки, худший показатель безработицы — этсетера, — как на опору для худшего сценария будущего.

Данную умственную неполноценность я назвал проблемой Лукреция, в честь латинского поэта философа, который писал, что дураку кажется, будто самая высокая гора, которую он когда-либо видел, есть самая высокая гора в мире. За самый большой из существующих предметов, мы принимаем самый большой объект любого рода, который мы в нашей жизни когда-либо видели, или о котором слышали. В фараонском Египте (который, как оказывается, был первым полным иерархическим национальным государством, управляемым бюрократами), писцы отслеживали уровень паводка в реке Нил, и использовали его как прогноз самого ужасного сценария в будущем.

То же самое можно сказать о структуре средств, заложенных в ядерный реактор Фукушимы, на котором, из-за цунами в 2011 году, случился катастрофический отказ. Реактор построили с учётом самого ужасного прошлого события. Строители не представили себе событие гораздо более ужасное, не подумали, что то самое ужасное событие в прошлом было неожиданным, ибо не имело прецедентов. В том же духе, извинения перед Конгрессом бывшего председателя Федерального резерва, непрочниста доктора Алана Гринспэна было классическим: «такого раньше никогда не случалось». А вот природа, в отличие от убер-непрочниста доктора Гринспэна, к тому, что раньше не случалась — готовится, предполагая, что вред может быть и сильнее.

Получается так: люди сражаются в предыдущей войне, а природа готовится к следующей. В оценке будущего у вашего тела воображение богаче, чем у вас самих. Обратите внимание, как люди тренируются поднимать тяжести: тело, в ответ на нагрузки, перехлестывает и с запасом готовится к новым (до определенного биологического предела, конечно).

Сей перехлестывающий механизм человеческого тела я обнаружил благодаря череде любопытных событий. После того, как случился финансовый кризис, я получил разного рода угрозы, а газета «Волл-стрит джорнал» об этом разнюхала, потому как её статья советовала мне «запасаться телохранителями». Угрожали мне возмущённые банкиры — читай тявкающие сыкуны и дилетанты, поэтому я не стал принимать эти угрозы близко к сердцу. Ибо сперва людей мочат, а затем мы узнаём об этом в газетах. А не наоборот. Впрочем, изучая вопрос с охраной, я обнаружил, что будет проще (и значительно дешевле) самому стать телохранителем, а точнее — выглядеть таковым. Вместо того, чтобы нанять инструктора, я наблюдал за тренировкой одного тренера, который подрабатывал охранником и выглядел соответствующе, — и пробовал ему подражать. Подражание привело меня к естественному виду поднятия тяжестей, который согласуется с научно-доказательной литературой. Этот вид состоял из коротких тренировок в спортивном зале, где я сосредотачивался исключительно на своем прошлом максимуме — на самом тяжелом весе, который я мог взять. Вместо того, чтобы тратить много времени на повторения, упражнение состояло из одной или двух попыток преодолеть свой максимум. Всё остальное время я отдыхал и транжирил деньги на мафиозного размера стейки. Уже прошло четыре года, как я стараюсь двигать свой предел. Изумительно наблюдать, как нечто в моей природе ожидает более высокую нагрузку, чем максимальную в прошлом. И так пока не достигнет своего потолка. Когда я выполняю мёртвую тягу (то есть подражаю подъему камня до уровня пояса) со штангой с весом 145 килограмм, а затем отдыхаю, то могу с уверенностью ожидать, что наращу определенное количество дополнительной силы, ибо тело спрогнозирует, что в следующий раз мне может потребоваться поднять 148 килограмм.[1]

Точно так же в карате: ваши кости готовятся к более сильному удару, чем тому, который был самым сильным. Гиперкомпенсация есть форма избыточности, которая планирует перевыполнять — и на самом деле она гораздо лучше экстраполирует, чем наш разум, который интерполирует, то есть делает прогнозы, которые не выходят за рамки узкого фамильяра.[2]

Даже психологи, когда описывают антинепрочную ответную реакцию посттравматического роста, и подтверждают её данными, — пользуются словами преимущественно из понятия «упругости»[3].

Теперь, озадачу дарвинистов одним наблюдением, которое продемонстрировал мне Аэрон Браун. Термин «приспособленность» сам по себе может быть порядочно неточным и даже двусмысленным, вот почему понятие «антинепрочности», как чего-то, выходящего за пределы просто приспособленности, — может разъяснить затруднение. Что же означает приспособленность Дарвина? Быть в точности подогнанным к заданным историческим событиям определенной среды, или экстраполирование в среду со стрессорами более высокой силы? Сам Дарвин, похоже, указывает на адаптацию первого рода, упуская понятие антинепрочности. Но если математически записать базовую модель отбора, то скорее получится гиперкомпенсация, чем просто «приспособленность».

( Читать дальше )

Я честно говоря боялся затрагивать тут такие темы, но раз другим можно и похоже это многих интересует, да и момент подходящий, то и я решил поучавствовать. Хотел ограничиться комментарием к посту asf-trade, но как всегда не получилось. Да и дискуссию автор в своем посте закрыл, а я так и не успел поучавствовать… Ну в общем вера и разум.
1) Для познания этого мира у человека есть разум. Именно этот инструмент дал человеку Создатель. Даже и без научных исследований понятно, что большинство людей пользуется этим разумом мягко говоря не на 100%, а зря. Развитие разума позволяет не только продвинуться в реальной жизни, но и попробовать осознать действительно важные вещи. Ведь в одной важной книге сказано, что человек создан по образу и подобию божьему, но в этой же книге говорится, что люди овцы, а Бог их пастух. Так кто мы Создателю? Что скажет нам разум? (А) Дети, которые любимы, и которые способны при правильном развитии достичь уровня Родителя, а может и превзойти его, или же (В) домашние животные, которые тоже любимы (но совсем по другим причинам), и нужны для удовлетворения различных потребностей Создателя (развлечение, как подопытные животные, как производители энергии и т.д.). Но тут я немного забежал вперед. Для начала нужно осознать существование Создателя, а то ведь некоторые всерьез считают, что люди произошли в результате самостоятельной (без вмешательства свыше) эволюции животного мира. Для этого человеку достаточно встать перед зеркалом и осознать себя как сложное (разве нет?) техническое (может кто-то докажет обратное?) устройство. Дальше придется признать что мы с Создателем соотносимся как низшая форма разума с высшим. Это верно и для случая (А) и для случая (В). А есть еще случай (С) для которого все вышесказанное тоже верно. Случай (С): Создатель как высший разум (также как любой разум) развивается в своих планах и возможностях и вполне возможно, что с момента создания проекта «человечество Земли» его цели относительно нас изменились: проект был признан бесперспективным и нас просто бросили, и мы находимся в «свободном» полете (или падении). Такие расклады подсказывает мне разум: А, В и С. Еще он мне подсказывает, что определить какой вариант истинный с нашей точки зрения невозможно. Создатель сознательно поместил всех нас в условия неполноты информации относительно этого нашего решения.

( Читать дальше )

Маленький мальчик заходит в парикмахерскую. Парикмахер сразу же его узнает и говорит своим клиентам: Смотрите, это самый тупой мальчик среди всех на свете! Сейчас я вам докажу. В одной руке парикмахер держит доллар, в другой 25 центов. Зовет мальчика, тот подходит и выибарет 25 центов. Все угарают, мальчик уходит. По дороге обратно, мальчика догоняет один из угарающих и спрашивает:
— А почему все-таки ты выбрал 25 центов а не 1 доллар?
— Потому что в тот день, когда я выберу 1 доллар, игра будет окончена.


Забирайте с рынка ровно столько, сколько он вам дает, не жадничайте господа)

В моем представлении (прости Тимофей), трейдер это немного ебнутое существо не думающее о завтрашнем дне. Все деньги на бирже. Постоянный поиск правильной точки входа в рынок и т.д. Но ведь должны же быть нормальные люди, которые думают не о стейтменте а о детях, жене и завтрашнем дне. Откладывающие на завтрашний день и ведушие разумную финансовую стратегию.