Рбк

«Роснефть» подала к РБК иск на рекордные 43 млрд руб.

21 мая 2020, 22:47
|
Антон Шаронов

В иске «Роснефть» требует признать «несоответствующими действительности» сведения, распространенные на сайте РБК 14 мая, а именно заголовок материала — «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте «Роснефти».

Сумму претензий «Роснефть» объясняет «худшей динамикой» акций компании на Московской бирже после выхода публикации РБК (17:16 мск 14 мая) в сравнении с отраслевым индексом ММВБ нефти и газа, говорится в иске. Так, с 17:15 до закрытия торгов (18:45) рост стоимости ее акций составил 0,4%, в то время как отраслевой индекс вырос на 1,5%. Таким образом, фактическая капитализация «Роснефти», которая на конец торговой сессии составила 3,679 трлн руб., оказалась на 43 млрд руб. ниже, чем если бы котировки соответствовали динамике этого индекса, указывает компания.

Это просто феерично!

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/21/05/2020/5ec68bea9a7947c7d7d5dc76?from=newsfeed

спецраздел:
Акции

обсудить на форуме:
РБК

Роснефть vs РБК: спор на 43 млрд руб

21 мая 2020, 17:24
|
Феликс Осколков

Иск Роснефти к РБК о возмещении репутационного вреда в размере 43 млрд руб в связи с публикацией материала о «рязанском ЧОПе». Размер вреда рассчитан следующим образом:

( Читать дальше )

обсудить на форуме:
Роснефть,
РБК

Так вот кто виноват!!!

21 мая 2020, 17:20
|
Олег Кобяков

«Роснефть» требует через суд взыскать с РБК 43 млрд рублей. Так в компании оценили ущерб репутации от заголовка в одной из статей на сайте агентства. Как сообщили в РБК, они получили исковое заявление «Роснефти» на «рекордную для медиарынка сумму».В статье, о которой идет речь, утверждалось, что «Рязанский ЧОП государственной «Росзарубежнефти», стал обладателем одного из крупнейших бывших венесуэльских активов «Роснефти» — Национального нефтяного консорциума». В РБК убеждены «в достоверности и объективности опубликованной информации, основанной исключительно на официальных данных».
В «Роснефти» считают, что эта публикация создала для компании «дополнительные санкционные риски, несмотря на фактическое прекращение деятельности в Венесуэле».