Религия

Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

====

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

====

Red Reptilovich: "ARM отказывается сотрудничать с Huawei" — а вот это уже пи$дец, да. Как и было предсказано про гиперцентрализацию. А если еще вспомнить, что производство 100 процентов всех современных чипов на планете контролируют две небольшие фирмы из Голландии и Японии...

Криптокритик: Чую, в ответ китайцы попробуют гнездануть по фондовому рынку США. Или стремительно скупить акции американских контор и протащить своих в советы директоров. Полагаю, такого расклада амеры реально боятся.

( Читать дальше )

Итоги недели с Рюхом

Рюхизм https://right-dexter.com/analytika/ryuhizm/

Правый фронт

https://right-dexter.com/

https://ruh666.livejournal.com/

Государство и религия https://right-dexter.com/analytika/ryuhizm/gosudarstvo-i-religiya/
Обострение местных протестов (против строительство мусорного полигона в Архангельской области и храма в Екатеринбурге)

Как такие проблемы решаются на свободном рынке

Зачем государству религия

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

#криптокотики, оказывается, мы пропустили фееричную историю про #EOS, а там такая годнота, что брызги из глаз.

В FAQ на https://eos.io/faq была ранее эпичнейшая пометка: «The EOS Tokens do not have any rights, uses, purpose, attributes, functionalities or features, express or implied, including, without limitation, any uses, purpose, attributes, functionalities or features on the EOS Platform» — которая потом торжественно исчезла из FAQ после того, как ее стали обсуждать на Reddit ) Был еще вроде отдельный документ в виде условий покупки токенов — но его тоже никто не может теперь найти )

См. здесь - https://www.reddit.com/…/8…/the_rights_of_eos_token_holders/

( Читать дальше )

Блокчейн — это религия, и Виталик — пророк его.

В самом деле, чтобы вести за собой массы — надо продать им веру, надо продать им религию. В избранность, в изменение мира, в исключительность. Да мало ли годных идей. Главное увлечь их идеей, страстью, ощущением собственной правоты и веры в свои идеи. А еще важно быть психом или как минимум очень странной личностью.

Иван Грозный был психом. Ленин был психом. Сталин был психом. Гитлер и Геббельс такие же. Че Гевара и Фидель — по-своему прекрасные ребята. Ким Ир Сен и Роберт Мугабе. Сёко Асахара. И даже Пабло Эскобар. Очень увлекали за собой массы, очень результативно. Хотя методы специфические. И смотря, конечно, что считать за результат.

Если взять тех, кто обходился без пожара мировой революции, террора и войн для овладевания умами современников, то Ничще и Шопенгауэр были явно не очень нормальными. Эйнштейн, Тесла и Ньютон не были здоровыми людьми. Нэш и Хокинг тоже. Юнг и Фрейд — тут все понятно. Распутин и Сергей Мавроди, конечно же.

( Читать дальше )

С Пасхой всех православных.

Мало кто задумывается, но коммерческий принцип заложен в самую основу современных авраамических религий.

Само по себе слово завет — это просто архаичная форма слова «контракт».
Это, конечно, касается именно Ветхого Завета, aka Танаха, потому что «Благая весть» уже едва ли имела такую семантику, и к ней приклеен этот ярлык по-инерции

Таким образом, был заключен контракт, где были взаимные обязательства сторон. Грубо говоря, иудеи обязывались соблюдать закон и ритуальную практику, а Яхве обещал им все то, что принято называть «обетованием».

Подобный коммерческий подход к религиозным отношениям, разумеется звучит кощунственно для человека индоевропейской культуры, и это одна из причин столь долгой и сложной эволюции христианства в западном мире. Народное христианство средневековья было наполнено героическим эпосом, и едва ли вообще имело что-то общего с идеями Танаха, да и роль иудейства в христианстве, по-всей видимости, была ничтожна, об этом, например, говорит распространение культа безбрачия и аскетизма, превознесение нестяжательства, бедности и т.д.

( Читать дальше )

Давным давно я где-то читал об исследованиях человека, фотография которого размещена в начале публикации.
Имя его Беррес Фредерик Скиннер, и человек этот внес большой вклад в развитие и популяризацию бихевиоризма — школы психологии, рассматривающей поведение организмов, в том числе и человека, как результат предшествующих воздействий окружающей среды. 
Я до сих пор не могу разыскать следы той публикации, но постараюсь изложить суть по памяти.

Речь шла об исследовании поведения голубей, которые помещались в ящик Скиннера.
Голуби были разделены на две группы. 

Первая группа могла повлиять на выдачу корма, получая еду после выполнения определенных действий. И эта группа достаточно быстро обучилась совершать необходимые действия и получать еду.

Во второй группе птицы получали еду случайным образом и никак не могли повлиять на выдачу корма.

( Читать дальше )