Постов с тегом "Риск менеджмент": 462

Риск менеджмент


Способы контроля рисков в трейдинге

Способы контроля рисков в трейдинге

Каждый трейдер на финансовом рынке организовывает и настраивает торговый процесс исключительно под себя. Кто-то внедряет новые элементы анализа, а кто-то в поисках новых подходов и моделей анализа. Но каким бы инструментом вы не торговали, какую бы универсальную систему не имели, и какие бы она торговые сигналы не демонстрировала бы, все сводится к простому управлению торгового капитала, которые разделяется на риск менеджмент и мани менеджмент.



( Читать дальше )

Стопить или не стопить? Вот в чем вопрос.

Со времен создания инвестиций и по сей день не утихают баталии между теми, кто режет убытки от спекуляций и теми, кто накапливает их до лучших времен. 

Логика первых очевидна, на первый взгляд — цена акции представляет собой ожидания будущих успехов, которые могут переоцениваться независимо от самих инвесторов, а это значит, что лучше обрезать заложенную в алгоритм часть стоимости, чем подвергаться риску потерять все. Минусом такого подхода, является человеческий фактор, а он, по разным данным, составляет 95%. Это значит, что только 5% трейдеров будут лучше рынка, а остальные проиграют ему.

Логика вторых тоже очевидна — стоимость предприятия скорее вырастет на 500%, чем упадет на 100%. Они инвестируют в бизнес и диверсифицируют  собственные риски ограничивая долю акции в портфеле. Роль человека при таком подходе сводится к минимуму, ведь стоимость предприятия находится в руках производителей, и опирается на законы расширенного воспроизводства. Очевидным минусом такого подхода являются пузыри, которые возникают не только в рыночной цене, но и в деятельности самих предприятий в погоне за прибылью. Как показывает история — в любой момент акции могут обвалиться по японскому сценарию и до конца дней оставить инвестора в ожидании очередного пузыря.

( Читать дальше )

Талеб Нассим и кривая нормального распределения (много слов)

Книги Талеба Нассима многими любимы (многие его не любят за пессимизм, который он внушает – хватает одной книги «Одураченные случайностью»), но больше всего его ненавидят финансисты,  — те, кто аккумулировал огромные деньги и ими управляет. Спрашивается, – за что? За книгу Черный лебедь…( а точнее часть III. Серые лебеди Крайнестана ). Вот названия некоторых глав из этой части: Глава 15. Кривая нормального распределения, великий интеллектуальный обман; Глава 17. Безумцы Локка, или «Гауссовы кривые» не к месту; Глава 18. Неопределенность «липы».

Надо сказать, что нормальное распределение это основа всей финансовой экономики, связанной с портфельными инвестициями, это расчет опционов и др., например, VAR — популярный инструмент для оценки финансового риска (особенно любят его в банках). И вот появился Талеб Насим со своим «Черным лебедем …» и показал, что все это фуфло, не имеет никакого математического основания. Есть за что ненавидеть!

Рядовой читатель обычно не вникает в суть спора, ему даже скучно. Ну, кто из нас (рядовых трейдеров, инвесторов) использует VAR?! Но для финансовых аналитиков, получающих миллионы долларов в финансовых корпорациях, — это хуже ножа в спину: были они математики, а по выводам книги  стали алхимиками. Не говоря о финансовых высших школах, преподавателях, студентах, кучи нобелевских лауреатах по экономике и т.д.



( Читать дальше )

Почему ЛУЧШЕ выбирать входы и цели с ВЫСОКОЙ вероятностью НЕ срабатывания стопов.

    • 23 апреля 2019, 12:51
    • |
    • tim tim
  • Еще

На большом количестве сделок вроде все равно,
брать сделки с вероятностью успеха 50% и тейк\стоп = 2,
или с вероятностью успеха 30%, зато тейк\стоп = 4 (это очень красиво смотрится)
НО!!!
1)  В первом случае 0,5 в степени 8 = 1\256, а во втором 0,7 в степени 8 = 1\17,3.
Т.е. в первом случае 8 убыточных сделок подряд вы получите на протяжении 256 сделок (т.е. при 20 сделках в месяц -1 раз в год),
а во втором — на 17 сделках (при 20 сделках в месяц — каждый месяц).
Надо иметь большую психологическую устойчивость для второго случая. Да и эквити в первом случае — гораздо глаже
2) Во втором случае — вы высиживаете, даже если увидели более удачный вход на другом инструменте или на том же,
а в первом — капитал быстро освобождается — те увидели удачное место — входите, т.к. есть свободный капитал для входа.

В некоторых системах можно комбинировать — часть закрывать с большой вероятностью успеха на ближних целях, а часть трейлить стоп после первой цели или не трогая стоп, держаться до второй-дальней цели. С точки зрения нервов и гладкости эквити — это наверное лучшее решение. А как Вы думаете?

Системы с вероятность удачного входа в районе 70% тоже существуют, но там стопы больше тейка — а это совсем другая история, там свои заморочки.


10 причин, по которым управление рисками необходимо для торговли

    • 04 апреля 2019, 15:58
    • |
    • Wilbury
  • Еще

Мое первое правило торговли — обеспечить ВЫЖИВАНИЕ капитала. Остальные правила можно нарушить в интересах первого правила. О первом правиле нужно размышлять регулярно. Еще важнее говорить о нем, читать об управлении рисками, искать когнитивные ловушки и т.д.

Несколько всем известных мыслей и правил:

  1. Когда вы сохраняете размер позиции меньше допустимого лимита — уменьшает ваши эмоции.
  2. Если вы никогда не теряете больше 1% за одну сделку, каждая сделка — всегда одна из следующих 100.
  3. Планирование сделки снизит уровень стресса. Плюс у вас всегда есть фиксированная сумма риска.
  4. Если вы управляете риском «разорения», то вы увеличиваете свои шансы на успех, по крайней мере шансы остаться игре и не уничтожить свой счет.
  5. Управление риском позволяет удерживать прибыль.
  6. Управление риском позволяет трейдеру иметь высокие прибыли и небольшие потери и исключает огромные потери, как возможность.
  7. Управление риском защищает от «черного лебедя» и «жирного хвоста», которые «взрывают» сделки.
  8. Управление риском позволит выжить вашему счету после просадки из-за серии потрерь.
  9. Меньшей размер позиции допускает возможность большего пространства для колебания цены перед достижением стопа.
  10. Управление риском позволяет трейдеру ошибаться и оставаться в игре, даже если ошибок было много.
  11. Отсутствие управления риском в конце концов навсегда уничтожит счет, в большинстве случаев из-за ментального выгорания, усиленного финансовым аспектом.

Абсолютный риск или процентный, или еще раз о рисках

И еще пару слов о риске. Условия торгов на современных биржах меняются в сторону уменьшения минимально возможных размеров позиции, что дает дополнительные средства управления рисками, регулируя объем сделки и позволяя выбирать риск не в абсолютных величинах а в процентах от имеющихся средств. А что лучше, абсолютный риск или процентный?

Для целей исследования был разработан симулятор, моделирующий статистику торговли с заданными вероятностными параметрам, чтобы приблизить его к практическим потребностям.
В симуляторе рассчитываются:
— процент риска по формуле Келли;
— математического ожидание и дисперсия серии сделок;
— границы отклонения результата торговли в единицах среднеквадратического отклонения — плюс-минус сигма, два сигма и три сигма;
Возможно переключение режима моделирования — фиксированный абсолютный риск или фиксированный процентный риск.
Возможен ввод значений прибыли TP и убытка SL для моделирования режимов блуждания с поглощающими границами, когда серия сделок прерывается при достижении заданной прибыли или убытка;

( Читать дальше )

Финансовый и рыночный стоп

И еще пару слов на тему MM.
Некоторые трейдеры, особенно этим грешат начинающие соросы и баффеты, ставят финансовые стопы.
Суть финансового стопа — трейдер открывает позицию некоторого объема при заданном лимите потерь и определяет положение стопа по формуле:

SL=R/(V*C),

где
V — объем позиции в лотах;
R — величина риска на сделку;
SL — размер ордера стоп-лосс в тиках;
C — цена тика в валюте депозита.


Все как в предыдущем случае,
V=R/(SL*C),

где V — объем позиции в лотах;
R — величина риска на сделку;
SL — размер ордера стоп-лосс в тиках;
C — цена тика в валюте депозита.

Но в этом случае телега стоит впереди лошади. Объем сделки взят с потолка, а требуемая величина риска задается с помощью размера стопа.
В чем ошибочность такого подхода?
В том, что размер стопа должен определяться не объемом позиции, а торговой стратегией. И размещаться стоп должен на том уровне, который отменяет сценарий движения рынка, в предположении которого была открыта та или иная сделка (разумеется считаем. что сделка чем-то обоснована). Т.е. не уровень стопа должен быть следствием риска и объема позиции, а объем должен вытекать из риска и расстояния от точки входа в рынок до уровня ордера стоп-лосс.

Риск и кредитное плечо

Смартлаб не перестает меня удивлять. Люди выворачивают наизнанку все что только могут, превращая простейшие вещи в заумь.
Еще одна тривиальная публикация. Посмотрим. что сделают из нее.

Риск и кредитное плечо

  Эффект кредитного рычага.



Риск определяется не размером кредитного плеча, а объемом позиции:

V=R/(SL*C),

где
V — объем позиции в лотах;
R — величина риска на сделку;
SL — размер ордера стоп-лосс в тиках;
C — цена тика в валюте депозита.

Как можно видеть, кредитное плечо в данной формуле отсутствует, зато есть размер ордера стоп-лосс в тиках. Разумеется, стоп должен быть рыночный, т.е. его положение отменяет сценарий торгуемого движения рынка.
Например, при торговле тренда стоп может быть расположен за предыдущей поддержкой. При движении в канале — за границей канала и т.п. Вариантов много, они завязаны на конкретный анализ ситуации и используемую торговую тактику.

( Читать дальше )

Опасность асимметрии риска

Асимметрия риска — ужасная вещь.
Вы можете долго и упорно наращивать капитал торгового счета, увеличив счет в 10 раз и заработав 900% прибыли, а потом потеряете всего 90% и вернетесь к стартовой сумме. Это в лучшем случае.
Легко потерять, трудно возвратить.

Какой же риск будет приемлемым для вашей торговли?
Это зависит от серийности сделок. Если торговая стратегия такова, что не бывает больше одной убыточной сделки подряд, а риск и прибыль примерно равны, то принимаемый риск может быть до 20%. В этом случае сравнительно легко восстановить баланс счета последующей прибыльной сделкой.
Если убыточная серия больше, то чтобы получить искомую цифру необходимо делить величину 20% на количество возможных убытков в серии.

Для иллюстрации рассмотрим следующую таблицу (автор Николай — Московский Лоссбой, но мне разрешили утащить).

Опасность асимметрии риска

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн