СССР

Сталин вроде как отказался от вступления в бреттонвудскую систему. Это ставят в заслугу Сталину, и в принципе, справедливо, но есть одно но.
В 1937 году произошло установление исчисления рубля на базе американского доллара.

www.zlev.ru/index.php?article=2950&nomer=49&p=article

(см таблицу «Курс доллара к рублю и рубля к доллару с 1792 по 2010 годы»)

Я текст этого документа не нашел, поэтому точно сказать ничего нельзя, но едва ли это могло означать что-то помимо того, что доллар был резервной валютой СССР. А посему, не было никакой нужды англосаксам загонять Джугашвилли в бреттонвудскую систему, потому что он и так был на этих условиях.

А бреттонвудская система, напомню, состояла в том, что доллар становился резервной валютой для стран участниц, что позволяло США обменивать товары на необеспеченные бумажки. Хоть формально эта туалетная бумага еще менялась на золото, все знали, что это фикция, что США печатали бумагу безо всякой меры. Как только Европа затребовала обмена, пузырь лопнул.

( Читать дальше )

Подобные посты пишу никогда не пишу, но тут случай особый. В последнее время как по мановению палочки раскручивают антисталинскую и антисоветскую пропаганду, ютуб, посты в соцсетях, либеральные СМИ, все как один раскручивают миф о какой-то ужасной жизни людей в СССР, естественно каждый вспомнит «миллионы» растрелянных и репрессированных.

Именно сейчас меня «бомбануло» от поста https://smart-lab.ru/blog/475643.php

По мнению автора жизнь простых рабочих была столь убога и отвратительна, что смотреть страшно и каждый из нас должен помнить эти фото!
А я Вам скажу следующее дорогой начинающий пропагандист:

Для того чтобы вспомнить как ужасно было в СССР 30х годов, я всегда смотрю фото крестьян царской России:


Ты дорогой человек пробовал зимой ходить в лаптях?

А вот так люди приходили к благодетелям тех времен(бизнесменам можно сказать):


( Читать дальше )

В последнее время очень часто стали возникать дискуссии на тему того, что у нас всё плохо. То бензин растёт, то ипотека дорогая, а то и просто нет в жизни щастья. Хотя вот я со своей колокольни могу сказать обратное. За последние лет 15, жизнь в стране изменилась кардинально. Машин стало просто не протолкнуться. Я живу в небольшом городе, и то с каждым годом пробки всё больше и больше. Да и дома жилые появляются как грибы после дождя. Дороги вот у нас ремонтируют в очень большом количестве. Каждый год в городе по 60-70 км реконструируют. Но вот в последние года 2-3 стали постоянно слышны стоны со всех сторон о том, как плохо мы живём. Всё хреново и ничего не меняется. Ау мы что в разных странах живём что ли? у меня меняется а у вас нет? Так не бывает. Но если посмотреть по сторонам, айфоны каждого второго, и никто не жалуется, не требует, заставьте Эпл продавать их по себестоимости. У меня такое ощущение что подросло поколение, тех кто взрослел на нашем буме, это примерно с 2000 по 2013 год. Когда всё росло как на дрожжах. А про то что в СССР было хорошо, это  вообще атас, кому было хорошо ?
Там был мрак, полный мрак. Не было ничего, совсем. Всё по блату. 

Подумайте, вспомните те кто может вспомнить, зачем лезть туда во второй раз. Всё что регулируется то завсегда растаскивается по «своим».

Тут повылазили мамкины опровергатели, которые на опровержение моего поста о сталинской пирамиде, почему то выставляют контраргументом сталинский рост:)
Я не отрицал сталинский рост, я лишь озвучил факты. Сталин выстроил пирамиду долга, которая в определенный момент требовала для обслуживания повышения привлекаемых средств. Никакой «рост» этот очевидный факт мошенничества не опровергает.

А теперь о росте.
Сталинский рост сильно преувеличен.

Для оценки реального роста лучше всего брать рост по ВВП на душу населения, потому что очевидно, что десять китайцев при любом раскладе произведут больше чем один китаец, соответственно ВВП всегда коррелирует с численностью населения, а следовательно и эффективность управления следует оценивать с учетом численности населения



genby.livejournal.com/350498.html

Как мы видим, никакого волшебного роста сталинское время не показывает, и это несмотря на тотальное выжимание трудового ресурса и неоценимую помощь сталину со стороны британского мира. Он даже скромней, чем при Хрущеве и Брежневе. Рост круче, да, но он даже не достигает среднего уровня. Эфект низкой базы всегда порождает увеличение темпов роста, но достигнутые уровни скромны, ничего выдающегося нет

( Читать дальше )

Однако займы не могут существовать вечно. Если продолжать выпускать их в больших размерах, чем, например, в 1956 году, то это будет уже обременительно для населения. Если же займы выпускать на меньшую сумму, то она почти вся уйдет на оплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам.Надо иметь в виду также и то, что, прекратив выпуск новых займов и продолжая в то же время выплаты населению по тиражам выигрышей и тиражам погашения ранее выпущенных займов, государство вынуждено было бы сокращать ассигнования на нужды народного хозяйства и на улучшение благосостояния трудящихся. В этом случае государству пришлось бы пойти на замедление темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства, жилищно-бытового и культурного строительства, что противоречило бы коренным интересам государства и народа. Поэтому интересы коммунистического строительства, общие интересы всех трудящихся требуют одновременно с прекращением выпуска новых займов отказаться от проведения тиражей выигрышей и отсрочить погашение облигаций ранее выпущенных займов. Это даст возможность государству из года в год увеличивать средства на строительство жилищ, школ, больниц и других культурно-бытовых учреждений, на расширение производства товаров народного потребления.

( Читать дальше )

Я оставил кучу комментов в этом треде, разоблачающих наглую и беспардонную ложь и подтасовки

smart-lab.ru/blog/473489.php

Вначале автор топика пыталась как то парировать, отмазываться, но ей так и не удалось найти ничего внятного, поэтому она решила просто удалить все мои комментарии, чтобы они не замутняли ту наглую ложь и мошенничество сталинизма, что только служит лишним доказательством экстремальной лживости и изворотливости этой публики.

Теперь она у меня в ЧС, как и ее коллега Вестников, потому что с беспардонными манипуляторами, подтасовщиками и мошенниками диалог вести бесполезно. Когда исчерпывается ресурс лжи, комменты просто удаляются. Что толку от такого «диалога»?
Г-н Вестников заявляет, дескать как де можно что-то обсуждать, если я у тебя в ЧС. Я его разбаниваю, с оговоркой, что впредь он будет вести себя интеллигентно, будет посдержанней в оценках и навешивании ярлыков, а будет говорить по существу, и что же Вы думаете? Он отказывается. Вот она, подлинная суть лжецов. Вначале просят слова но по существу говорить не желают, хотят бить ниже пояса

( Читать дальше )

С детства меня мучил этот вопрос. Хоть особо я не изучал, но время от времени у меня возникала эта мысль:)
И не мог понять я эту разницу.

Формально разница, конечно ясна: совхоз это госсобственность, а колхоз — коллективная.
Но на деле то разницы никакой не было. Что толку что собственность считается «коллективной», если государство точно так же заставляет ишачить и берет бОльшую часть произведенного продукта.
Тем более что на деле в  колхозах — а это коммуны, артели и ТОЗы, люди подвергались еще бОльшей эксплуатации со стороны государства, там даже зарплат не было до Хрущева, работали за трудодни.

Вот, возникает вопрос, зачем было это мутево с формальной «кооперацией», если можно было просто сделать госпредприятия?

И наконец я понял в чем тут дело.

Ленин в своих трудах неоднократно указывал, что необходимо уничтожать мелкого собственника. Но в то же время он всегда указывал, что нужно делать это деликатно. В переводе на русский это значит, что не насилием, а обманом.

( Читать дальше )

Посмотрел фильм «Красный воробей», впечатлен. Фильм полон намеков.

1. Сценаристы фильма явно в курсе истинной роли Андропова в крахе СССР.
2. Показано, что РФ это копия-дубликат СССР. 
3. В «стране орков и рабов» есть Люди. Их мало, но они есть.
4. Актер подобранный за счет сходства с самим ..., получает пулю в конце фильма. Жесткий намек.
5. Показано, что в верхушке современного ФСБ полно новых «андроповых».

Там есть еще ряд намеков, но остановлюсь на пятерке главных.

Вообще я бы сказал, что этот фильм это «фильм-намёк/послание». Намек гномам.

SMARTECONOMIST в TELEGRAM, SMART-LAB и В Контакте.

Сейчас на Западе начинается тренд на гонения российской элиты. Олигархам, чиновникам и приближённым к царю не рады даже в традиционном убежище в Великобритании. В связи с этим у многих возникает такое мнение "Путин красава, за пару лет ударными темпами национализировал элиту". Якобы элиты теперь будут вынуждены хранить деньги в России и развивать производства. Я вчера смотрел рассуждения на эту тему достаточно известного политолога и экономиста по фамилии Мовчан. И его мысли мне показались интересными, но сразу хотелось бы отметить, что мнение Мовчана прямо противоположное. Спешу с вами поделиться и обсудить.

Задайтесь себе вопросом, почему до этого элиты не хранили деньги в России, не занимались развитием производства, а сейчас внезапно начнут по приказу Путина. Факторов множество и вот основные:
1. Главный. За 30 лет в новой России так и не было создано условий для защиты, сохранения собственности и капиталов.
2. Не хотят и не умеют. Не хотят, потому что не умеют. Не умеют, потому что кроме воровства и рвачества нет никаких талантов.

( Читать дальше )