Настало время поговорить о стагфляции, когда экономический рост затормаживается, а цены продолжают расти. В США подобное в последний раз наблюдалось в 1970-х.
На текущей неделе вышло три отчета по инфляции, и все они превзошли ожидания. Потребительские цены, цены производителей и цены на импорт в июле росли более стремительными темпами, чем ожидали экономисты. Примечательно, что без учета волатильных категорий, таких как продукты питания и энергоносители, потребительские цены росли самыми быстрыми темпами с 1991 года.
Разумеется, восстановление показателей происходило после падения до низких уровней, обусловленного пандемией коронавируса, и по сравнению с тем же периодом предыдущего года темпы роста цен остаются сдержанными. Данные за один месяц не означают перемены тренда, однако участникам рынке следует обратить на это внимание.
Некоторые воспринимают сильные данные по инфляции как хорошую новость и сигнал о том, что экономика продолжает восстанавливаться на фоне смягчения карантинных ограничений, а также масштабных мер налогово-бюджетного и денежно-кредитного стимулирования. Основные фондовые индексы США отметились ростом после вышедшего в среду индекса потребительских цен (CPI).
Запущены три макроэкономических процесса:
— глобальный удар по спросу,
— глобальный удар по предложению
— нефтяная война, сбившая цены до многомесячных минимумов.
Эти события приведут к масштабному уничтожению капитала и структурной безработице.
Местами нынешние события уже затмили хаос 2008 года: некоторые рынки сейчас в течение одного дня движутся сильнее, чем обычно за целый год. Поведение рынков в этом году совершенно беспрецедентно и отражает степень их неликвидности после указанного тройного шока.
Такая волатильность — когда в ценах образуются разрывы, становится кошмаром для трейдеров и маркетмейкеров. Торговые спреды расширяются в разы. Это серьезное испытание торговых систем хаотическими входными данными.Это вынуждает многих финансовых инвесторов уходить в деньги, так как прибыли и убытки скачут со слишком большим размахом, и контрагенты шлют потоки маржин-коллов.
Позавчера я написал пост, в котором рассказал, что неограниченное монетарное безумие, подкреплённое неограниченными нормами бюджетными дефицитами в дальнейшем приведут к бюджетным кризисам у крупных экономик. И что рейтинг США, по-моему мнению, сильно завышен, а рейтинговые агентства, возможно трусы и не снизят кредитный рейтинг США в ближайшее время.
Напомню, что кредитный рейтинг Америки максимальный из возможных: Aaa от Moodys, AAA по Fitch, но
Еще два года назад экономика Индии под руководством премьер-министра Нарендры Моди увеличивалась на 8% в год, и казалось, что страна уверенно движется по пути, который позволит ей в скором времени стать главным драйвером глобального экономического роста. Однако хорошие времена, судя по всему, прошли, и вот Индия уже готовится погрузиться в стагфляцию: темпы подъема ВВП страны опустились до минимума более чем за десятилетие, а инфляция подскочила выше уровня центробанка на фоне существенного повышения цен на продукты питания.
При этом у индийских властей не так-то много каких-то действенных инструментов для борьбы со спадом. Сокращение доходов правительства и уже выглядящий раздутым госбюджет ограничивают возможности фискального стимулирования, тогда как взлет инфляции до 7.35% в декабре и опасения ее дальнейшего подъема на фоне высоких цен на нефть говорят о том, что пространства для дальнейшего снижения процентных ставок у центробанка практически не осталось.
В ожидании 14 сентября (заседания Центрального банка России) ряд экспертов прогнозируют начало тренда повышения процентных ставок. Действительно, рубль продолжает падать, доходность по облигациям федерального займа растет и уже превышает 9% годовых «к погашению» для новых ОФЗ, а ключевая ставка все еще на очень низком уровне – всего 7,25% годовых. Но будет ли рост ставок существенным?
В прошлый раз ключевая ставка была повышена до 17% в ночь с 15 по 16 декабря 2014 года. В этот день рынок отреагировал существенным ростом (до 80 рублей), а затем существенным снижением курса (ниже 50 рублей) и дальнейшем огромной волотильностью по валютной паре.
Однако сломить тренд ослабления повышением ставки ЦБ так и не смог, после резкого укрепления курс продолжил падать и достиг 86 рублей за доллар в конце января 2016 года. К слову, в это время ЦБ уже перестал играть со ставкой, и она составляла 10,5% годовых.
Почему ставка не была увеличена вновь? Думаю, госпожа Набиуллина осознала бесперспективность повышения ставки в случае резкого падения рубля, при этом широко применялись другие механизмы: сжатие рублевой ликвидности, повышения доступности межбанковских кредитов в валюте.
ставьте ссылку на первоисточник, когда чужие посты постите — оригинал поста тут : http://fritzmorgen.livejournal.com/1088821.html