Большинство начинающих инвесторов теряют деньги, потому что не диверсифицируют свой портфель. Они покупают акции и/или облигации, потому что их эмитенты у них на слуху, а оценка возможности банкротства/дефолта сводится к эмпирическому: «ну это же Сбербанк, ему не дадут обанкротиться».
Те же кто уже что-то прочел или обжегся хотя бы раз знают, что диверсификация вещь критически важная, но зачастую не знают какой уровень необходим для их портфелей. Иными словами, они пытаются найти ответы на вопрос подобный такому: «10 эмитентов – это нормально или нет? А может стоит брать 50? И на сколько лучше 50, чем 10?»
Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется. Большинство апологетов пассивного инвестирования считают, что диверсификация должна быть очень большой и в том числе поэтому рекомендуют покупать индексные фонды на широкий рынок. Даже старик Баффет, выступая перед выпускниками MBA во Флориде в 2007 году говорил, что если человек не является профессиональным инвестором, то он должен следовать именно этой стратегии и скорее всего это будет лучшим вариантом для 99% людей. Но если он разбирается в бизнесе компаний, акции которых приобретает, то ему хватит и 5.
На предыдущих периодах и на других инструментах вы увидите, что результат будет плачевным на периоде более 2-3 лет. Поразительно, каждый год появляется умелец, который опять начинает теребить мувинг и увидев результат на нерепрезентативном периоде, начинает себя рекламировать! Удачи в паттернах заблуждений.
Короче, шляпа. Всё это на MT5 легче и быстрее просчитывается и называется «переоптимизация»
более чем уверен что на более репрезентативной выборке с WFO тестами эта идея разлетится в пух и прах
ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ: ДО ЗАКРЫТИЯ ТОРГОВ
УСЛОВИЕ: ЦЕНА >= 1557.6
СТОП-ЛОСС: ЦЕНА ВАШЕЙ ПОКУПКИ — 36
ТЭЙК-ПРОФИТ: ЦЕНА ВАШЕЙ ПОКУПКИ + 36
СТАТИСТИКА С 22.09.1997 ПО 29.12.2018: 442/248
(ЧИСЛО ПРИБЫЛЬНЫХ СДЕЛОК/ЧИСЛО УБЫТОЧНЫХ)
1. Что было сделано?
Основной счет прибавил больше, чем обычно. Движения были на рынке. Это очень радует.
Есть вероятность, что эта стратегия дает более 20% в месяц при тех же рисках.
Соответственно ничего не делал, смотрел — радовался результатам.
Основной счет живет 74 дней.
Экспериментальный живет 41 дней.
Прошло с начала эксперимента 36 недель.
2. В каком состоянии сейчас?
Все плюсуют — даже скучно как-то...
Основной счет прибавил чуть больше 7% за неделю.
Всего с июля 2021 года прибавил 23.4%.
Экспериментальный уже перевалил за $2.5.
3. Планы на ближайшее будущее?
Я (как и было озвучено) сливаюсь со своими топиками.
Перехожу в статус наблюдателя.
Писать не буду.
Это последний топик из этой серии.
4. Выводы?
Хорошо, когда денежки прибывают, а ты сам по себе...
Больше 20% в месяц, лепота...
:)
Когда все хорошо со стратегией и торговлей особо писать не о чем.
Деньги любят тишину...
Всем удачи, профитов и прочее, прочее...
Спасибо всем за внимание.
1 Пользую 7 лет выделенный сервак в датацентре. Но тслаб отожрался до 20 гиг, требует 2ух моторного серебряного ксеона о 24ех ядрах и 48ми потоках. А стоит такое чудо ажно 250к в год ну и сам тслаб 40к в год. Т.е 10 за лет сервак прожирает новый авто. И сбоит этот сервак стабильно раз год.
2 На грудь прыгнула здоровенная жаба — платить такие деньжища. И решил попробовать смастерить подходящую замену серверу из говна и палок.
3 Мысль была в том, чтоб взять два компа. Поставить их в разных городах, чтоб исключить проблемы с электричеством, интернетом и техникой. Т.е оба компа сразу не сдохнут, электричество одновременно не отключится и интернет одновременно не пропадет. На обоих компах поставить тслаб, соеденить их через облако, и как только один компов дает сбой — отключать его, включать второй комп и поднимать резервную копию с облаков.
$wshell = New-Object -ComObject wscript.shell;
$wshell.Exec(«info.exe»)