Теханализ

Вступление, которое к делу не относится

После поражения в войне 1812-1814 гг. Наполеон отрекся от престола и был отправлен губернатором на остров Эльба. Через год с небольшим отрядом он покинул остров и высадился на побережье Франции. Арестовать его были отправлены три полка, дислоцировавшиеся поблизости. Когда передовые батальоны сблизились с восставшими, свита Наполеона остановилась, а он один пошел вперед. . Подойдя к застывшим армейским рядам, он расстегнул шинель на груди и сказал: «Солдаты, кто хочет убить своего императора – вот он я». Солдаты побросали ружья, побежали к нему, целовали руки, плакали. Через несколько дней Наполеон принимал в Лионе парад дивизий, присланных для подавления бунта. Правительство спешно собрало армию. Маршал Ней, тот самый Ней, теперь перешедший на службу новому правительству, обещал привести Наполеона в железной клетке. Через неделю Наполеон вошел в Париж.

Европейские страны не признали переворот, и вскоре началась новая война.

На раз слышал, читал, как очередной чел который или работает или работал в крупном фонде, глаголит, когда я набирал позицию в акции, то мне было пофиг, уровни, средние, итд.

Из чего явно следует ТА не нужно, и естественно оно не работает.

Вот только толком не кто почти не говорит, а почему фонд начал набирать позицию в этой акции, максимум звучит по фундаменталу.

А теперь вопрос ?

Готов ли фонд покупать падающий кинжал ?, готов этот фонд дарить рынку кучу бабала ?

Если речь идёт об спекуляции на коротком или на среднем промежутке, то не кто просто так денег дарить рынку не будет, а значит, что покупка в инструменте идёт только в случаи когда он имеет подтверждённый растущий тренд.
Я не раз замечал, что большие деньги, входят когда тренд получил подтверждение.

Если это так, то для оценки и подтверждения тренда нужен хотя бы минимальный ТА

И ещё фон работает на более длинных таймфреймах неделя, месяц и для них, и соответственно колебания на мелких таймфреймах их не сильно беспокоят.

У кого есть какие примеры работы фондов, на каком основании они принимаю решения ?

Думаю не стоит говорить про варианты когда скупка контрольного пакет или что то подобное, это все таки уже другого плана задачи.

до

Я прослушал много роликов (спасибо Верникову) с успешными трейдерами. Никто своего секрета не выдал, естественно. У многих его не было, но некоторые кое-что поняли и зарабатывают деньги.  Вот ролик с неким Дмитрием Сергеевым. Верников его спросил, не хочет ли он проводить семинары и учить торговать как он. Сергеев ответил честно, что он не хочет на семинарах нести лабуду, а рассказывать как он торгует ему невыгодно, не нужны ему конкуренты на рынке. И добавил, что может кого-нибудь одного обучить, но только за реально большие деньги.   Другими словами это звучит так: я нашёл золотую жилу и буду её разрабатывать сам. Хотите тоже присоединиться?- заплатите реально большие деньги.

Далее. Как он достиг понимания успеха? Он технически определяет точку входа на графике и входит в сделку. Всё остальное для него вторично.

Я этот ролик прослушал много раз, я верю Дмитрию Сергееву. А вот Тимофею Мартынову не верю. Сам он не смог осилить задачу, мозгов видимо не хватило, но зато у него очень хорошо получается делать околорынок ( кстати я не против околорынка, он очень даже нужен и то, что делает Тимофей Мартынов заслуживает огромного уважения). Его книга это тоже околорынок. Написал чтобы заработать? — да пожалуйста, твоё дело, только напиши честно в начале своей книги, что ты не можешь дать понимание движения графика, чтобы мы, трейдеры, заработали на этом деньги,  но можешь дать много другой систематизированной информации для новичков. Не надо писать о том, в чём ты не разобрался, это, по меньшей мере, глупо.