Процитирую введение:
«Практически все книги по так называемому техническому анализу, и канонические и новейшие, состоят из трансляции накопленного авторского трейдерского опыта, иногда сдобренного статистическими данными. Верификация такого опыта почти всегда основана только на личности автора, успешность которого в трейдинге, былая или настоящая, и является залогом адекватности представленных наблюдений. Так или иначе, это всегда только описание и суммирование эмпирического опыта одного или многих трейдеров, представленного в виде модели «если видим такое, то, скорее всего, дальше будет так». Причинно-следственная связь между «таким» и тем что «дальше будет», как правило, или совсем не проясняется, что наводит на мысль, что она и вправду неизвестна даже на уровне гипотез, либо приводится на основе житейско-бытовых интуитивных предположений, часто спорных и нелогичных, а то и вообще отдает дешевой конспирологией.
Вопрос выбора таймфрейма для анализа и торговли является одной из весьма спорных тем, когда заходит речь о торговле. И мнения тут самые разные. Размер депозита — чем меньше депо, тем меньший таймфрейм; время жизни позиции — чем дольше планируешь держать — тем бОльший таймфрейм; психология — хочешь быстро фиксить прибыль — меньший таймфрейм, хочешь позиционную торговлю — бОльший. И т.п.
Хочу поделиться собственными наблюдениями на эту тему. Интересно мнение практиков.
Наверняка многим знакомо понятие фрактальности рынка. На практике это означает, что глядя на голый график, невозможно определить, ни к какому инструменту, ни к какому таймфрейму он относится. Вот яркая иллюстрация: