Трамп

Экономический календарь

- Morgan Stanley: итальянским банкам понадобится 10 лет, чтобы решить проблему «плохих» кредитов;

— Аналитики VTB Capital рекомендуют продажу акций компании Yandex (YNDX);

— Число недовольных правительством Трампа выросло до 58% американцев (P.S. Это текущий фактор для давления на курс доллара, и будущий фактор для давления на S&P500);

- TD Securities: данные по инфляции Новой Зеландии продемонстрировали нулевой рост, что позволит РБНЗ отодвинуть повышение ставки;

- UOB Group: покупка пары GBP/USD по цене 1,3075 (SL– 1,3020; TP– 1,3200);

— Цены на недвижимость в Китае в июне выросли на +10,2%;

— РБА видит нейтральный уровень процентной ставки 3,5%;

- Hong Leong: цены на нефть могут укрепиться во второй половине 2017 года (P.S. Рост возможен, но минимальный до верхней границы текущего года);

( Читать дальше )

Помните, после выхода США из соглашения по климату, Маск вышел из хайтек-совета при президенте?
А недавно на ZH опубликовали пару статей где говорилось, что
а) Цукерберг (входит в тот же совет), ездил в регион где добывают шельфовую нефть, и восхитился что эти умные мужики тысячами едут на нефтяные заработки, терпя лишения, но за большой деньгой. Конечно Цукер не преминул их уколоть за то что у них слишком мало женщин в группе. И женщины пожаловались ему, что порой им приходится терпеть всякое непотребство.
б) добыча на шельфе, при падении цен на нефть может схлопнуться очень сильно, т.к. закроется финансирование с уолстрит, которое довольно мощное. схлопывание будет не сразу, лаг примерно полгода, но нет финансирования, будут банкротства, и закрытие рабочих мест.

Теперь смотрите — получается Трамп — за нефть: Триллерсон как пример, против бездумной экологии, за рабочие места. И Маск — за экологию, потому что это деньги на его электрические «маленькие свечные» заводики.

( Читать дальше )

Трамп и Путин
Зачем вас убеждают в эффективности западных санкций
Экономическая программма Навального
Уголовное дело на Мальцева
Посадят ли Навального?
Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро

( Читать дальше )

На ZeroHedge выложили хороший график, наглядно отражающий фундамент текущей экономической системы Штатов. Небольшое описание из приведенной статьи:

Миллионы домохозяйств не имеют даже $500 в своих сбережениях, которые являются необходимым буфером на случай непредвиденных ситуаций. Они вынуждены занимать деньги для поддержания своего уровня жизни. График от Lance Roberts из Real Investment Advice наглядно отображает эту ситуацию.

Красные и зеленые бары отображают разницу между заработными платами и стоимостью жизни в США. Хорошо видно, что начиная с 1970-х годов эта разница стала сокращаться, а затем и вовсе перешла в отрицательную зону. В эти же годы начало ускоряться потребительское кредитование (черная линия), которое позволило наращивать уровень достатка граждан США в отрыве от их реальных доходов и расходов на поддержание этого уровня. Это наглядно отражает и другой график, показывающий динамику отношения трудовых доходов к ВВП США (Wages — это почасовая плата за труд, Salaries — аналог нашей заработной платы, фиксированная плата рабочему за определенный календарный интервал трудовых отношений с работодателем).

( Читать дальше )

 Речь пойдет о манипуляции. Вначале консперология, а потом вытекающая торговая идея (мое предположение, которое я буду отыгрывать).  В своем посте Плитка шоколада — Россия обманывает?.  я писал, что идет манипуляция с прицелом на поколение. Мы вроде смотрим фильм, а в наше подсознание подтекстом закладывают то, что пригодиться манипуляторам через десяток лет, т.е. идет планирование событий по поколениям. После этого, в своем посте Нужно ли трейдеру смотреть фильмы именно в КИНОТЕАТРЕ? я писал, что в фильмах содержатся торговые сигналы и их можно читать сквозь строк. А сейчас по теме Трамп в мультике Симпсоны. Целую страницу в википедии создали, почему? потому что это важно для истории, я думаю. Суть такая: 19 марта 2000 года в серии мы узнаем, что после Трампа президетном становиться а сестра Барта — Лиза, а у неё на посту проблемы — осталась большая дыра в бюджете страны, после предыдущего президента Трампа.(!)  Ага, прошаренные трейдеры уже заитересовались. Для прошаренных я писал пост 

( Читать дальше )

не везет сегодня доллару, красное — с 10 часов (время багдад).
eur/usd:



первые два торговых часа

( Читать дальше )

Спустя 3 года после присоединения Крыма и возникновения военного конфликта на юго-востоке Украины мир начал стремительно приближаться к состоянию холодной войны. Попробуем разобраться, чем это может грозить для России? 

В четверг 15 июня Сенат США почти единогласно (98% голосов «за) одобрил расширение пакета антироссийских санкций. С этого времени за рамками закона оказались инвестиции в нефте- и газодобывающий сектор России, включая проекты на шельфе и в Арктике, возведение экспортных трубопроводов любой пропускной способности, а также участие в экспортных операциях российских компаний в странах Европы и приватизация государственных активов, чья стоимость превышает $10 млн. Кроме того, под запрет попали инвестиции в финансовые организации, банки и предприятия, которые занимаются обслуживанием счетов российских разведывательных структур и оборонного сектора. К последним можно без труда отнести львиную долю частных компаний и госкорпораций. 

( Читать дальше )

youtu.be/_uVPj8ccPIs

1. Делягин — позиция
2. Рублю отказано в доверии
3.МИНФИН: «Секвестр» стариков — экономия триллионов

С 7:18 — основное про рубль и политику ЦБ…

Все с таким нетерпением ждали встречи Путина и Трампа, как будто был хотя бы минимальный шанс, что их встреча могла улучшить российско-американские отношения. Всем, кто реально оценивает происходящее в мировой политике, было очевидно что такого шанса не было. Основная проблема недоговороспособности Путина и Трампа заключается в том, что только один президент является самостоятельной фигурой и имеет полномочия не только договориться о чем-то со своим коллегой, но и обеспечить выполнение этих договоренностей… и это конечно не Трамп. Трамп мог бы о чем угодно договориться с Путиным, но на выполнение этих договоренностей у президента США полномочий нет. В данных обстоятельствах эта встреча мало что значила, политику в США определяет не президент. Тимофей Мартынов в свое время разобрался в сути вопроса, кто реально правит Америкой… речь идет о ВПК (если не вдаваться в уточняющие ньюансы, по сути это именно так). Очень подробно заново весь пасьянс аргументов раскладывать не буду, остановлюсь лишь на том что происходит сейчас в политической элите США. Очевидно, что Трамп заключил с ВПК сделку: тема улучшения отношений с Россией закрыта (за исключением раздела сфер влияния в Сирии), тема сокращения военного бюджета закрыта (Трамп начал с того что обещал удешевление стоимости вооружений и быстро закончил обращением к конгрессу об увеличении военного бюджета), Трамп прокатился по странам союзникам и обеспечил заключение новых крупных военных контрактов с саудитами, Катаром, Индией… речь об очень крупных контрактах, кто не в курсе — гугл в помощь… Что Трамп получил взамен? СМИ резко сбавили обороты в травле Трампа: уволили несколько писак из CNN (расходный материал в политических интригах), несколько газет опубликовали опровержения и отозвали материалы, посвященные Трампу — русскому шпиону. Трампу даже разрешили выйти из Парижского соглашения по климату (благо заново войти в него можно будет в любой момент ко всеобщему ликованию мировой общественности). Даже Верховный Суд США частично поддержал его анти-мигранский указ. В остальном Трампу разрешено клоунировать в строго отведенных рамках: строить стену с Мексикой, если уговорит мексиканцев за нее заплатить, отменять Оbamacare, если уговорит конгресс, но вопросы внешней политики, кибербезопасности и санкций у Трампа забрали. Разумеется за Трампом сохраняется обязанность озвучивать принятые (имеющими на это полномочия) решения во всех этих вопросах. В подтверждение сказанного все мы слышали вчерашние заявления Ники Хейли о том, что никакой сделки с Россией о кибербезопасности быть не может по причине невозможности доверять России и заявление самого Трампа о том, что он не уверен (хахаха) в реализации договоренности с Россией о кибербезопасности о которой стало известно после встречи. Кстати примерно тоже самое было и с бесконечными переговорами Керри и Лаврова. Нельзя договориться, когда у одного из переговорщиков нет полномочий, гарантирующих выполнение потенциальных договоренностей. Те, кто реально управляет США, на переговоры не ездят… потому что считают себя гегемонами. Они делают то, что считают нужным, считаясь только с реальной силой, которая может им противостоять. Таково сейчас международное право в современном мире… право сильного по правилам естественного отбора.

( Читать дальше )

Итоги первой встречи Трампа и Путина, позволяют сделать однозначный вывод: ощутимого улучшения отношений между РФ и США, выраженного существенными взаимными уступками и компромиссам, в обозримой перспективе ожидать не приходится. Возможности для этого со стороны США весьма ограниченны. Односторонних же уступок со стороны РФ не будет. Думаю, что в этой ситуации вероятность проведения операции «преемник» существенно увеличивается. Пусть даже и формальная смена первого лица во главе РФ позволит снять существующие барьеры на пути поиска выхода из тупика в отношениях с западом. Запад в таком случае охотнее пойдёт на уступки новому руководителю России. Да и ему будет проще идти на встречные уступки. ИМХО.