УК

Крупный игрок индустрии коллективных инвестиций (ПИФы) закрывает информацию о структуре своих фондов — законно ли это?


Коллеги, особенно из индустрии, нужны ваши комментарии.

На сайте одной очень известной компании, изучая её фонды, я столкнулся с трудностью установления структуры ПИФов — не обнаружил полные данные о том, в какие активы они вкладывают средства пайщиков.

Точнее, информация, есть, но хитро как-то: в такую-то отрасль столько-то, в такую столько-то. Детализация по эмитентам обрезана, указны первые 3-4 позиции, а далее, типа «42% от СЧА фонда — прочие эмитенты»

Пишу через форму обратной связи вопрос — где найти инфу о «прочих эмитентах»? Ответ: такую информацию даём только пайщикам, клиентам нашей УК.

( Читать дальше )

Про всех жуликах, обитающих на фонде, я не буду говорить. В большинстве случаев для того чтобы отделить жулика от истинно заблуждающегося нужна дополнительная лабораторная проверка. Некоторых типов надо ставит на карантин для дополнительного всестороннего изучения. И лишь потом с полным сознанием своей ответственности сказать, что это лицо принадлежит к категории социально опасных типов, изоляция которых от трейдерского сообщества необходима, и чем скорее, тем лучше. Но во многих случаях и карантин не нужен. И без карантина глядя на жженое-пережженое лицо даже не физиономист может сказать, что это лицо принадлежит к категории социально опасных типов, изоляция которых от сообщества необходима, и чем скорее, тем лучше.

Новички-спекулянты сгорают в огне рынка за 10 месяцев, профессиональные участики смирились с существованием жуликов и считают их неизбежным злом. К  тому же многие из этих жуликов встроены в воронки продаж инвесткомпаний. Ссорится с инвесткомпнией в кризис себе дороже. Как результат: жулье процветает. Нет сурового беспощадного наказания, которое разразилось бы  грозой и бурей и смыла бы жуликов, которые бросают тень на весь фондовый рынок. Жуликов никто не наказывает! Человек может годами сливать счета в промышленных масштабах, позиционируя себя успешным трейдером, и никто не плюнет ему в лицо!

( Читать дальше )

Владел паями на 500 тыс. руб. ПИФа одной очень большой УК. Решил погасить, чтоб купить Ойро.
18.11 прихожу в банк, пишу заявление.
24.11 прихожу в банк узнать, чо как с погашением. Оказывается, что  18.11 заявление не отправили т.к. сотрудник банка перепутал мое отчество.
Пишу новое заявление.
29.11 приходят деньги о чем банк меня не информирует.
12.12 прихожу за деньгами и забираю.

Претензия в том, что 18.11-24.11 подешевели паи и рубль.

Смогу ли наказать банкеров, жалуясь регулятору ЦБ и через всякие общества защиты прав потребителей? 
Оба заявления сохранились в оригинале.

В последнее время активно взялись обсуждать вопрос, что пенсионые накопления граждан, первоначально планирующиеся к зачету в накопительную  часть, за 2014 годы, не будут направлены в НПФ (это не увеличит активы под их управлением, и не откусят они дополнительно за сие на халявку 2% с аффилированными УК, что есть печалька для них — это так, лирическое отступление),  а будут зачтены в страховую часть и пойдут на текущие выплаты пенсионерам и/или инфраструктурные (или какие-то там еще) проекты.
Про то, что НПФ в 2014 году (и возможно в 2015 г.) не получат халявные пенсионные деньги — понятно. Об этом кричат везде и все (заинтересованные).

Вопрос такой: если для управления накопительной частью пенсии, была выбрана УК (давно), а не НПФ, в УК (в 2014 г.) деньги будут переведены?
УК ведь не заняты акционированием, как это требуется от НПФ. И на вскидку, для получения пенсионных денег УК не должно быть каких-то явных проблем?
Поиск в инете, по теме, выдает в основном про НПФ. Если смотреть текст который выскакивает при поиске, то складывается ощущение, что УК в том контексте упоминается либо вскольз, либо до кучи, либо как фон. Ключевая мысль, в журналистских популистических статьях, что НПФ денег не видать. А что в этом плане с УК? Возможно кто-то уже разбирался с этим вопросом/ситуацией, поясните пожалуйста.

все хотели волатильность? Нате, получите, распишитесь. Многие тут писали, что без разницы куда, лишь бы движ был- полюбому заработаем. Не вижу восторженных топиков, о гигантских шортах. Интересно, как поживают управляющие компании, сочувствуют тем, кто отдал бабки в НПФ, без страхования это делать бессмысленно, т.к. даже в США в 2008 НПФы банкротились, и прозрачное законодательство не дает вам гарантии, что вы получите пенсию.

Есть информация высокой доли достоверности, что с этого года руководство СД МВД и СК России получило негласную рекоментацию возбуждать громкие уголовные дела по фактам крупномасштабного вывода средств за рубеж, хищения из бюджета, возмещения НДС и т.п помимо стандартный в подобном случаее статей УК РФ (159 — Мошенничество, 172 — Незаконная банковская деятельность, 174 легализация ден средств) еще и по ст 210 УК РФ — (Участие в ОПГ(ОПС)) — предполагающюю наказание до 20 лет лишения свободы, с гарантированным избранием меры пресечения арест на период следствия.
Подобная практика применялась и ранее, но очень избирательно. На суде, или до суда, 210 ст. как правило разваливалась, хотя известтен случай когда предприниматель за обналичку несущественных по общепринятым масштабам 6 млрд, получил 10 лет строгого режима участвую в ОПГ ОДИН!!! — ибо  второго соучастника — секретершу, набивавшую платежки;) суд присяжных ОПРАВДАЛ.

( Читать дальше )

Вот ту  написано, что rbcdaily.ru/finance/562949988651133, что будет введено положение о расчете норматива достаточности капитала для профучастников, как для банков.
 
За несколько дней до окончания работы на посту главы ФСФР Дмитрий Панкин представил долгожданный проект пруденциального надзора за участниками фондового рынка. Если документ будет принят, брокеры, дилеры, управляющие компании будут рассчитывать норматив достаточности капитала подобно тому, как это делают сейчас банки.

С 1 сентября Федеральная служба по финансовым рынкам прекратит свое существование. Ее функции возьмет на себя Служба Банка России по финансовым рынкам. Г-ну Панкину стоять во главе российского фондового рынка осталось лишь неделю, поэтому презентованный на сайте ФСФР проект положения о расчете норматива достаточности капитала для профучастников (станет основой пруденциального надзора) можно расценивать как прощальный подарок.

В минувшую пятницу глава ФСФР написал в своем блоге, что работе над документом предшествовали многолетние консультации с участниками рынка. Нормы положения распространяются на брокеров, дилеров, доверительных управляющих и управляющие компании.
 
Вопросы:
 
Возрастет ли надежность ?
 
Как увеличатся тарифы ?