ЦБ

Банк России продал на внутреннем валютном рынке в январе 2,341 млрд долларов, а купил 21,69 млн, следует из материалов на сайте регулятора.

Операции с евро в январе не проводились. За декабрь 2014 года объем интервенций составил 11,9 млрд долларов, за октябрь — 27,2 млрд долларов и 1,6 млрд евро (максимальный в прошлом году объем нетто-продаж валюты за месяц). По итогам 2014 года нетто-продажа Центробанком долларов составила 76,128 млрд, евро — 5,41 млрд.

Банк России с 10 ноября прошлого года отменил регулярные валютные интервенции. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уточняла, что регулятор будет «выходить на валютный рынок с интервенциями в любой момент и в тех объемах, которые необходимы для того, чтобы сбить ажиотажный спекулятивный спрос».

«В январе 2015 года продал валюты на 2,341 миллиарда долларов, купил — на 21,69 миллиона долларов. При этом с 1 по 29 января регулятор продавал валюту из средств Федерального казначейства, общая сумма продаж составила 2,23 миллиарда долларов. ЦБ выступает в качестве посредника по продаже валютных средств Федерального казначейства. Сам Банк России не осуществлял валютных интервенций с 15 декабря 2014 года», — комментирует директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев. Ситуация на валютном рынке в январе оставалась напряженной, а падение российской валюты автоматически вело к дальнейшей раскрутке инфляции, продолжает он. «Почему ЦБ не использует свои резервы, понять невозможно, — удивляется эксперт. — Чиновники из правительства и Банка России всегда говорили, что резервы копятся на случай падения цен на нефть, на черный день. Этот день настал, но резервы не тратятся, и рубль находится в свободном падении. Конечно, часть резервов может пойти на рефинансирование корпоративных долгов. Однако все равно ситуация более чем странная». 

Сейчас многие спорят, прав ли был ЦБ когда снизил в минувшую пятницу ключевую ставку на 2%. И что послужило причиной такого решения. Одни говорят о смене кредитно-денежной политики регулятора в связи с вступлением в должность первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина, поскольку именно он теперь будет ответственным за эту самую политику. Но это, на мой взгляд, вряд ли. Слишком резвым тогда оказывается новый зампред. Так в нашей чиновничьей системе не бывает. Так же неубедительным мне кажется предположение, что это отказ от  инфляционного таргетирования и переход ЦБ к политике поддержки экономического роста любой ценой.  Между тем, многие аналитики, в частности из ВТБ Каптал считают снижение ставки в период резкого роста инфляции преждевременным и рискованным. Но если рассуждать логически, нынешний всплеск инфляции не носит монетарный характер. Наша инфляция – это в первую очередь инфляция издержек, завышенных тарифов монополий и высокой доли импортных товаров на потребительском рынке. И даже если сделать ключевую ставку в 30% меньше инфляция не станет, а вся экономика встает. Поэтому, на мой взгляд ставку надо понижать и дальше, темпами 2%  в месяц, что бы к лету вернуться на уровень ниже 10%. А бороться с перетоком денег на валютный рынок и  необоснованным ростом цен на потребительском рынке надо иными способами, которые хорошо известны. Нельзя  руководствоваться только давно прочитанными  учебниками при определение финансовой политики страны.   

Инфляционная спираль как возможный сценарий.

  В результате свершившейся девальвации национальной валюты, мы видим рост инфляции. Девальвация валюты приводит к росту инфляции с временным лагом 3-6 месяцев, это связано с существующим затовариванием складов. По прошествии указанного периода должен следовать этап плавного снижения инфляции до уровня предыдущих лет, снижение инфляции связано со снижением спроса и поиском товаров заместителей по сниженной цене.

  На этом фоне кажется удивительным высказывание ЦБ о том, что они уже видят признаки снижения спроса и ограниченного роста инфляции, буквально через полтора месяца после поднятия ставки ( среднее время удержания ключевой ставки в целях купирования девальвации и инфляции. 3-6 месяцев), особенно это странно с учетом того, что девальвация продолжилась после поднятия ставки, а соответственно продолжается давление на инфляцию.

  Теперь же мы становимся свидетелями прошедшей индексации пенсий, и судя из сделанных заявлений подобные индексации будут продолжены с учетом темпов инфляции. Ход политически оправданный так как позволяет частично снять бремя девальвации с самого незащищенного и одновременно самого голосующего слоя населения. Следующий шаг исходя из этой логики – индексация зарплат силовикам и чиновникам. Таким образом власть будет стараться выводить из под удара близкие ей слои населения. Это в свою очередь приведёт к сохранению спроса с их стороны, а спрос будет приводить к тому, что инфляция не будет снижаться, мы увидим закручивающуюся спираль инфляции.

Председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина считает, что снижение международного рейтинга России до «мусорного» не окажет влияния на национальную экономику.

Рейтинги имеют влияние на фондовый или финансовый рынки, «но нельзя сказать, что они определяют как-то глобальную ситуацию в экономике», пояснила глава Центробанка в интервью программе «Воскресное время» на «Первом канале».

По словам Набиуллиной, рейтинг РФ не всегда был инвестиционным. «Мы начали расти в двухтысячных годах при неинвестиционном рейтинге. И постепенно его достигли. В экономике ситуация определяется другими вещами: количеством рабочих мест, возможностью развивать производство. Это более глобальные, фундаментальные вещи, и нам нужно обращать внимание именно на них. И тогда рейтинги повысятся»,  — подчеркнула председатель Банка России.

Разговоры о возможном дефолте России Набиуллина считает пустыми. «Ну какой дефолт может быть при таком низком уровне государственного внешнего долга? И даже корпоративный внешний долг в 2014 году снизился где-то на $100 млрд. То есть компании снизили свои внешние заимствования, свою задолженность на такую сумму. Почему они могут это делать? Потому что в основном это компании-экспортеры, у которых есть экспортная выручка», — объяснила Набиуллина.

В минувший вторник на вебинаре vCollege Blast у курсантов возникло некоторое непонимание роли ставки рефинансирования, устанавливаемой Центробанком, и всей последующей цепочкой финансовых отношений в государстве – от ставок более низкого уровня (дисконтирования, доходности коммерческих бумаг, депозитарных сертификатов, федеральных фондов, брокерского займа, первоклассных займов и проч.) до поведения акций на бирже. Мне подумалось, что было бы полезно несколько углубить эту тему ещё и потому, что в декабре мы наблюдали радикальное повышение ставки ЦБ России, которое ровным счётом ничего не изменило в финансовой ситуации страны.

Больше всего мне бы не хотелось, чтобы реальности российской финансовой жизни студенты воспринимали как некую демонстрацию некомпетенции, или – того хуже – злого умысла. Нет там ни того, ни другого в действиях ЦБ. А есть – тонкий расчёт, направленный на оптимизацию, как любят говорить бухгалтеры, «прибылЕй» :).