Чёрный Лебедь

Дочитал книгу «Черный Лебедь» Николаса Нассима Талеба. Пока это лучшая книга, которая сильнее всего изменила и улучшила мое понимание финансов. Хотя сама книга не только про финансы, а в целом о границах знания, применимости статистики и собственно редких событиях. 





Часть из цитат, которые я законспектировал, пока читал: 

«Одно-единственное наблюдение может перечеркнуть аксиому, выведенную на протяжении нескольких тысячелетий, когда люди любовались только белыми лебедями. Для ее опровержения хватило одной (причем, говорят, довольно уродливой) черной птицы[1].»

«В Крайнестане неравенство таково, что один единичный пример может дать непропорционально большую прибавку к совокупности, или сумме.»
«Итак, в то время как вес, рост и потребление калорий находятся в Среднестане, богатство – нет. Почти все социальные феномены принадлежат Крайнестану.»

( Читать дальше )

Причина этой статьи — недавний скандал на Смартлабе
На злобу дня (Мысли вслух)
=
Попытаюсь представить себя на месте честного доверительного управляющего и немного порассуждаю.
Не сливать — сложно.
Но можно.
Надо иметь систему.
Но прилетит «чорный лебледь» и порушит вашу систему, пусть даже на непродолжительный период.
Например, в день Х произойдут важные события, а вы уже находитесь в позе.
Делать ставки на бирже в такой ситуации — признак непрофессионализма.
Перед волатильным днём с непонятным исходом надо было закрыть позы?
А как открываться потом, когда рынки придут в норму?
Неужели для этой ситуации надо писать отдельное правило?
Это усложнит систему.
А систему надо упрощать.
Стопы — зло (моё кредо).
Но это касается только моей игры на акциях (без плечей, это тоже моё кредо).
Так проще и безопаснее.
Но как быть обладателям систем, которые применяются на срочном рынке и на споте с плечами, чтобы уберечь депо от чорных лебледей?

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Конечно, это я замахнулся, на Вильяма нашего, Шекспира, но по сути — Нассим Талеб мне друг, то есть соратник по борьбе за денежные знаки. К тому же он не чурается давать такие советы. Чем я и занимаюсь.

Но сегодня хочу поведать в чем мы с Талебом различаемся, несмотря на удивительное сходство в методах торговли, но не воззрениях. 

Не стану разбирать по полочкам его хрестоматийные книги, с говорящим названием — "Одураченные случайностью", примером которых стал он сам. Поясню… но начну издалека. С использованием открытых источников в инете, но своими комментариями.

---

Пенсионные фонды не разоряются в кризисы потому, что защищают позиции, покупая опционы. Что хорошо в торговле опционами, так это то, что вы можете, изучив историю инструмента, вычислить риск того, что цена в ближайшем будущем изменится не в вашу пользу, и понять, есть ли смысл в инвестициях. Такими расчётами в инвестиционных банках обычно занимаются бывшие физики из России, математики из Китая и программисты из Индии. На Уолл-стрит таких специалистов называют «квантами».

( Читать дальше )

Супер книга! настоятельно советую прочитать всем.
Помню один отрывок важный...

Когда все растет. Рынок растет и падает резко. За неделю, например, на 70%.

Для рынка это нормально. Для 95% это ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ.

Но вы мыслите шире...

Как пример, Индюшка растет всю жизнь. Ее кормят, кормят. Она уже привыкла. 
А в один день отрубают ей башку..
Для нее черный лебедь, для Вас спланированные события.

Пока я здесь 100 страниц примеров не написал — знайте, прочитать нужно.

Куда подевался Талеб? с Черным Лебедем

За последние годы в мире произошло немало значимых событий, которые вряд ли кто-либо мог предсказать заранее. Можно ли было предвидеть, что в 2007-2008 годах разразится очередной финансовый кризис, Великобритания захочет выйти из ЕС, а Дональд Трамп займет пост президента самой могущественной державы? Глядя на все эти «случайные» события, поневоле начинаешь верить в теорию «черных лебедей» Нассима Талеба, согласно которой нашим миром правят случайности. Так ли это или с данной гипотезой можно поспорить?

Какова доля случайности в событиях, которые кажутся случайными? Возможно, мы по какой-то причине не замечаем очевидных закономерностей в информационном потоке и череде событий? А может быть, реальные причины случайностей — наши собственные заблуждения и ошибки? Следует признать, что, находясь в определенном эмоциональном состоянии, мы зачастую бываем не в состоянии дать трезвую оценку происходящему и распознать признаки грядущих перемен. Существует несколько разновидностей подобных состояний, и каждое из них можно рассмотреть на конкретных примерах из жизни.

( Читать дальше )

Не я сообщаю, а Вести — экономика.
www.vestifinance.ru/articles/88660
Но кое-что прокомментирую.

Некий загадочный трейдер сделал очень большую ставку на то, что на фондовом рынке к октябрю случится крах.
И, если он окажется прав, он заработает до $262 млн на этой сделке.

Трейдер использовал реализацию схемы, которая предполагает покупку 262 тыс. контрактов с ценой исполнения 15 и продажу 524 тыс. контрактов, истекающих в октябре, с ценой исполнения 25.

Подобные схемы («бычьи» кол-спреды) используются, когда ожидается умеренный рост базового актива.
 
В идеальном сценарии, где VIX не превышает 25 до истечения октября, трейдер получит огромную сумму в $262 млн.

** получит-не-получит, бабушка Йеллен надвое сказала, но сам размах веры в чудеса — впечатляет. Показываю этот бычий колл спред.



Условно взял 100 контрактов (демо), и удивляюсь шуму прессы, так как RR = всего 10 раз! Нашли из-за чего раздувать сенсацию. Ах да, миллионы вбуханы. Так это мелочь, когда лишние.

( Читать дальше )

Ввиду популярности термина «Чёрный лебедь» решил, что необходимо прочитать Талеба. Читал-читал и всё думал — к чему же он это всё пишет?
Существуют случайности, ок. Непрогнозируемые и редкие, ок. В экономике просчитать вероятность сложнее, чем в аэродинамике и «эксперт» в экономике не равен по своей предсказательной способности «эксперту» в аэродинамике. Ну ок. А дальше-то что? К чему всё это?
Попытка снять ореол всезнания с экономических и политических экспертов? Так он и без Талеба такой зыбкий, что слюной перешибить можно.
Где практическая ценность от его рассуждений?

Допустим, что покупая акции на рынке ММВБ я могу с какой-то вероятностью заработать и с какой-то вероятностью потерять деньги. Плюс есть какая-то вероятность войны, нового коммунистического режима и т.д. С этим понятно что делать. Диверсификацию придумали трусы мудрые люди. А может кирпич чёрным лебедем мне на голову упасть и все акции будут уже не нужны. И что из этого следует? Что в каске надо ходить? Или шортить S&P500 до значения в 200 пунктов в ожидании лебедя в течение неопределённого количества лет в надежде, что индекс туда упадёт раньше, чем «ишак сдохнет»?

( Читать дальше )