ЭКОНОМИКА

Неубедительное и оставляющее много вопросов выступление главы ФРС Джерома Пауэлла по итогам последнего заседания нашло объяснение. Практически сразупосле снижения ключевой ставкивопреки здравому смыслу и больше для соответствия созданных самим же Пауэллом ожиданий президент Трамп объявил о четвертом раунде повышения пошлин на товары из КНР.

Лидер США добился своего: решения монетарных властей теперь привязаны не к макроэкономическим данным, а к динамике экономик за рубежом и неопределенности в торговой сфере, которую он сам же создает. Теперь ФРС Трампу «союзник», хотя и с натяжкой, у Трампа развязаны рукидля агрессивных действий. Трамп видимо убежден в том, что в ближайший год с небольшим он не растеряет имеющийся запас прочности, который позволит победоносно вернуться в Белый дом. Ведь ФРС если что «подстелет соломки», ведь Пауэлл допустил, что понижение, возможно, понадобится не одно. В Белом доме, например, считают, что до конца года ФРС желательно было бы опустить стоимость денег еще на 0,75%(советник по торговой политике Наварро).

( Читать дальше )

Часто продвигается абсолютно ложная идея о том, что в торможении российской экономики виноват ЦБ, завышая ставки и курс рубля.

1. Ставки. ЦБ — кредитор (дебитор) последней инстанции. Если он поставит ставку выше рынка, то денежное предложение по этой ставке будет выше, соответственно он будет забирать деньги с рынка и М2 будет сжиматься. Верно и обратное. Писал об этом 1000000 раз, например здесь. Как мы видим М2 растёт темпами примерно 10% в год, следовательно ставка чуть ниже рынка.

2. Курс рубля. Завысить его можно 2 способами. 1. Политикой рестрикционизма (как мы видим выше, она не проводилась). 2. Массированными валютными интервенциями. Я таковых не помню, кроме 2009 года, когда курс выскочил за сооношение М2/ЗВР.

Таким образом, обвинять денежную политику цб в проблемах экономики — заблуждение. Или намеренная ложь, призванная отвлечь от сути проблемы. К наилучшему результату (максимальному удовлетворению потребностей индивидов) ведёт свободный рынок. Любое регулирование (налоги, ограничения и тд) этот результат ухудшает. В российской экономике оно чрезмерно!

К ЦБ есть вопросы, например, зачем он указывает людям, куда им можно инвестировать СВОИ деньги, куда нет! Но это к ДКП не имеет отношения. Единственный вопрос к последней — странная дедолларизация)

Инфляция заметна своим отсутствием.

Её нигде нет по всему земному шару, кроме как в нескольких отдаленных странах, таких как Венесуэла и Зимбабве.

Это замечательно, учитывая все программы стимулирования, которые были введены различными странами после Великой рецессии.

Январский теоретик волн Эллиотта в январе 2015 года отметил:

Экономисты и прогнозисты инфляции все время настаивали на том, что центральные банки гарантировали невозможность дефляции.

Тем не менее, прогнозисты инфляции могут поставить под сомнение свою веру в то, что центральные банки всесильны.

В статье CNBC от 7 марта 2019 года отмечалось:

Федеральная резервная система была заперта в многолетней борьбе за инфляцию после финансового кризиса.

Чиновники ФРС обеспокоены отсутствием инфляции.

Действительно, аналитики Elliott Wave International утверждают, что дефляция будет «следующим крупным денежным событием», а не инфляцией.

Всеобщая дефляция еще не наступила. Но одно можно сказать наверняка, инфляция остается подавленной во всем мире, в том числе в Латинской Америке. Взгляните на этот график из статьи Bloomberg от 27 июля:

( Читать дальше )

Сейчас немало идёт разговоров в нашей профессиональной среде о категоризации инвесторов. По большому счёту бОльшая часть профсообщества, да и активных частных трейдеров видят в данном законе больше минусов, чем плюсов. И я разделяю эти взгляды. #цб же пытается уверить рынок, что всё это делается на пользу частному инвестору, который в своем большинстве (по мнению цб) является свиньёй на заклание стаи волков. И что все вокруг слепцы и не хотят видеть прекрасное будущее и долгосрочные выгоды, которые несёт такое решение.

Но если копнуть немного в другую сторону, то мы увидим, что ЦБ берёт на себя роль «невидимой руки рынка» и в другой части. Он вводит новые требования для банков, чтобы ограничить выдачу кредитов (хотя #набиулина не так давно парировала 

( Читать дальше )

Заметил, что на смартлабе пользуются некоторой популярностью посты на тему «Как страшно жыть». Решил внести свою лепту :-)
В таких постах всегда преобладают эмоции и обычно нет никаких цифр. Вот и сейчас произошла некоторая ажитация, на этот раз связанная с небольшим юбилеем — ровно пять лет назад мы подписали себе смертный приговор… В смысле, обрекли себя на унылую жизнь без вкусных, полезных и даже местами целебных импортных продуктов питания. Даже, отчего-то, вспомнился синдром воспалённого кишечника… Что это такое, я до сих пор не знаю, но он, сцуко, всё равно вспомнился!
Однако, трейдинг приучил меня не верить эмоциям и вскрикам, а реагировать сугубо на цифры и факты, поэтому давайте обойдёмся без эмоций.

Пятилетка без пармезана. Что Европа потеряла из-за санкций России
Пять лет назад Россия запретила поставки продовольствия из государств, поддержавших санкции против нашей страны. Наибольшие потери от этого запрета понес Евросоюз.
Пять лет назад, 6 августа 2014 года, в ответ на санкции Запада Россия ввела продовольственное эмбарго, запрещающее ввоз молочных и мясных продуктов, рыбы, фруктов, овощей, орехов. В июне текущего года президент Владимир Путин

( Читать дальше )

Именно столько времени понадобилось президенту США Трампу для утверждения второго пакета санкций за «отравление Скрипалей». И на поверку они оказались не столь суровы, как можно было предполагать, но все же чувствительными, поскольку запрет на покупку нерублевого госдолга на первичном рынке распространяется не только на банки, но и на любых американских инвесторов-юрлиц. ОФЗ и госбанки в ограничительных мерах не фигурируют, а у правительства РФ нет острой нужды занимать средства за рубежом, но осадок остался. Дамоклов меч санкций продолжить довлеть до ноября следующего года, когда в США состоятся выборы президента. Текущие санкции могут быть расширены, так как Россия оспаривает однополярный мир, навязываемый США, последним примером которого стало анонсирование военных учений с Ираном в Ормузском проливе, где на выходных был захвачен очередной танкер с нефтью.

Санкции можно было бы пережить, но оставаться в стороне от обостряющейся на глазах «торговой войны» США и Китая нет. Россия остается зависимой от колебаний цен на нефть, которые в свою очередь чутко реагируют на новостные заголовки вокруг этого противостояния. В день анонсирования Трампом угроз ввести с 1 сентября 10%-ные пошлины на импортируемые из Китая товары объемом $300 млрд. «черное золото» подешевело на 5%, поставив под угрозу прорыва вниз рубеж в $60/барр. по сорту Brent. А это уже серьезно. Присутствующие на рынке акций нерезиденты, принявшие участие в дивидендном «ралли», могут потерять еще один аргумент в пользу сохранения текущих лимитов на российские бумаги. В итоге индекс Мосбиржи из рекордсменов этого года может обрести статус основной жертвы глобального бегства от риска среди emerging markets. 

( Читать дальше )

Британия — странный персонаж в тенденции снижения ценовой инфляции. Это может быть из-за Brexit.

Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии получило нового премьер-министра на прошлой неделе. Борис Джонсон был избран новым лидером Консервативной и Юнионистской партии, взяв на себя роль главы правительства, и он сразу же приступил к созданию команды с единственной целью — покинуть Европейский Союз к 31 октября, «сделай или умри». Джонсон утверждал, что спорная ирландская поддержка (план страхования для ЕС, чтобы сохранить единую границу между Северной Ирландией и Республикой Ирландия, тем самым требуя, чтобы Великобритания сохранила своего рода торговый союз с ЕС), была отменена. Это полностью противоречит позиции ЕС о том, что обратный ход не подлежит обсуждению. Если эти позиции сохранятся, становится все более вероятным, что Великобритания покинет Европейский Союз без каких-либо соглашений о будущих договоренностях. Действительно, рынок облигаций, вероятно, уже оценивает это.

( Читать дальше )

Текущая неделя будет отрабатывать заявления Трампа по новым санкциям и таможенным пошлинам по отношению к Китаю, России и Европе, а также выступление Дж. Пауэлла по монетарной политике США и дальнейшей судьбе процентных ставок.

Все началось в среду 31.07.2019, после решения ФРС США о процентной ставке. Как и ожидалось, ставку снизили на 0,25% до 2,25%. Рынок на это отреагировал положительно, котировки фондовых индексом пошли вверх, но г-н Пауэлл внес свои коррективы. На пресс-конференции он заявил, что «это не начало цикла снижения процентных ставок и он не исключает поднятие ставок в будущем». Рынок, конечно же, в недоумении. Ведь все закладывали как минимум 2 снижения ставок в этом году и возможное снижение в следующем вплоть до 1,50%. Этим заявлением Пауэлл пошел в разрез Трампу, который не ожидал от него таких действий.

На следующий день, Трамп отвечает взаимностью… и пишет твит о возможном повышении тарифов на оставшуюся китайскую продукцию на 10% т.е. 300 млрд. дол. Рынок в шоке! Фондовые индекс падают. Но на этом Трамп не останавливается и Госдеп США вводит санкции на Россию по «делу Скрипалей», а также в пятницу на переговорах с Европой, Трамп заявил о возможном повышении тарифов на европейские автомобили.

( Читать дальше )

FOMC принял решение о снижении процентной ставки на 25 б.п. Это был шаг в правильном направлении как считает ФРС, но для многих это шаг на подавление инфляции, которая и так ниже своего целевого уровня в 2%. Особенно в свете эскалации напряженности в мировой торговле (т. е. тарифов Трампа, которые он готов усилить). Экономика США, как и большинство крупных мировых экономик, сталкивается с проблемами неопределенности и замедлением роста, которые привели к усилению высокого риска, что подтверждает высокий спрос на Золото и Американский доллар. Снижение на 25 б.п. должен по мнению ФРС снизить спрос на деньги, и сделать их менее привлекательными, чтоб заставить мир вкладывать в производство, но мир переходит в фазу сохранения, фазу неактивности. Что подтверждает Fidelity Select Фонды, которые уходят с рынка. На истории, когда Фонды уходят с рынка, акции начинают показывать быстрый рост и после определяются пики, но видно не в этот раз. График ниже.



( Читать дальше )