ЭКОНОМИКА

На этот вопрос есть, насколько мне известно, 2 взгляда

1. Капиталист присваивает прибавочную стоимость.
2. Прибыль является премией за риски.

Первый взгляд разделяют различные социалисты, в том числе марксисты, второй --  буржуазные экономисты, вероятно первым его высказал Бём-Баверк, представитель австрийской школы.

Я хоть и не являюсь адептом Маркса, все же вынужден согласится, с тем, что прибыль присваивается.

Давайте докажем это от противного.

Допустим, прибыль является премией за риски. Но разве рискует только предприниматель? Рискуют все участники предприятия равным образом, потому что в случае краха предприятия они все потерпят убытки, в том числе и пролетарий.
Я думаю, кстати, что общепринятая практика платить зп за уже вложенный, реализованный труд связана именно с этим. Пролетарий, вкладывая свой труд и лишь потом получая деньги рискует их не получить в случае проблем на предприятии.
Но даже если бы покупка труда была бы на авансовой основе, пролетарий все равно рискует стабильностью, нереализованной квалификацией и рядом других факторов.

Поэтому, финансовые риски берет не себя не предприниматель, не инвестор, а весь производственный коллектив, риски распределяются на всех участников
Следовательно, прибыль является не премией за риски, а присваиванием прибавочной стоимости.

Многие говорят про массонов, про тайные сговоры, чтобы понять что это действительно сегодняшний реалий и в этом нет ничего шокирующего.
Да, так и есть, выстроена система, которая держиться уже из поколение в поколения, начиная от создания фед-резерва, сколько ему там? 100 лет? 104 исполняется? Ну вы поняли.
В книге показано на изнанку что и как делается, для чего, какими методами.
«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы»Очень советую, 5 из 5.

Редко последнее время пишу тут, но в последние дни выдалось несколько свободных минут и я по старой памяти поучаствовал в некоторых дискуссиях. Сегодня 8 марта и у меня нашлось еще некоторое время, чтобы ответить по теме, которая важна для понимания происходящего в экономике РФ и восприятие этого гражданами… Так что прекрасным дамам огромное Спасибо за это свободное время, мои поздравления и наилучшие пожелания. 
Вот тут
smart-lab.ru/blog/copypaste/456357.php#comment8259228 
в ленте комментариев мы с автором затронули тему сравнительного анализа госменеджментов РФ и США, но автор пошел дальше и решил сравнить (в помощники был взят сам spydell) госменеджмент РФ и госменеджмент бывших республик СССР.
smart-lab.ru/blog/copypaste/456973.php 
Оказывается, вы не поверите, но российский госменеджмент показал едва ли не худшие результаты по сравнению с республиками СССР… Это разумеется качественно иной вызов по оценке госменеджмента РФ… Итак давайте посмотрим, чем нас побаловал spydell (ссылка в последнем топике Серж пЕтровича).

( Читать дальше )

Перевод в субтитрах:

Состояние бизнес-климата в России говорит о «заболевании» экономики, заявил экс-глава администрации президента Александр Волошин. Не дать стране «свалиться ни вправо, ни влево» способен средний класс, которого пока нет, считает он



Низкая доля малого и среднего бизнеса в России, зависимость от сырья — признаки заболевания российской экономики, стабильность страны не должна зависеть от одного человека, заявил член Экспертного совета при правительстве, экс-руководитель администрации президента Александр Волошин.

«Мне кажется, что ситуация, в которой мы находимся, мы можем розовыми красками украшать, но она, если честно, чрезвычайно далека от красоты», — заявил Волошин в понедельник, 5 марта, в ходе стратегической сессии «Разработка программ изменений в контрольно-надзорных органах» в «Сколково», по итогам которой госорганы ​в рамках реформы надзора сформируют «меню» преобразований.

( Читать дальше )

Предвыборные тезисы Путина об экономическом развитии нашей страны звучали достаточно сильно. Вкратце, их очень хорошо перечислили здесь, основные моменты:

— Россия должна оказаться в числе пяти крупнейших экономик в мире и увеличить ВВП на душу населения в полтора раза к середине 2020-х годов. Ключевым ориентиром для нового правительства должны стать темпы роста экономики РФ выше мировых. Производительность труда в экономике РФ должна расти темпами не менее 5% в год.

— В ближайшие шесть лет расходы на программу развития городов и других населенных пунктов в России должны быть удвоены, надо развернуть масштабную программу пространственного развития страны. В регионах надо создать «центры культурной жизни» в форме культурно-образовательных музейных комплексов.

( Читать дальше )

Тезисы, озвученные президентом России Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию, с точки зрения законов арифметики равносильны поручению не сходя с места сотворить экономическое чудо. 

Чтобы увеличить ВВП на душу населения в 1,5 раза к середине следующего десятилетия, российская экономика должна расти почти с той же скоростью, что и китайская, каждый год начиная с текущего, подсчитал экс-министр финансов, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.

«Это означает средний темп роста ВВП около 6%», — сказал Кудрин ТАСС. Требуется не просто догнать мировую экономику, которая растет на 3,4% в год, но и перегнать ее почти в два раза.

Это «несколько выше, чем видят возможным эксперты даже при реализации структурных реформ», пояснил Кудрин.

Если же учесть, что хотя бы пару лет экономика продолжит стагнировать, то в 2020х расти придется быстрее всех в мире (по 8-9% ежегодно).

Путин хочет, чтобы одновременно состоялись два чуда: сверхбыстрый рост экономики и гигантская экспансия в вооружениях, указывает завотделом рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин.

«Таких примеров история, кажется, еще не знала, разве что мы все станем южными корейцами по качеству и интенсивности труда (и образования)», — резюмирует он.


А теперь пусть каждый из Вас подумает, что это?