ЭКОНОМИКА

Финансовые пузыри — оружие в межгосударственной конкуренции

Анатолий Асланович Отырба: Вышла моя статья в журнале «Научный эксперт», причем сразу с комментариями четырех экспертов, трое из которых хотя бы поняли, о чем в ней шла речь. Что тема для России новая, и, что ее как минимум, стоит обсудить. И, тем не менее, мелочность и узость мышления российского экспертного сообщества, проявилась в полной мере. Никто из них опять не разглядел новое для России понятие, вброшенное мною более года назад, – существование двух видов финансовых капиталов – дорогостоящих, заработанных и дешевых, созданных с помощью финансовых технологий. И, что еще обидней, – ни у одного из них мысль не поднялась до уровня, чтобы отметить, что ответ на вопрос – чем будет защищаться финансово безоружная Россия от дешевых капиталов, с помощью которых скупают ее богатства? – является для нее жизненно важным. 

( Читать дальше )

Вроде он не друг ВВП.
http://ria.ru/world/20141227/1040404012.html

оригинал здесь
http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/26/magic-growth-numbers-paul-craig-roberts/

Вот тут к в трейдинге прямо.
Первый шаг на пути к изменениям — это признать, что вы не всемогущий Бог. Признать необходимость приспосабливаться к обстоятельствам.

С этой точки зрения у нас большой прогресс. Если весной только и было слышно, что вопли в стиле «да пофигу эти санкции», «мы ответные введем пусть подавятся», «они у нас еще попляшут» и т.д. то с приходом зимы обнаружилось, что Европа не ползает на коленях, и даже, о ужас, не замерзает, и теперь на официальном уровне все наши фейлы объясняются влиянием тех самых санкций, которые еще 6-9 месяцев назад были «абсолютно пофигу». Это прогресс.

Но нужно делать следующий шаг. Сила обстоятельств осознана, теперь нужно к ним приспосабливаться. Так, чтобы не страдать, а найти способ развиваться в этих обстоятельствах.

Третий шаг — без которого настоящие изменения НЕ начинаются (а могут быть лишь временные улучшения) — это признать, что во всех своих проблемах виноват ты сам. Не Обама. И не Меркель. Не англосаксы. И не Запад. И не масоны. И не бандеровцы. И не либерасты. И не пятая колонна. И, кстати, не ватники. А вы сами. Если против вас ввели санкции, и у вас от этого проблемы начались, то виноваты вы т. к. не просчитали и позволили их ввести. Если вам снижает кто-то цены на нефть, и у вас проблемы от этого, то виноваты тоже вы, т. к. не предусмотрели, не смогли этому противодействовать или не были к этому готовы и не смогли повернуть ситуацию в свою пользу.

( Читать дальше )

Будучи убежденным прагматиком, я ждал, что Президент:
— объявит восстановление темпов экономического роста в России главным приоритетом
— которому должно быть подчинено всё остальное
— для реализации которого необходимо найти точки роста в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, определить основные препятствия, методы их устранения (или смягчения, если они внешние и устранить до конца их нельзя), срочно составить соответствующую конкретную «дорожную карту», подобрать исполнителей, и так далее

в общем предельно конкретный, я бы даже сказал, технологичный, подход.

Так выступил бы Путин образца 2000-2001 г.

Путин образца 2014 г. растекался мыслью по древу — от религии до футурологии — мямлил, бросался лозунгами, в общем… алло, гараж?!

Или вы со ставкой 17% собрались что-то развивать?! :)

Ну подожду новогодней речи.

Пруфлинк
vk.com/id2047867 В связи со сложившейся ситуацией в экономике, я решил провести небольшой анализ, который привел меня к занятным выводам, ими я и хочу поделиться. На абсолютность и оригинальность анализа я не претендую и вполне допускаю, что упустил какую-то сокрушительную ошибку или повторил то, что все уже давно знают. Так что было бы неплохо услышать критику.

Я исследую период начиная с 2000-го (“Я ухожу, я устал”) до 2014-го (“Крымнаш”) года. С политической точки зрения такой выбор весьма очевиден. С экономической, следует напомнить, что 1999-ый был мягко говоря неблагополучным, а реально – просто кризисным, так что говорить о раздутых финансовых “пузырях” не приходится. Говоря языком физики – равновесная статистическая система.

Зайдем на сайт уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.aspx. Вооружившись калькулятором несложно посчитать, что 1 рубль 1999-го года стоит сегодня 4 рубля 86 копеек. Доллар тоже не стоял на месте и воспользовавшись сайтом www.usinflationcalculator.com нетрудно выяснить, что 1$ 1999-го сегодня стоит 1,42$. Теперь на Яндексе посмотрим, что 1$ в конце 1999-го стоил 28,36 рублей. Таким образом, зафиксировав пока остальные экономические параметры, получим, что сегодня, стоимость доллара исходя из инфляционных оценок составляла бы примерно 97 рублей. Говоря языком физики – совершаем адиабатический квазистатический переход.

( Читать дальше )

Ну пора бы уж и автоматику иногда подключать, а то так и будет колабас за колобасом, или колбас за расколбасом  :




Путин: ничего зазорного в ручном управлении нет

Год был непростой, но правительство достойно справляется с трудностями в экономике, нужно все держать под контролем, а в случае необходимости включать режим ручного управления в экономике, заявил в четверг президент РФ Владимир Путин.

«Нужно все держать на контроле. Если потребуется, хотя кому-то это не нравится, но в данном случае это абсолютно оправданно, нужно включать режим так называемого ручного управления. В данном случае ничего здесь зазорного нет», — заявил Путин в четверг на итоговой встрече с членами правительства.

Трудности в экономике страны вызваны не только внешним воздействием, они связаны в том числе с недоработками власти, считает президент. «Трудности, с которыми мы столкнулись, носят не только внешний характер. Они связаны не только с какими-то ограничениями санкционного характера или с ограничениями, обусловленными объективной международной конъюнктурой, они связаны и с нашими с вами недоработками, которые складывались в течение лет», — сказал президент.

Он отметил, что власти РФ прилагают усилия, чтобы изменить структуру экономики, придав ей более инновационный характер. «По этому направлению тоже немало сделано, но события последнего времени показывают, что недостаточно», — сказал Путин.

Все кому ни лень делают умные лица и объясняют, почему так хороша девальвация с точки зрения бюджета. От Кудрина до Кургиняна (не к ночи будь помянут). С точки зрения реальной макроэкономики это не более, чем финансовая клоунада.

Основное макроэкономическое тождество (равенство доходов и расходов экономики в целом) можно записать в виде: C+S+T = C + I + G + NX, где C — расходы на конечное потребление частного сектора, S — сбережения частного сектора, T — налоги, I — инвестиции частного сектора, G — госрасходы, NX — чистый экспорт. Отсюда путем арифметических перестановок получается фундаментальное выражение секторального баланса:

(1) (S-I) + (T-G) = NX, то есть нетто-сбережения частного сектора (иначе говоря его чистый профицит) + нетто-профицит государства (то есть профицит бюджета) равны с необходимостью нетто-экспорту. Или, если перефразировать совершенно то же самое, дефицит бюджета = торговому дефициту (дефициту текущего счета) + нетто-сбережения частного сектора.

Из (1) становится совершенно очевидно, что при уменьшении чистого экспорта (сокращении профицита торгового баланса) ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдет либо уменьшение (S-I) либо уменьшение (T-G). Таким образом, сокращение чистого экспорта теоретически может транслироваться в:

( Читать дальше )

Кус Янсен

Россия никогда не делала секрета из своей неудовлетворенности механизмом формирования мировых цен на нефть. График показывает, какие факторы оказывали влияние на колебание цены на нефть в течение последних трех лет и на нем легко увидеть, что падение цен не имеет ровным счетом ничего общего с избыточным предложением нефти или чудесами, связанными с ростом добычи сланцевого газа.

 

Эксперт делает вывод: «Доллар и только доллар – вот что действительно влияет на нефтяные цены, если, разумеется, исключить природные факторы».

Весьма похожая картина складывается на рынке золота: спрос и предложение полностью игнорируются, поскольку при образовании цены учитывается только интересы доллара. Страны, подобные России, вполне отдают себе отчет, что это всеобъемлющее доминирование доллара делает их экономики крайне чувствительными к различным шокам. Это относится ко всем странам, богатым природными ресурсами. В то время как некоторые из них видят в США своего союзника удовлетворены подобным положением вещей (наиболее яркий пример – Саудовская Аравия), Россия ясно дала понять, что хочет перемен. Не стоит заблуждаться, русские умеют добиваться своего, если захотят.

( Читать дальше )