акции

Фундаментальный анализ: Все расчёты проведены самостоятельно, данные были взяты из отчётов компаний по МСФО в млн. рублей.

Начну с оценки МТС, стоимость компании 749 млрд. рублей из неё только 265 млрд. рублей чистый долг.

Министр нефти Аравии также сказал, что видит признаки того, что сокращения начинают оказывать влияние. Он отметил падения в плавучем хранилище, а также падение запасов сырой нефти в США. По сравнению с прошлым сезоном, когда ОПЕК встречался, гораздо меньше скептицизма по поводу способности картеля сокращать производство. ОПЕК вместе со своими союзниками, с неохотой заслужили уважение со стороны рынка. Вы могли бы спорить о влиянии сокращения на цены, но вы не можете утверждать, что картель не серьезно относится к балансированию рынка.

Это одна из причин, по которым мы по-прежнему считаем, что нефть вернется к отметке 60,00 долларов за баррель, а в долгосрочной перспективе — к 73,00 доллара за баррель. Цены, вероятно, были бы выше раньше, но выпуски из стратегического нефтяного резерва США и плавучих хранилищ нефти относительно высокие.

• Доходность ОФЗ = 2x инфляция, депозиты и дивдоходность ММВБ > инфляции
• Деньги дорогие, => деньги будут дешеветь => рынок дешевый.
• Либо должны упасть доходы у компаний, чтобы пришло в равновесие, но даже если доходы упадут в 2 раза, все равно акции будут недороги
• Собственный портфель впервые с 2009 года на 90% акциях.
• Если будет падать рынок, буду снова покупать.
• два сценария на будущий год: (1) рост индекса на 2600-2800, на фоне падения стоимости долга, или (2) колебания между 1600 и 2100, на фоне «международного кризиса»
• ценовых ориентиров нет
• в кэше сейчас находится страшнее чем в акциях

В первую очередь, следить собираюсь, если рынок пойдет на 1500-1600 по широкому индексу ММВБ, за ГМК Норникель, ВСМПО Ависма, Росагро, Фосагро, Мосбиржа, ЛСР. Кроме того, Газпром, Роснефть, Мечел пр., ФСК, Русал, Ленэнерго пр. присутствуют в моем портфеле в заметных количествах, так что тоже приглядывать буду волей-неволей. Если цены будут существенно ниже текущих – я буду добирать акции этих списков, вероятно.

Есть много статей, где пишут про важность диверсификации в инвестициях, различные подходы и решаемые задачи. Однако все они касаются определенного направления – это фондовый рынок. То есть, какое соотношение должно быть между акциями и облигациями в портфеле, сколько эмитентов в портфеле должно быть для более-менее качественной диверсификации и так далее. Но мало кто упоминает, что диверсификация также важна по инструментам и подходам в инвестировании. Далее подробнее.

Есть два подхода в инвестировании – это активный и пассивный, ранее я писал об этом статью. Если Вы предпочитаете выбрать путь активного инвестора, самостоятельно или при помощи специалистов отбирать эмитентов и добавлять их в портфель со всеми вытекающими, то здесь стоит также задуматься о том, чтобы разбить свой портфель на две части (процентное соотношение подбирается индивидуально): одна часть для активного инвестирования, а другая для пассивного. Почему это важно? 
Напомню, что при активном инвестировании Вы уже соревнуетесь не просто с рынком, а и с другими участниками, которые пришли заработать денег. И здесь помимо стандартного рыночного риска добавляется множество других, таких как неудачный выбор эмитента, не тот размер позиции, недостаточность информации и т.д. Согласно статистике получить доходность выше рынка удается лишь малой части участников данного процесса. Поэтому, чтобы минимизировать риск рекомендуется включить в портфель и пассивный подход. Многие считают, что купи акцию и держи – это и есть пассивное инвестирование, однако — это большое заблуждение, которое может и покажет доходность на долгосрочном горизонте, но при корректировке на инфляцию может получиться минус. Инструментами пассивного инвестирования являются ETF, ПИФы, взаимные фонды и т.д. Что в широком смысле можно назвать Доверительное управление. Резюмируя данный пункт: диверсификация Вашего портфеля между пассивным и активным инвестированием значительно снизит Ваши риски. 
А если же Вы выбрали путь пассивного инвестора, то здесь не обязательно добавлять активное управление, потому что оно гораздо более требовательное, чем пассивное. 
Также диверсификация важна и среди инструментов инвестирования. Из межрыночного технического анализа известно, что разные инструменты инвестирования коррелируют между собой. Например:
При инфляции:
— прямая корреляция между акциями и облигациями. Облигации, как правило реагируют раньше, чем акции;
— обратная между облигациями и товарами;
— обратная между американским долларом и товарами.
При дефляции:
— обратная между облигациями и акциями;
— обратная между товарами и облигациями;
— прямая между товарами и акциями;

​Второй крупнейший производитель в ОПЕК также является самым крупным по квоте сокращений. И если прошлое является прологом, это значит, что группа сможет получить более высокий рост цены из-за своих сокращений.

 Ирак перекачивал на 80 000 баррелей в сутки больше, чем разрешено бордюрами ОПЕК в течение первого квартала. Если соглашение будет продлено до 2018 года, у государства будет еще меньше возможностей для поддержки соглашения, поскольку потенциал роста на ключевых южных месторождениях увеличивается, а три года борьбы с исламским государством привел бюджет страны в долговую яму.

«Оставив эту производственную мощность без внимания, получены альтернативные возможности для сокращений, однако
Ирак может неохотно их соблюдать», — сказал Гарри Чилингуйриан, глава стратегии рынков сырьевых товаров в Лондоне BNP Paribas. Тем не менее, я оптимистично настроен относительно того, что глобальные запасы будут сокращаться к концу года, поскольку такие члены, как Саудовская Аравия, возьмут на себя ответственность за нарушения Ирака.

ВТБ

Продолжается развитие импульса вниз, и вполне вероятно, что в ближайшие дни, после незначительной коррекции на младших степенях, цена возобновит движение вниз, которое будет сопровождаться повышением динамики. Если данное предположение будет верно то, закрепление цены, ниже средней линии нисходящего канала может оказать существенное давление на акции.

Рекомендация: в рамках представленного сценария, рекомендуется удерживать ранее открытые короткие позиции, и при появлении точки входа можно продолжить их наращивание с целями в районе 0,0630 – 0,0610. 

Фондовый рынок

Российский фондовый рынок продолжает показывать слабость. Очередную прошедшую неделю российский рублёвый индекс ММВБ закрыл в минусе. Крепкий рубль и отток капитала продолжают давить на российские акции. Дивидендный фактор, который ещё хоть как-то поддерживает некоторые компании, постепенно тоже уходить на второй план. Компании, по которым уже было закрытие реестра, почти все стали выглядеть хуже рынка. После того, как пройдут все отсечки, привлекательность нашего рынка станет ещё меньше. Очень сильно на прошедшей неделе разочаровал инвесторов Газпром, объявив более низкие дивиденды, нежели ожидали инвесторы. По факту, совет директоров утвердил направить на выплату дивидендов всего 20% от чистой прибыли по МСФО, это всего 8 рублей на акцию. Акции Газпрома за четверг и пятницу потеряли более 6% и оказали давление на российские индексы.

С технической точки зрения, закрытие недели, по  российскому биржевому индексу ММВБ ниже отметки 1980 сигнализирует о высокой вероятности дальнейшего падения. Пока ближайшая поддержка находится вблизи минимумов этого года, на отметке 1900 пунктов,  но очень похоже, что и отметку 1800 пунктов мы уже летом  запросто можем увидеть, если только Газпром не развернётся, или рубль не упадёт на 10%.

Интересно пишет Блумберг: с одной стороны, число акций в США снизилось с 7487 штук в 1995 году на 42%, т.е. до 4343 штук. С другой стороны, число индексов, вычисляемых на основе цен какой-либо группы ценных бумаг, резко выросло в 2010-2012 годах (до 1000 штук), а сейчас их число превышает 5000.

На мой взгляд, это негативный знак для американского фондового рынка, и вот почему. Индекс Доу — Джонса вырос за 22 года с 4000 пунктов в начале 1995 г. до более 20000 пунктов в мае 2017 г., т.е. вырос в 5 раз, причем на фоне падающего числа акций и растущего числа индексов. Мы можем сделать вывод, что число новых идей бизнеса не привело к росту числа компаний, рынок укрупнялся и рос за счет лидеров и индексов. А индексы — это просто красивая упаковка, иными словами — пузырь, представляющий опасность для всего американского фондового рынка.

Игорь Суздальцев
Редактор интерстрима YouTrade.TV