алготрейдер

После вчерашней стати, для новичков "Как рассчитать эффективный период МА" нам поступило много вопросов. По этому, сегодня рассмотрим, как протестировать Акции Сбербанка по 31-му индикатору на 2-х таймфреймах, всего за 5 минут.

1. После того как скачали jBot , откройте его и выберете интересующий вас инструмент, в нашем случае это Акции Сбербанка c 15 минутным таймфреймом


2. Далее заполняете параметр Стр. в переб (это обозначает сколько стратегий будет перебирать программа) и нажимаете кнопку Перебор стратегий



( Читать дальше )

Эдвард Сейкота — гениальный смельчак, который перевел биржевые торги на электронные платформы. Он разработал механические алгоритмы торговых систем и первым из трейдеров стал использовать компьютерные программы в биржевой торговле.

Мой путь к конкурсу ЛЧИ 2019.

Ни когда не участвовал в данном конкурсе, по сути даже не знаю правил и ни когда за ним не следил, но что то захотелось в нем по участвовать, но с голой жопой туда я так понимаю суватся нет смысла, по этому нужна торговая стратегия.

Этапы:
— Продумывание торговой системы
— Создание торговой системы под платформу МТ5
— Тестирование всех методов
— Подбор оптимальных параметров
— Обкатка системы на реальных счетах в боевом режиме с корректировкой входных параметров
— Финальный тест системы.
— Выход на конкурс и торговля на нем.
Цель: войти в 100-ку

Что уже сделано.
Ранее месяц может назад был пост, где были мысли вложенные в написание торговой системы.
С того времени создана скальперская система, по стратегии анализа стакана на предмет больших плотностей в нем и входа от них в рынок.
Реализованы фильтра, кластерного анализа, объемного анализа, анализа плотностей стакана и объема вокруг них.

( Читать дальше )

Всем привет!!!!

Огромное спасибо за ваши комментарии и за советы)))))))). Прочитав ваши сообщения начала смотреть статьи по языкам и попутно сделала для себя таблицу по тем программам которые их используют, ну естественно для торговли))). В итоге выбор не очень большой по моим наблюдениям, а наиболее схож для Java это С#. Еще как оказалось не все моего брокера поддерживают(((. Может кто-нибудь кто-нибудь сталкивался с этими программами, и знает больше плюсов или подводных камней, не всегда же бесплатно хорошо, а некоторый функционал может и не нужен и тех поддержка так себе )))) Или может посоветуйте что-то еще посмотреть.

Заранее спасибо ))))

Всем пока )))

 


/>/>/>/>

программы	язык программирования	достоинства	стоимость
Quik	Lua	Русскоговорящая тех поддержка

( Читать дальше )

   Всем привет ))))!

   Вчера многое выслушала в свой адрес. И что я возможно мошенник или разводчица((((((. Ну да ладно…

   Учитывая опыт прошлого сообщения, задам вопрос более внятно: “Как можно научиться делать торговых роботов?”

   Посмотрела довольно много ресурсов и хотелось бы узнать ваше мнение. я понимаю, что снова получу много неодобрительных сообщений, но   готова пойти на риск.

   Мне бы хотелось, что бы обучаться. Думаю, что у вас большой опыт, только плиз, хорошие сайты, что бы я не расстраивалась.

   Всем спасибо кто написал мне.  Буду ждать новых советов. ))))))

 P.S. Напомню, программировать я умею))) но писать роботов не умею(((((((

Немного порассуждаю про уровень абстракции в стратегиях и про ООП как инструмент для этого.

 

Да, чтобы войти на пересечении скользящих и выйти по трейлингу на основе параболика ООП нафиг не нужен. Но я мыслю более реальными, «физическими» категориям. В смысле более живыми. Импульс, консолидация, да тот же тренд. Да, теоретически я могу использовать стандартные индикаторы, но у меня всегда индикатор – всего лишь отражение какого-то физического процесса. Но об этом я частенько упоминал, сейчас не совсем об этом.

 

Когда ты дата-майнишь, рисечишь идеи для стратегий тебе позарез нужно конкурентное преимущество. Перебирать и комбинировать сигналы разных индикаторов – это давно не работает. Конкурентные преимущества бывают разные: преимущества могут быть у бога математики или физики, у бога статистики и аналогичных наук, преимущества могут быть у лютых технарей, которые могут покорить космические скорости вычислений и исполнения.

Сейчас попробую выделить ещё один вид преимущества, ну или вернее ниша, в которой, как мне кажется, пасется не так много народу. Я говорю про нишу высокоуровневых абстракций.

Что я имею в виду, зачем это надо, при чем здесь ООП.

( Читать дальше )

С недавних пор в моем софте появился класс, отражающий такую сущность как «гипотеза». А как ООП (или без ООП) алго-извращаешься ты?)

Читайте, высказывайте свои мнения...
Вот этот пост:  smart-lab.ru/blog/522517.php 

«Подскажите пожалуйста новичку что торгует в интрадей, в общем сначала этого годы никаких идей не было — нефть в боковике, санкций нет из за шатдауна, индексы потихоньку росли на слухах о замедлении роста ставок — так вот в итоге пробойная система давала одни сплошные минусы, немного вниз, тут же падение выкупается, чуток выросли сразу же на росте кто то продает, это норма? так и должно быть? У меня в январе было всего +8% в феврале на сегодняшний день +11% руки опускаются( поддержите новичка, те кто видел всякое на рынке»

 Далее новичок пишет-депо 220 тыс руб, бедствует. 
В январе +8%, в феврале +11%. Руки у новичка опускаются пишет.
Что посаветуете алготрейдеры и инвесторы ему.?

Идея давно витает в голове. В принципе ничего нового: системный трейдинг должен быть системен во всем — не только инкапсулироваться в отдельных стратегиях (торговых системах) — системно входить, системно выходить, но и работа со стратегиями так же должна быть системной — как верифицировать стратегию — оценивать на доходность, робастность, «достойность» для включения в портфель; системны должны быть критерии выключения стратегий, алгоритм распределения денег и рисков между стратегиями и прочее и прочее. Это ладно — в целом необходимость покрытия системным подходом всех этих аспектов (думаю, многие ещё не упомянул) плавает на поверхности.

А вот если посмотреть на это именно как на систему (просто более высокого порядка), можно найти неожиданные и интересные моменты. Т.е. что получается, торговые системы мы всячески всесторонне тестируем, просеиваем песок с целью в большом количестве песка найти крупицы золота, а когда же речь заходит о системе высшего порядка — ну, у кого-то вообще все на глаз, у кого-то более системно, у кого-то очень системно, но наверно единицы примеривали разные варианты мета-системы, а не используют первую же? — Почему так? — Из-за неосознания того, что мета-система такая же система с теми же правами, полями, методами, событиями? :) — Из-за неосознания важности такой мета-системы и важности её качества? — А давайте прикинем влияние мета-системы на результаты.

( Читать дальше )