Всем привет!!!!
Огромное спасибо за ваши комментарии и за советы)))))))). Прочитав ваши сообщения начала смотреть статьи по языкам и попутно сделала для себя таблицу по тем программам которые их используют, ну естественно для торговли))). В итоге выбор не очень большой по моим наблюдениям, а наиболее схож для Java это С#. Еще как оказалось не все моего брокера поддерживают(((. Может кто-нибудь кто-нибудь сталкивался с этими программами, и знает больше плюсов или подводных камней, не всегда же бесплатно хорошо, а некоторый функционал может и не нужен и тех поддержка так себе )))) Или может посоветуйте что-то еще посмотреть.
Заранее спасибо ))))
Всем пока )))
программы |
язык программирования |
достоинства |
стоимость |
Quik |
Lua |
Русскоговорящая тех поддержка |
Всем привет ))))!
Вчера многое выслушала в свой адрес. И что я возможно мошенник или разводчица((((((. Ну да ладно…
Учитывая опыт прошлого сообщения, задам вопрос более внятно: “Как можно научиться делать торговых роботов?”
Посмотрела довольно много ресурсов и хотелось бы узнать ваше мнение. я понимаю, что снова получу много неодобрительных сообщений, но готова пойти на риск.
Мне бы хотелось, что бы обучаться. Думаю, что у вас большой опыт, только плиз, хорошие сайты, что бы я не расстраивалась.
Всем спасибо кто написал мне. Буду ждать новых советов. ))))))
P.S. Напомню, программировать я умею))) но писать роботов не умею(((((((
Немного порассуждаю про уровень абстракции в стратегиях и про ООП как инструмент для этого.
Да, чтобы войти на пересечении скользящих и выйти по трейлингу на основе параболика ООП нафиг не нужен. Но я мыслю более реальными, «физическими» категориям. В смысле более живыми. Импульс, консолидация, да тот же тренд. Да, теоретически я могу использовать стандартные индикаторы, но у меня всегда индикатор – всего лишь отражение какого-то физического процесса. Но об этом я частенько упоминал, сейчас не совсем об этом.
Когда ты дата-майнишь, рисечишь идеи для стратегий тебе позарез нужно конкурентное преимущество. Перебирать и комбинировать сигналы разных индикаторов – это давно не работает. Конкурентные преимущества бывают разные: преимущества могут быть у бога математики или физики, у бога статистики и аналогичных наук, преимущества могут быть у лютых технарей, которые могут покорить космические скорости вычислений и исполнения.
Сейчас попробую выделить ещё один вид преимущества, ну или вернее ниша, в которой, как мне кажется, пасется не так много народу. Я говорю про нишу высокоуровневых абстракций.
Что я имею в виду, зачем это надо, при чем здесь ООП.
Идея давно витает в голове. В принципе ничего нового: системный трейдинг должен быть системен во всем — не только инкапсулироваться в отдельных стратегиях (торговых системах) — системно входить, системно выходить, но и работа со стратегиями так же должна быть системной — как верифицировать стратегию — оценивать на доходность, робастность, «достойность» для включения в портфель; системны должны быть критерии выключения стратегий, алгоритм распределения денег и рисков между стратегиями и прочее и прочее. Это ладно — в целом необходимость покрытия системным подходом всех этих аспектов (думаю, многие ещё не упомянул) плавает на поверхности.
А вот если посмотреть на это именно как на систему (просто более высокого порядка), можно найти неожиданные и интересные моменты. Т.е. что получается, торговые системы мы всячески всесторонне тестируем, просеиваем песок с целью в большом количестве песка найти крупицы золота, а когда же речь заходит о системе высшего порядка — ну, у кого-то вообще все на глаз, у кого-то более системно, у кого-то очень системно, но наверно единицы примеривали разные варианты мета-системы, а не используют первую же? — Почему так? — Из-за неосознания того, что мета-система такая же система с теми же правами, полями, методами, событиями? :) — Из-за неосознания важности такой мета-системы и важности её качества? — А давайте прикинем влияние мета-системы на результаты.