Друзья, Go Invest рад снова приветствовать вас. С сегодняшнего дня на постоянной основе мы решили делиться с сообществом своими сценариями на фьючерсы MX, Si, RI на предстоящий торговый день. Интерпретация данных предыдущих торговых дней, наш опыт и возможности торгового терминала — все это позволяет быть готовыми к следующему дню. По умолчанию делаем несколько сценариев: 1-2 сценария на рост, 1-2 сценария на снижение, 1 сценарий — массив.
Заранее постараемся ответить на возможные вопросы к данной публикации.
Зачем так много сценариев? Трейдинг подразумевает работу с вероятностью возможного наступления того или иного сценария. И для нас подготовка к следующему дню – это построение плана как и в каком месте совершать сделки при возможных сценариях развития цены.
Как это помогает в торговле? К примеру, есть зона интереса на покупку или на продажу. Наша задача дождаться, когда цена придет в эту зону, и на основании модели (паттерна) совершить сделку. Это помогает дисциплинировать свои действия.
В последние месяцы в СМИ возникли эмоциональные споры о предоставлении инвесторам прямого доступа к торгам на Московской бирже без участия брокеров-посредников. 15 мая на конференции НАУФОР «Российский фондовый рынок 2024» представители Банка России, Госдумы, Минфина, Московской биржи и рынка впервые публично обсудили эту тему.
Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила о необходимости принятия решений относительно прямого доступа к бирже, учитывая интересы всех сторон. Московская биржа подтвердила идею прямого доступа, выделив необходимость сохранения ликвидности на торговой площадке.
Однако мнения разделились. Поддерживающие дезинтермедиацию считают ее естественной эволюцией рынка, в то время как оппоненты предупреждают о потере ликвидности и росте фрагментации рынка. Обсуждения привлекли внимание экспертов и представителей законодательных органов.
ВТБ и Сбербанк подчеркивают готовность конкурировать, однако считают несправедливой конкуренцию, особенно если биржа получит преимущества благодаря своему регуляторному статусу.
«Биржа предлагает обсудить прямой доступ клиентов к ней, хотя справедливости ради надо сказать, что в мире таких прецедентов мы не нашли. Но, тем не менее, эти процессы идут, и нам нужно вместе с участниками рынка разобраться в них и решить, что мы делаем: более четко разграничиваем функции этих игроков либо считаем, что во взаимопроникновении есть плюсы и это может быть полезно, удобно для клиентов. И мы как регулятор будем смотреть с точки зрения клиента, прежде всего», — сказала глава ЦБ РФ Набиуллина.
Апрельские IPO, МФК Займер и МТС Банк, проходили по схожей логике. Не завышенные по оценке (см. таблицу здесь) крупные компании, около половины объема пришлось на физлиц, среди которых была значительная переподписка. И при вроде бы ажиотаже на недорогой актив – отсутствие роста акций после их размещения.
Что тут не так?
Чтобы не ударяться в собственную конспирологию, приведем опасения представителя Банка России (подробнее – по ссылке). Конфликты интересов, использование собственной позиции организатора на покупку IPO-акций, сегрегация инвесторов по категориям – факторы риска, предъявленные регулятором.
Мы тоже с интересом наблюдаем.
И пока поняли следующее. Первое. Институциональные инвесторы, которым традиционно отдается приоритет, возможно, и нужны в размещениях акций, но на тех же условиях, что и инвесторы частные. Второе. Комиссионер должен оставаться комиссионером. Т.е. организатор должен работать за комиссию от эмитента, а не в надежде на апсайд от собственной покупки, отсутствие которого в случае неудачи можно будет компенсировать этой комиссией. Третье. При сборе заявок полезно придумать, как, и заранее дать покупателям ориентир, ожидается ли переподписка / аллокация и какая. С этим пунктом нужно аккуратно, чтобы не скатиться к манипулированию.
ПИСЬМО БАНКА РОССИИ О НЕДОСТАТКАХ И НАРУШЕНИЯХ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ВЫЯВЛЕНИЕ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ, УПРАВЛЕНИЕ ИМ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ, ПРИ УЧАСТИИ В IPO
В результате надзорных мероприятий установлено, что Брокеры ведут учет в электронном виде информации не обо всех конфликтах интересов, возникающих в их деятельности, в том числе не учитывают информацию о конфликтах интересов, возникающих в их деятельности при участии в IPO.