брокеры

Вопрос к людям торгующим у форекс брокеров и регулярно выводящих крупные суммы денег.  Было ли у вас такое что банк начал требовать документально подтвердить откуда средства. И что будет служить подтверждением дохода который получаешь через офшорного форекс-брокера? Сам пока не сталкивался с таким, хоть и выводил приличные суммы. Но боюсь что рано или поздно банк заблокирует карту и попросит документально подтвердить доход.  

Всем привет. В апреле задался целью выбрать себе российского брокера. Хочу поделиться с вами историей как выбирал и что после получил. Если вы только начинаете вникать в инвестиции, то будьте готовы к тому, что информации много, но есть детали, которые не очевидны и в которых вам придётся разбираться самому.

Я выбирал из следующих брокеров: Открытие, Альфа, Тинькофф. В итоге пользуюсь Открытием и Альфой. Еще мне понравился Финам, но он появился в поле моего зрения уже после того, как я завел деньги в Открытие и Альфу. 

Если вы собираетесь инвестировать в долгую, то рекомендую подумать над открытием ИИС. Открывается он просто и понятно прямо в приложении Открытия. У Альфы ИИС нету. Если покупать акции сейчас и надеятся на то, что они вырастут через 2-3 года, то ИИС поможет сохранить вам налог 13%, который вы заплатите за разницу между покупкой и продажей. Про ИИС подробнее почитайте обязательно в интернете. 

Комиссии у брокеров плюс минус у всех одинаковые. То что они пишут на своих сайтах это одно, а дальше там есть много нюансов. Например у Открытия есть тариф Инвестор (его я и выбрал) и на сайте написано 0 руб. сопровождение, но детальнее тарифы описаны на 30 страницах и где-то на 27-й написано, что вы ежемесячно платите за предоставление информации по счету (175 руб.) — мелочь, но это уже не ноль и почему бы не написать про эту мелочь на главной странице чтобы все было четко и понятно. Ответ очевиден.

( Читать дальше )

Пишу последний свой топик на эту тему и забываю об этом случае.
1) Трейдеры уже заплатили своими депозитами за свои ошибки, и с них я думаю этого точно хватит. Уровень их знаний не на самом высоком уровне, да и опыт не значительный. Не зря ведь их заставляют отчислять свои средства в ГО, если предположить что они несут 100% ответственность, то тогда и ГО с них брать не зачем, а его ведь берут, причем в России его назначают поистине самым беспредельным образом.
2) Брокеры это те юр. лица, которые должны взять на себя обязательства по долгам клиентов. Кого кого, а их в некомпетентности обвинить нельзя. У них есть право, как отказать в возможности торговли клиенту любого инструмента. Так поставить любое ГО по данному инструменту в дополнение к биржевому. Если мой ребенок нанесет материальный ущерб другому человеку, к примеру поцарапает ему автомобиль, то заплатить за это должен буду я, так как он несовершеннолетний. Так вот такая аналогия полностью похожа на брокера и его клиента. Тем более ЦБ от регулирования срочного рынка самоустранился и дал биржам с брокерами неограниченную власть, пора ему за это и об ответственности напомнить. Надо полностью осознавать ответственность за свои действия и поступки, как допускать клиента на срочный рынок, давать торговать «лоховские» инструменты и с них получать комиссию, так все рады, а как понести ответственность, так сразу виноваты все, только не они. 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Решение InteractiveBrokers записать себе в убыток долги клиентов, образовавшиеся в результате отрицательной экспирации апрельских фьючерсов нефти WTI, очень правильное как с экономической точки зрения так и с маркетинговой. Взыскать большую сумму по ним практически невозможно, учитывая, что клиентами являются граждане большого количества стран, сама процедура несет большие судебные издержки и огромное пятно на репутации.
 Единственное решение, это признать свою вину в том, что не смогли нормально организовать работу и обеспечить свою безопасность, а так же отсутствие долгов у клиентов.  Информация о возможности отрицательных цен была, и ответственные люди просто не выполнили свою работу качественно. И теперь остается только маркетинговый ход, где брокер просто прощает долги своим клиентам из за невозможности их взыскать, а наоборот пытается еще на этом и построить пиар компанию по привлечению новых клиентов.
 Что касается наших брокеров. То они тоже пытаются защитить себя от долгов клиентов, так как взыскать их очень проблематично и процедура несет под собой огромное пятно на репутации. И коль они разрешают через себя покупку определенных инструментов на бирже, то должны брать на себя различные риски и определенные люди должны нести за это ответственность. Они точно хорошо знали регламент московской биржи и могли отказаться от данного инструмента из за «убогости» условий торгов, где биржа делает, что хочет и планка на вечерней сессии это не единоличное решение биржи, а скорее всего пожелания многих брокеров, которое они совместно не смогли качественно исполнить и исключить моменты перед экспирациями. 

( Читать дальше )

Тут недавно просочилась новость, что мол Interactive Brockers, не будет пытаться 100 миллионов с клиентов получить. И многие уже стали брокеру это в плюс ставить. На деле же все иначе.
1. Брокеру крайне сложно получить долги с нерезидентов страны его юрисдикции. С учетом того, какой интернациональный коллектив там торгует, это просто была бы песня. Плюс к тому иметь решение суда в свою пользу не значит иметь деньги на счету. Особенно когда твой должник Василий Пипеткин у которого из оставшегося имущества трусы, очки и ноутбук. 

2. Каждое слушание в суде по каждому делу стоит денег. Американские адвокаты деньги любят, а тут еще нужны авторизованные переводчики, эксперты и прочие. И когда эта банда хочет получать по 100 баксов в час, то вопрос стоит ли подавать в суд повисает в воздухе учитывая пункт номер 1.

3. Американские клиенты IB, могут в итоге вкатать ответный иск, что у их клиентов не было технической возможности избежать убытков. И вот далеко не факт что американский суд не встанет на их сторону. 

( Читать дальше )

Василий Олейник указывает, что Тинькофф Инвестиции теперь первые в стране по числу открытых брокерских счетов. Вторым идет Сбербанк, а потом с большим отрывом плетутся все остальные. Что это нам показывает?

Что единственные, кто умеют в маркетинг на рынке инвестиций — это финансовые пирамиды, форексники-бинарноопциощики и Тинькофф, где последние целиком и полностью повторили путь «Тройки Диалог» начала 2000-х. Если кто помнит — они продавали ПИФы как структурный продукт. Только заноси деньги на счет и смотри графики. Ну а у пирамид и форексников есть давние методички как просто и понять объяснять пастве собственную нужность, заставляя нести бабки, полностью отключив остатки мозгов.
А что остальные на рынке? Что там брокерские дома или инвесткомпании? Ответ: это сборище дебилов, изображающих ученый вид — теперь официально. Тинькофф сделали всё как по учебнику, а остальным дебилам на рынке не хватило сил даже учебник прочесть.

Это всё что нужно вам знать про текущий уровень маркетинга в финансовых продуктах в России.