бэктестинг

Всем привет.

Пока что, только учусь торговать, и на стандартных брокерских лекциях, объяснили немного принципы, и несколько месяцев торгую, +- 0 так как стараюсь осторожничать и следовать простым стратегиям. Две скользящие, и  стохастик rsi, пересеклись, купил, если rsi перепродан.
Сейчас решил проверить как алгоритм вообще в идеальном рынке должен работать и помог в этом тслаб, так как по заданным сигналам на всей истории показывает результаты.
Вот как итог выглядет картина:

Да, меня радовало, что торгую иногда даже в плюс — а по сути, только кормил брокера так как наглядно видим, что все уходит в комисс. Да при нулевом комиссе будет плюс, но косты никто не отменял. В моем примере стоит комиссия, 0,05%. тогда решил немного поэкспериментировать, взять более сильные движения, по идее должно улучшить ситуацию, и потому прогнал оптимизацию, чтобы посмотреть, вообще есть ли смысл тратить время на такую торговлю.

Приветствую.

Не станем углубляться в философию оптимизации своего алгоритма, и для чего нужен бектест. Могу сказать свое мнение — оптимизировать можно, но только делайте это правильно. В своей практике, бектестинг для меня играет крайне малую роль при создании алгоритма. Но все же некие аспекты и зависимости можно выделить.
Для начала хотелось бы показать как вообще это выглядет все в рамках TSLab.
Два примера — на первом рисунке дефолтно созданный алгоритм под простые индикаторы, RSI 20 поверх SMA20. Купили когда индикатор близок к 100, продали когда близок к нулю. Никаких фильтров и усложнений (так нужно для данного поста). Так же для примера показана таблица результатов под 400проходов. От 5 до 100 с шагом 5 для каждого индикатора. (тоже лишь для примера). В ней можно усмотреть что количество отрицательных результатов — довольно маленькое. (удачный пример, не более)

Неоднократно попадались такие споры в комментариях:

«Я проверял на прошлых данных такую-то стратегию или семейство стратегий — она не работает».

«Я тоже проверял — всё работает».

То есть, мы имеем разных людей, делающих проверки на истории одного и того же, и уверенных, что всё делают правильно, но получающих разные, а иногда и противоположные результаты.

Получается, мы выходим на такие темы как:

1. Разные методологии проверки на прошлых данных.

2. Разное качество такой проверки, зависящее от знаний проверяющего.

Значит, нужно вывести идеальную модель бэктестинга, строго её описать и сверять все проведённые бэктесты с этой моделью.

И ставить алготрейдерам оценки от 1 до 5, в зависимости от соответствия проводимых ими проверок идеальной модели.

Вопрос: вывел ли уже кто-то такую идеальную модель бэктеста?

И где её найти?